Поиск окажется значительно менее эффективным.

Модель Дж. Вольфа позволяет понять еще один любопытный

Факт: когда целевой стимул задан сочетанием не двух, а трех признаков,

Поиск осуществляется быстрее. Теория интеграции признаков

такой зависимости не предполагает. Но ≪ управление ≫ поиском

Будет здесь эффективнее по той причине, что источников для

Пего больше.

Когда ≪ управляемый поиск ≫ не работает? Рассмотрим ситуацию,

представленную на рис. 7.6. Пусть задача испытуемого состоит,

как в работе Дж. Вольфа и С.Беннетт [390], в поиске черной

горизонтальной линии. На правой стороне рисунка ≪ управляемый

поиск ≫ вполне возможен: суммация усиленной активации в ответ

Па черное и горизонтальное привлечет внимание к искомому стимулу.

На левой же стороне рисунка он бесполезен: в любом из

Мест этого поля Находится объект, который характеризуется одновременно

всеми возможными признаками (и ≪ черное ≫ , и ≪ серое ≫ ,

+ 4. +, — 1 I —и

•11 им ' •| яЛ* | | ант |

+ - г у 1—. J J

≪ •ф и |" " * шиши | 1^^**

Рис. 7.6. Стимуляция к эксперименту Дж.Вольфа и С.Беннетт [390].

В левой части рисунка ≪ управляемый поиск ≫ невозможен

277

и ≪ вертикальное ≫ , и ≪ горизонтальное ≫ ). Иначе говоря, любой из

Потенциальных объектов внимания обладает и ключевым признаком

≪ черный ≫ , и ключевым признаком ≪ горизонтальный ≫ . И только

Когда внимание последовательно перемещается от одного стимула

К другому, целевой стимул может быть обнаружен. Результаты

Экспериментов полностью соответствовали предсказаниям модели.

Несмотря на то что в целом наборы стимулов идентичны с точки

Зрения составляющих их элементов, поиск в правой части рисунка

Осуществляется значительно быстрее, чем в левой его части.

Дж. Вольф подчеркивает, что в модели ≪ управляемого поиска ≫

Внимание последовательно направляется не просто на места в

Пространстве, но на имплицитные объекты (анпл. implicit —подразумеваемый).

Эти будущие ≪ объекты внимания ≫ уже характеризуются

набором признаков и могут быть описаны как ≪ связки ≫

Признаков. Однако сами признаки еще не собраны в целостном

Образе объекта.

Движение внимания по ≪ главной карте ≫ (Дж. Вольф называет

ее ≪ картой внимания ≫ ) начинается с тех имплицитных объектов,

Которые имеют наибольший уровень активации. Информация на

≪ карте внимания ≫ представлена с учетом поставленной задачи: на

Ней активированы всегда те места, где находятся имплицитные

Объекты, обладающие необходимыми признаками. Таким обра-,

зом, поиск направляется предварительным знанием о свойствах

Целевого объекта.

Зрительная маркировка

В качестве особой формы ≪ управляемого поиска ≫ иногда рассматривается

недавно открытое явление ≪ зрительной маркировки

≫ . Это явление управления зрительным поиском на основе времени

Появления стимулов. Впервые его описали Деррик Уотсон и

Глин Хамфрис [382]. Они использовали модификацию стандартной

методики зрительного поиска, получившую название ≪ поиск

с предварительным показом ≫ . Испытуемым давалась стандартная

задача поиска стимула по сочетанию признаков: например, найти

синюю букву ≪ Н ≫ среди синих ≪ А ≫ и зеленых ≪ Н ≫ . Однако часть

стимулов, не обладающих одним из ключевых признаков, к примеру

Зеленые буквы, предъявлялась на секунду раньше другой их

части —синих букв (рис. 14 на цв. вкл.). Когда испытуемый давал

Ответ, перед ним находились уже оба набора стимулов, однако

Целевая буква всегда попадала во второй поднабор. Испытуемый

Был об этом предупрежден и, следовательно, мог использовать

Информацию о времени предъявления стимулов для управления

Процессом поиска.

Действительно, в условии предварительного показа скорость

Поиска такова, как если бы испытуемый искал целевой стимул

Только среди второго поднабора стимулов. Иными словами, она

Соответствовала скорости поиска по одному признаку, тогда как на

Экране уже присутствовали стимулы, обладающие обоими признаками

⇐ Предыдущая139140141142143144145146147148Следующая ⇒

Поделиться: