Ничто не может остановить ее выбор, это повлечет за собой все

Новое и новое персевераторное выполнение соответствующего

Действия. Если же несколько схем активируются извне посредством

Горизонтального измерения модели в равной степени, то

Неоткуда добавить активации одной из них, чтобы она направила

Поведение человека в необходимое русло, и его внимание будет

Перескакивать с одного действия на другое.

Функционирование ДСВ связано с осознанным управлением

Осуществляемыми действиями. Однако для успешного управления

Эта система нуждается в множестве видов информации: это и

Состояние окружающей среды (как прошлое, так и текущее), и

Актуальные цели и намерения познающего субъекта, и весь ре-

408

Пертуар высокоуровневых схем, и отдельные аспекты функционирования

Текущей схемы, и, наконец, сами последовательности

Выполняемых действий. В зависимости от того, что именно доступно

Системе в данный момент, человек будет осознавать выполняемое

Действие в большей или меньшей степени.

В случае ≪ автоматического ≫ действия осознание его выполнения

минимально, а-~в случае произвольного действия —максимально.

Однако из широты спектра условий, которые необходимы

Для выполнения действия, следует, что в разных условиях одно

И то же действие может либо практически не присутствовать в

сознании (а его выполнение будет оценено как ≪ автоматическое ≫ ),

Либо, напротив, будет полностью представлено в нем —и в этом

Случае мы будем говорить о том, что оно управляется произвольным

Вниманием.

Модель управления действием, предложенная Д. Норманом и

Т. Шаллисом, сочетает в себе и механизм отбора (по горизонтали),

и механизм уделения ≪ ресурсов внимания ≫ (по вертикали). Однако

оба механизма группируются вокруг понятия ≪ схема действия

≫ : именно схема действия подлежит или не подлежит выбору в

Зависимости от обстоятельств; именно схема действия нуждается

Или не нуждается в дополнительной активации (торможении) для

Того, чтобы действие было осуществлено или, напротив, остановлено.

Таким образом, обе функции внимания в этой модели,

Как и в прочих рассмотренных выше моделях внимания для действия,

Связаны не с защитой системы переработки информации

от перегрузок и не с распределением ее ≪ ограниченных ресурсов

≫ , но с обеспечением и поддержкой взаимодействия познающего

Субъекта с окружающей средой.

Функциональная система внимания

В учении о трех блоках мозга А. Р.Лурия

Положения модели управления действием Д. Нормана и Т. Шаллиса

Перекликаются с представлениями о внимании как функциональной

Системе, сформулированными в отечественном нейро-

Психологическом подходе к вниманию, прежде всего в работах

А.Р.Лурия, автора теории динамической локализации высших

Психических функций. Согласно этой теории, наследующей идеи

Культурно-исторического подхода Л. С. Выготского (см. разд. 3.5.2),

Любая высшая психическая функция, складывающаяся прижизненно,

Представлена в головном мозге человека динамически и

Включает самые разные отделы мозга, начиная от низкоуровневых

Структур и заканчивая лобными долями. Конкретные структуры,

Вовлеченные, в частности, в обеспечение акта внимания, могут

Изменяться в зависимости от решаемой задачи и от условий ее

409

Выполнения, но результатом работы этой системы

Будет достижение поставленной цели.

По мнению А. Р.Лурия, основанному на

Нейропсихологаческих и нейрофизиологических

Данных, внимание, как и любую

Психическую функцию, следует представлять

Как продукт сложной функциональной

Системы, в которой задействованы три блока

мозга взрослого человека [49; 91].

Блок регуляции уровня активации мозга,

Или его тонуса (греч. xovoo —напряжение).

К этому блоку мозга относятся неспецифические

Структуры разных его уровней: верхние

Отделы ствола мозга, ретикулярная

⇐ Предыдущая222223224225226227228229230231Следующая ⇒

Поделиться: