ВОСПРИЯТИЕ НЕЙТРАЛЬНЫХ ЦВЕТОВ. То, что восприятие наклона поверхности может повлиять на воспринимаемый нейтральный. Системы. В принципе одна из этих поверхностей может быть более темной

системы. В принципе одна из этих поверхностей может быть более темной, чем другие.

То, что восприятие наклона поверхности может повлиять на воспринимаемый нейтральный цвет, явно обнаруживается при устранении или изменении восприятия наклона. Это можно осуществить различными способами, например закрыть один глаз или при рассматривании не фиксировать контуры границ поверхности там, где на рис. 11-14 часть стены соприкасается с потолком или полом. Если это сделать, то поверхность «выпрямится» и будет казаться находящейся в той же плоскости, что и соседние поверхности. В воспринимаемом цвете также произойдут указанные изменения. В приведенном примере поверхность задней стены уже будет казаться темно-серой, а не такой, как поверхность стен с обеих сторон. Поскольку у наблюдателя теперь отсутствует ощущение, что по сравнению с остальными данная поверхность получает меньше света, он может заключить, что все поверхности получают одинаковое количество света (ведь они расположены в одной плоскости) и единственный способ сделать понятной разницу в их яркости — это воспринять центральную поверхность более темной, чем окружение*.

В этих примерах на поверхность вообще не падает никакого прямого света от определенного источника, и в силу этого она затенена. Но сходный эффект получается, когда поверхность, отражающая свет от того же источника, что и сравниваемая поверхность, по-иному наклонена относительно этого источника. Если поверхность перпендикулярна к лучам света, она получает от источника максимум света; если же она наклонена относительно этого направления, то в целом по поверхности распре-

* Сходный эффект впервые был замечен Махом¹⁹. См. также Катоне²⁰ и Бека²¹. Из приводимых здесь рассуждений следует, что всегда, когда две или более поверхности воспринимаются расположенными в одной плоскости, перцептивная система может действовать, исходя из допущения, что они одинаково освещены. В этом случае яркостные различия должны означать различия в нейтральном цвете. Это рассуждение имеет отношение к поставленной Герингом проблеме: можно ли определить падающий на поверхность свет, чтобы затем вывести коэффициент отражения поверхности. Конечно, мы не можем определить абсолютное освещение, но если мы склонны допускать, что соседние участки получают одинаковое освещение, то мы можем, по крайней мере, вывести, что отличающиеся по яркости поверхности различаются по своим отражательным свойствам, и тем больше, чем больше различие в их яркости. Однако этот вывод не скажет нам, какой оттенок серого у поверхности, он только укажет на то, что она светлее или темнее другой поверхности. Поэтому еще необходимо сформулировать отношение, т. е. что данный оттенок серого зависит от определенного отношения. Тем не менее если перцептивная система делает допущение о равном освещении, то восприятие нейтральных цветов, основанное на яркостных отношениях, может повлечь за собой более когнитивную операцию, чем это подразумевается при изложении материала данной главы.

223

Рис. 11-15

деляется меньше света, так что плотность света на единицу поверхности, т. е. яркость, окажется меньшей (см. рис. 11-15). Следовательно, если наблюдатель имеет информацию о положении источника света, воспринимаемый наклон поверхности должен сыграть свою роль в восприятии коэффициента отражения поверхности. Если поверхность, отражающая свет данной интенсивности, воспринимается как находящаяся в положении а (см. рис. 11-15), то в этом случае она должна выглядеть темнее по сравнению с ее восприятием в положении е. В положении в поверхность должна иметь значительно больший коэффициент отражения, чтобы привести к ретинальному изображению той же интенсивности, что и поверхность, находяща-яся в положении а.

Были проведены эксперименты, исследующие этот вопрос. Например, трапециевидный предмет, изображенный на рис. 11-16а, будет выглядеть как лежащий на столе прямоугольник, если его рассматривать из определенной точки одним глазом (в)²². Но если на мгновение наблюдателю удается увидеть его истинную ориентацию, а именно стоящим на столе, то

-А -

Рис. 11-16

224

ВОСПРИЯТИЕ НЕЙТРАЛЬНЫХ ЦВЕТОВ

его видимый цвет меняется. Конечно, в экспериментах такого рода наблюдатель должен иметь информацию о направлении источника света. В иллюстрации на это указывает положение тени на брусках. Однако нужно отметить, что наблюдаемое изменение в цвете довольно умеренное, намного меньше, чем можно было бы ожидать, если бы разница в освещенности даже при 90-градусном различии в наклоне полностью учитывалась перцептивной системой. В одной из последних работ, когда был введен тщательный контроль, никакого эффекта вообще не было получено²³.

Отсутствие эффекта, или явно выраженного эффекта, может быть связано с тем фактом, что эффект зависит от учета направления освещения, осно-ванного на направлении освещения других объектов всей картины (затененности брусков), и затем от использования этой информации при восприятии цвета оцениваемого объекта — трапециевидного предмета. Отсюда не так уж трудно перейти к такому знанию об освещении, которое задается вербально, а информация такого типа редко влияет, если влияет вообще, на восприятие. Вероятно, необходимо провести эксперимент с двумя фигурами— стоящей трапецией и лежащим прямоугольником, имеющими один и тот нее коэффициент отраясения и наблюдаемыми одновременно. При монокулярном наблюдении оба предмета будут казаться лежащим на столе прямоугольником, и, следовательно, наблюдатель будет ошибочно воспринимать обе фигуры как одинаково ориентированные относительно источника света. Тогда перцептивная система может заключить, что неравные яркости двух поверхностей не могут означать равных коэффициентов отраясения. Но при бинокулярном наблюдении обе фигуры будут восприниматься правильно, как имеющие различную ориентацию друг относительно друга и, следовательно, относительно источника света. В таком случае яркостное различие меяеду фигурами может быть приписано различию в ориентации. Если читатель захочет проверить себя, такого рода эффект легко наблюдать на имеющемся на рис. 11-14 изображении. Эффект «выпрямления» смеяшых поверхностей проявляется очень заметно, и в этом случае одновременно восприятие наклонных относительно друг друга поверхностей будет, по-видимому, решающим*.

Совсем недавно была исследована роль удаленности поверхности от ее фона²⁴. Согласно гипотезе отношения, все дело в отношении интенсивности одного участка к интенсивности соседнего участка. Соседние — здесь может означать участки,

* В ситуации типа изображенной на рис. 11-14 особенно трудно различить белизну цвета и светлоту. Многие наблюдатели сообщают, что затененная поверхность действительно выглядит темнее, чем смеяшая с ней неза-тененная поверхность. Однако, когда они добиваются «выпрямления» поверхностей так, что все поверхности видятся расположенными в одной плоскости, происходит резкое изменение, поскольку в этом случае затененная поверхность явно выглядит как участок серого цвета очень темного оттенка. Сравнение впечатлений от этой поверхности перед и после перехода от трех измерений к двум помогает наблюдателю уяснить, то впечатление более темного цвета вначале есть ощущение меньшей светлоты, а не меньшей белизны поверхности. Во всяком случае, изощренность в таких ситуациях феноменологического впечатления также может объяснить всю трудность получения четких экспериментальных результатов.

чьи ретинальные изображения граничат друг с другом. Если это так, то воспринимаемый серый цвет не должен изменяться в зависимости от того, лежит диск прямо на окружающем фоне или подвешен на нитке на некотором расстоянии от него. Но оказалось, что положение диска по глубине имеет значение. Его цвет меньше зависит от фона, когда он лежит в другой плоскости. С точки зрения классической теории можно было бы утверждать, что, когда две поверхности расположены в разных плоскостях, нет необходимости допускать, будто они получают одинаковое освещение*.

⇐ Предыдущая19202122232425262728Следующая ⇒

Поделиться: