Поверенный может отступить от указаний только в исключительных случаях.

1) с согласия доверителя.

2) при необходимости срочных действий, и не имея возможности получить немедленное согласие.

Дали указание купить автомобиль за 200 рублей. В новостной ленте читает – существует угроза, что скоро все будут иметь отношения только с отечественными автомобилями. Рынок идет вверх, он понимает, что уже за 200 рублей он не купит автомобиль. Заботясь об интересах доверителя, он может на растущем рынке купить по актуальной цене 250, и такое отступление будет вполне оправданным с т.з. соответствующих предписаний закона: если у него нет возможности получить немедленное согласие. Потому что этот спекулятивно растущий рынок, показывает собой угрозу априорным интересам доверителя. Такое отступление в данной ситуации является допустимым.

Ø Поручение должно быть исполнено поверенным лично.

Обычно в этом видят следствие фидуциарности договора поручения. Но это правило не изменится, даже если мы не будем считать фидуцарной сделкой. Объяснение личного характера может строиться и по-иному. Договор поручения относится к родовой группе обязательств по оказанию услуг. Как решается вопрос в обязательства по оказанию услуг? Общее правило – только личное исполнение. Итак, должен исполнить это поручение лично, может поручить исполнение третьим лицам в случаях, когда возможно передоверие. Т.е. он может выдать полномочие на совершение порученных ему действий третьему лицу, если это прямо предусмотрено договором, либо если договором не предусмотрено, но при невозможности личного исполнения в целях защиты интересов доверителя. Т.е. в случаях, когда закон допускает передоверие, можно привлекать к исполнению третьи лица.

Ø Во исполнение поручения поверенный должен проинформировать доверителя и передать ему все полученное в ходе исполнения.

При этом правовой эффект действий поверенного наступает в лице доверителя, поэтому информация о совершенной сделке для него имеет очень большое значение, ибо только с помощью этой информации он может узнать, что стал носителем определенных прав и обязанностей. Именно в лице доверителя возникают вещно-правовые последствия от действий представителя. Права и обязанности возникают в силу самой схемы отношений, а кому титул на имущество, которое приобретено от третьего лица? Все вещно-правовые последствия также фокусируются в лице доверителя. Получается, что третье лицо, фактически передавая вещь к представителю, на самом деле передает титул представляемому. Итак, у поверенного никаких вещных прав в отношении имущества, полученного от третьих лиц, нет. Именно по этой причине законодатель указывает на необходимость немедленно передать доверителю все полученное в результате исполнения поручения.

Обязанности доверителя.

Обычно исследователи фокусируются на ст.975. Название этой статьи к этому и подталкивает. Но мы должны критически к этому подойти. В ст.975 говорится об обязанности выдать доверенность. Здесь две логические ошибки присутствуют. В чем смысл этой фразы – «обязан выдать доверенность»? В доверенности фиксируется полномочие, без полномочия поверенный не сможет исполнить поручение, которое ему дано, ведь он должен действовать именем доверителя. Доверенность выдается в интересах доверителя. Потому что поверенный всегда защищен, ему никто не может вменить, что ты не исполняешь поручение, ибо он может всегда сказать – я не имею необходимых предпосылок для этого исполнения, я не имею полномочий. Т.е. раз это в интересах доверителя, это не может быть обязанностью доверителя. Нельзя обязать лицо действовать в собственном интересе. Так что если это и обязанность, то чисто кредиторская.

В законе говорится - «выдать доверенность». Но смысл в том, чтобы дать возможность поверенному действовать от имени доверителя перед третьим лицо. А для этого ему нужно полномочие. Как соотносятся между собой полномочие и доверенность? Доверенность – это средство фиксации полномочий. В действующем кодексе прямо указывается на возможность возникновения полномочий непосредственно из договора. А если полномочие для поверенного зафиксировано в самом договоре поручения. Он тогда должен выдать доверенность? Нет, конечно. На самом деле, здесь должно быть не «выдать доверенность», а «наделить полномочиями». Способ этого наделения вряд ли составляет какую-то специфическую особенность. Поэтому, когда написано «выдать доверенность» – мы должны читать «наделить полномочиями». И третьи нюанс - закон говорит о том, что доверитель должен выдать доверенность поверенному, и иногда, вследствие особенности словоупотребления в русском языке, может возникнуть идея о том, что доверенность должна быть прямо ему выдана. А может представляемый передать доверенность непосредственно третьему лицу? Может. В Главе 10 такой механизм предусмотрен, когда он наличии полномочий сообщается непосредственно третьему лицу, потенциальному контрагенту во взаимоотношениях с представителем.

Ø Ст.975 – доверитель обязан возмещать поверенному понесенные издержки, а также иные расходы.

Вопрос №1 – когда эти расходы или издержки должны быть компенсированы поверенному? После того, как он их понес, или если они предполагаются, то поверенный может требовать их компенсации до самого несения? В чьем интересе действует поверенный? В интересе доверителя. У поверенного какой собственно интерес в этом договоре? Ну если возмездный, то только получить вознаграждение, больше никакой прелести, чтобы выполнять данное поручение, у него нет. А раз нет собственного интереса, может ли закон обязывать его в финансовом участии в делах другого лица? Вряд ли. Поэтому по умолчанию эти потенциальные расходы и издержки должны быть поверенному авансированы.

Договором стороны могут решить вопрос любым образом, но если никакого регулирования на сей счет не содержится, то общим правилом должно быть авансирование издержек. Иначе мы вынуждаем лицо, не имеющего собственного интереса в несении определенных расходов, эти расходы понести.

В качестве последствия неисполнения данной обязанности, обязанности по возмещению расходов и издержек, нужно указать на право поверенного удерживать соответствующее имущество доверителя. Здесь нет никакой необходимости в специальных правилах, потому что все предпосылки общегражданского права удержания есть – владение чужим объектом на законных основаниях, обязанность к передаче этого объекта и встречная обязанность, связанная с соответствующим объектом.

Имущество, которое находится у поверенного, является имуществом доверителя – все вещно-правовые последствия, титул, непосредственно приобретается доверителем. Т.е. имущество для поверенного чужое, находится на законном основании, и он обязан к его передаче. Если издержки связаны с данным имуществом, то все условия для осуществления удержания на лицо. И то, что это правило не дублируется в Главе 49 мало что изменяет.

Ø ст.975 – обязанность, существующая только в возмездном договоре – обязанность уплатить поверенному вознаграждение.

Относительно вознаграждения размера мы говорили – определяется договором, не является существенным условием. Что касается порядка уплаты. Если специальных соглашений на сей счет нет, то вознаграждение подлежит уплате после выполнения поручения. Правило диспозитивно и стороны могут предусмотреть иное.

Когда мы говорим, о вознаграждении, мы должны понимать, что обязанность уплатить вознаграждение и обязанность компенсировать расходы - это разные обязанности. И в возмездном договоре, доверитель обязан и к первому и ко второму. Поэтому по умолчанию вознаграждение не включает в себя расходы, а, следовательно, они должны быть компенсированы сверх установленной суммы вознаграждения. Речь идет о вознаграждении в чистом виде. Это объясняется тем, что поверенный действует в чужом интересе и за счет доверителя. В чужом интересе и за счет доверителя. Это «за счет доверителя» и показывает, что вознаграждение и компенсация расходов представляют собой разные опции и обе из них подлежат выплате в рамках возмездного договора, а в безвозмездном договоре все ограничивается компенсацией расходов.

Ø ст.975 - обязанность доверителя без промедления принять все полученное в связи с исполнением поручения.

Закон использует для данной характеристики термин «обязан». Но речь идет об обязанности кредиторской. А, следовательно, неисполнение этой обязанности будет влечь просрочку кредитора со всеми вытекающими отсюда последствиями – ст.406, которая дает возможность потребовать возмещения причиненных убытков.

ТЕМА 13.

ДОГОВОР

КОМИССИИ

План

⇐ Предыдущая107108109110111112113114115116Следующая ⇒

Поделиться: