Хранитель после письменного предупреждения вправе продать хранимую вещь.

По общему правилу он может продать самостоятельно, а если ее стоимость больше 100 МРОТ, то посредством аукциона. Это предписание интересно тем, что хранитель, не становясь собственником имущества, и не становясь этим собственником никогда, тем не менее хранитель наделяется законом распорядительной властью. Он вправе продать в том смысле, что не только заключить договор, на это не нужно было бы особого законодательного установления, это естественно и вытекает из ст.455, вправе продать, это значит и перенести титул другого лица. Т.е. перенести титул волей субъекта, который сам этим титулом не обладает. Но в этом опять нет ничего экстраординарного. Это изъятие из общего правила, но оно базируется на законе. Но это изъятие не является единичным. Часты случаи, когда правом перенести титул обладает лицо, которое этим правом не обладает. И хотя эти случаи не составляют общего правила, и они единичны, но в общем и целом соответствующие указания в Главе 47 о хранении не выглядят одиноко. Таких случаев достаточно много.

Снижение ответственности хранителя, с т.з. оснований.

После того как поклажедатель должен был забрать вещь, но ее не забрал, после этого хранитель отвечает за порчу, повреждения или гибель соответствующего имущества, произошедшие только вследствие умысла или грубой неосторожности. Например, ситуация, которая была предметом разбирательства высших судебных инстанций. Был заключен договор хранения, срок договора истек, однако вопреки условиям договора поклажедатель имущество не забрал. Возник пожар, и им было уничтожено имущество поклажедателя, находящееся у хранителя. В данном случае в качестве хранителя выступал профессиональный субъект. Когда поклажедатель потребовал от хранителя возмещения убытков, он отказал, и эту позицию поддержали и высшие инстанции. Потому что как справедлив вывод о том, что пожар не является непреодолимой силой, так же справедливо, что пожар не является основанием для ответственности хранителя в рамках пост договорных отношений, поскольку он не являлся следствием умысла или грубой неосторожности со стороны хранителя. Хранитель ответственности не несет. Снижение пределов ответственности призвано стимулировать поклажедателя к скорейшему возврату. Не имея обязанности обязать хранителя забрать вещь обратно, поэтому законодатель стимулирует косвенным образом. Вот это снижение объема ответственности, а равно возможность отчуждения твоего титула другим лицом, это стимулирует поклажедателя к скорейшему возврату вещи, освобождения хранителя от деятельности, связанной с этим пост договорным нахождением вещи.

За все время продолжающегося хранения, поклажедатель должен выплачивать соразмерное вознаграждение . Соразмерное в том смысле, что его размер будет определяться условиями договора, который до этого между сторонами существовал. Если хранитель по условиях имевшегося договора получал по 1 млн рублей в месяц за услугу, то пост договорное хранение будет оплачиваться по тем же ставкам. При этом законодатель прямо указывает, что договором может быть установлено иное, имея в виду ситуации, когда хранитель, обеспечивая свой интерес может настаивать на включение в договор условия, согласно которому ставки за пост договорное хранение окажутся выше, чем за обычное договорное хранение. Вероятность большей денежной потери будет для поклажедателя стимулом к своевременному получению вещи от хранителя.

ТЕМА 16.

ДОВЕРИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВОМ (ДУИ)

План

Понятие и общая характеристика договора доверительного управления имуществом

Элементы договора

Содержание

Ответственность

⇐ Предыдущая119120121122123124125126127128Следующая ⇒

Поделиться: