Понятие и общая характеристика ДУИ

Идея появления конструкции, опосредующей управление чужим имущество, является идеей естественной, потому что во всяком обществе вне зависимости от политических настроений, развития экономических отношений, может возникнуть потребность в управлении чужим имуществом по самым разным причинам, но они всегда объективны. Например, в ситуации, когда лицо не имеет навыков управления имуществом, либо не имеет возможности к управлению имущества, либо оно вообще отсутствует, либо, когда судьба этого лица, собственника имущества, не определена. Во всех этих случаях, а случаи эти объективны, возникает потребность в осуществлении управления чужим имуществом. Соответственно право давно начало на эту идею, задачу, которая ставится оборотом, откликаться. Со времен РП стали возникать конструкции, которые управление чужим имуществом так или иначе опосредовали. Эти конструкции были самого разнообразного свойства, и в основном они не являлись конструкциями универсальными. В том смысле, что они были направлены на решение одной из поставленных задач. Например, в рамках генезиса соответствующих правовых форм на определенном этапе возникла конструкция опеки над имуществом безвестно отсутствующего. Понятно, что эта правовая конструкция решала лишь проблему управления имуществом лица, безвестно отсутствующего. Либо существовавший в дореволюционном законодательстве договор доверенности также обнимал своим содержанием возможность решения частных из общего количества проблем. Но право всегда откликалось на запрос оборота, и эти конструкции предлагало.

Одной из предлагавшихся конструкций является конструкция траста. Эта конструкция характерна для англо-американского права. Смысл конструкции в том, что есть три лица. Имущество передается Б, собственником которого является А. Б осуществляет управление имуществом в пользу некого третьего лица В. Причем поскольку англо-американское право не знает принципа исключительности собственности, то получается, что при трасте каждый из субъектов являлся собственником. А – был собственником имущества, Б – был собственником для цели управления, В – собственник с т.з. возможности претендовать на доходы и интересант этого получения дохода. Этот институт интересен и тем, что он явился вехой в развитии конструкций, опосредующих управление чужим имуществом, но он был реципирован отечественным правопорядком. Указ 1993 года «О доверительной собственности (трасте)», а тогда Президент выполнял все функции – и шнец, и жнец, и на дуде игрец (с). Этот указ являлся нормативным актом, и этот указ являлся попыткой введения траста в отечественный правопорядок. Для 1993 года это было характерно, он включался в том виде, в котором он существовал в англо-американском праве. Т.е. все три субъекта были собственниками. Эта попытка была реализована, но это был один из немногих случаев, когда юридическая общественность стала общим строем, и через небольшой промежуток времени эту конструкцию дезавуировали принятием ГК, в котором речь шла уже не о конструкции траста, а о конструкции управления чужим имуществом, основанным на обязательственных отношениях между сторонами. Так и появился договор ДДУ. В 1996 году в ГК была включена Глава 53, которая закрепляла конструкцию в виде договора ДУИ. Этот пример интересен по двум показателем. Это явный пример непродуманного заимствования, потому что включался институт абсолютно чуждый нам. И как радовались после принятия второй части ГК, да и после первой тоже, все представители юридической общественности, говоря о том, что Глава 53 знаменует победу здравого смысла над случаями необдуманного копирования западных форм. Этот опыт подтолкнул к созданию конструкции ДУИ. С тех пор траст стал феноменом, которым пугают детей, жупел для критики, т.е. как только заходит вопрос о заимствовании, сразу в пример приводится траст. Но с т.з. современного развития правовых конструкций идея траста, которая сегодня существует, она отличается от классического траста англо-американского. Поэтому сегодняшний институт траста является иным, он основан на иных конструкциях. И когда звучат необходимость имплементации в наш правопорядок института траста, надо просто понимать, о чем диет речь, и надо преодолеть фобию того, что мы станем заложниками бездумного копирования, а мыслить уже более современно.

Легальное определение п.1 ст.1012: «По договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя)».

⇐ Предыдущая120121122123124125126127128129Следующая ⇒

Поделиться: