Теоретические подходы к экономической природе риска

Признание неопределенности характера развития экономических систем, а также понимание того, что на запланированный экономический рост могут влиять случайные факторы, которые могут задерживать ожидаемый результат или изменить его содержание, ставят как очень важную проблему экономической природы риска.

В рамках сегодняшнего дня и требований рыночной экономики, в западной экономической литературе выделяются две теории риска - классическая и неоклассическая.

Рассматривая первую теорию (яркими представителями были Милль и Сеньйор) и, изучая предпринимательскую деятельность, необходимо подчеркнуть, что в структуре предпринимательского дохода выделяется процент от вложенного капитала, заработная плата капиталиста и оплата за риск (как возмещение возможного риска, связанного с предпринимательской деятельностью).

Экономический риск в классической теории отождествляется с математическими ожиданиями потерь, которые могут быть в результате реализации избранного решения. Такое одностороннее толкование содержания риска вызвало резкое осуждение со стороны экономистов.

Таким образом, можно сказать, что основными положениями классической теории является определение риска как вероятности понести убытки и потери от выбранного решения и стратегии деятельности.

Вторая теория экономического риска была разработана в 20-30 годах XX века, ее авторами являются экономист А. Маршал и А. Пигу. Приверженцы неоклассической теории считают, что предпринимательство, которое функционирует в условиях неопределенности, должно руководствоваться в своей деятельности двумя категориями: размеры ожидаемой прибыли и величиной ее возможных отклонений. Поведение предпринимателя согласно этой теории, обуславливается концепцией предельной полезности. Это означает, что если необходимо, например, выбрать один из двух вариантов капиталовложений, которые дают одинаковую прибыль, то выбирается тот вариант, где колебания прибыли меньше. Из неоклассической теории риска следует: гарантированная прибыль имеет большую ценность, чем ожидаемая прибыль такого же размера, но связанная с возможными колебаниями. Дополняя неоклассическую теорию, Дж. Кейнс обратил внимание на такое понятие как «склонность к риску», то есть учет фактора удовлетворения от риска приводит к выводу, что ради ожидания большей прибыли предприниматель может пойти на больший риск. Таким образом неоклассический подход предусматривает, что риск - это вероятность отклонения от поставленных целей.

Такое толкование, в конечном итоге, определяет методические подходы, позволяющие анализировать деятельность субъектов рынка и определять критерии и правила, которыми руководствуются предприниматели, менеджеры при осуществлении управленческой деятельности по выбору и принятию управленческого решения по каждому конкретному случаю.

Необходимо подчеркнуть условность разделения положений классической и неоклассической, школы. Если в первом случае ориентация учитывает опасность понести ущерб, а следствием является отклонение от поставленных целей, то во втором случае основа - это достижение цели, а получение ущерба - это следствие отклонения от поставленных целей.

В отечественной экономической науке по существу отсутствуют общепризнанные теоретические положения о предпринимательском риске, фактически не разработаны методы оценки риска применительно к тем или иным производственным ситуациям и видам предпринимательской деятельности, отсутствуют рекомендации о путях и способах уменьшения и предотвращения риска. Хотя следует отметить, что в последние годы появились научные работы, в которых при рассмотрении вопросов планирования, экономической деятельности коммерческих организаций, соотношения спроса и предложения затрагиваются вопросы риска. К ним можно отнести издание «Риски в современном бизнесе» (коллектив авторов); монографию Райзберга Б.Г. «Азбука предпринимательства»; монографию Первозванского А.А. и Первозванской Т.Н. «Финансовый рынок: расчет и риск» и др.

Проблема риска в нашей стране достаточно «созрела». Однако сейчас, как отмечает А. Альгин, перечень литературы о риске досадно беден, фундаментальных исследований, по существу, нет. Дело ограничивается немногочисленными журнальными и газетными статьями преимущественно очеркового характера. Проблема эта не получила должного обоснования и в практической работе руководителей.

Анализ экономической литературы, посвященной проблеме риска, таких авторов, как: В.Абчук, А. Альгин, С. Жизнин, Ю. Осипов, Б. Раизберг, С. Валдайцев, показывает, что среди исследователей нет единого мнения относительно определения предпринимательского риска.

В. Абчук и А. Альгин определяют риск как деятельность или действие по «снятию неопределенности». Л. Растригин и Б, Райзберг определяют предпринимательский риск как «ущерб, возможные потери», придерживаясь тем самым классической теории предпринимательского риска. Однако многолетнее становление и развитие методов и средств поддержки процессов принятия управленческих решений в крупных корпорациях (будь то промышленная корпорация, финансово-инвестиционная, политическое образование или даже государство) привели к тому, что возник достаточно емкий рынок методических и инструментальных средств поддержки принятия решений (включая системы оценки и управления рисками), а также консультационных, организационных, информационных, образовательных и прочих услуг со сложившейся инфраструктурой, культурой, конкуренцией.

В 1995 году принят первый в мире стандарт по управлению таможенными рисками, единый для Австралии и Новой Зеландии.

В последних работах ученых Австралии, США, Канады, Европейских стран риск характеризуется как деятельность по реализации выбранного в условиях неопределенности решения, учитывающего вероятность успеха, неудачи и отклонения от поставленной цели, причем всех трех результатов в совокупности. В таможенном деле риск - это вероятность совершения неправомочных действий при импорте и экспорте товаров.

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться: