Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
Итак, может, это все-таки не миф
Последним примером того, насколько политизированными являются любые медицинские дискуссии о последствиях абортов, является статья «Миф синдрома постабортной травмы» доктора Нады Стотлэнд*, опубликованная в престижном журнале Американской медицинской ассоциации «}оигпа! о^ Иге Атепсап МесИса! АззоааИоп». Стотлэнд начинает и завершает свою работу с впечатляющего высказывания о том, что постабортной травмы «не существует» и что «нет никаких свидетельств синдрома постабортной травмы»19. Однако эти широкие обобщения и безапелляционные заявления опровергают даже ее собственные аргументы. Например, Стотлэнд цитирует исследование Бряна Лэска, который обнаружил, что 11 % женщин в его исследовании испытывали негативные психические последствия спустя 6 месяцев после аборта20. Стотлэнд, вместо того чтобы выразить обеспокоенность по поводу выявления этих постабортных расстройств или предположить, что это короткое исследование приоткрыло лишь верхушку айсберга, утверждает, что небольшое количество осложнений (менее 50 %) лишь подтверждает выводы о том, что психиатрические заболевания после абортов встречаются «редко». В действительности Стотлэнд излагает только часть результатов Лэска. Лэск обнаружил, что у 32 % испытуемых был «неблагоприятный» исход аборта. Эти 32 % включают не только тех, у кого были психические расстройства после прерывания беременности, но и тех, кто сожалел о сделанном аборте, и тех, у кого были средне или сильно выраженные чувства вины, утраты или самобичевания, которые невозможно классифицировать как психическое заболевание во временной точке 6 месяцев после аборта. Другим примером того, что Стотлэнд выборочно сделала обзор литературы, является ее описание исследования, проведенного Элизабет Белей. Стотлэнд ссылается на это исследование, чтобы доказать, что большинство женщин после прерывания беременности чувствуют облегчение и восстановление психического состояния, которое у них было перед абортом. Но опять же, если обратиться ко всем данным первоисточника, предстанет другая картина21. Главным открытием Белей было то, что 49 % выборки (все еще меньшинство!) испытывали одну или более трудностей с адаптацией в течение 3 месяцев после аборта. Самым важным является вывод Белей о том, что женщин, которые более склонны к негативным реакциям после аборта, можно выявить и до аборта. Она приводит следующие предабортные факторы риска: 1) наличие в анамнезе эпизода социально-психологической нестабильности, 2) плохие или неустойчивые отношения с партнером, 3) мало друзей, 4) ненормированный график работы и 5) пренебрежение средствами контрацепции. Используя эти факторы, Белей в своем исследовании обнаружила, что 64 % пациенток, сделавших аборт, нуждались в углубленном психологическом консультировании. У72% женщин из группы высокого риска по постабортным психическим нарушениям впоследствии действительно развивались негативные постабортные реакции, а в группе низкого риска — только у 28 % испытуемых. Примечательно, что в 1998 году Стотлэнд опубликовала описание клинического случая, которое можно интерпретировать как отказ от собственного твердого убеждения в том, что «аборт не вызывает никаких эмоциональных нарушений или психического заболевания»22. В этой статье Стотлэнд описывает пациентку, у которой произошел выкидыш, что внезапно вызвало чувство утраты и переживания по поводу сделанного в прошлом аборта. Это потрясло как пациентку, так и саму Стотлэнд23. Описанный выше опыт в итоге вдохновил Стотлэнд подвергнуть сомнению свои собственные предвзятые представления о том, что аборт не влечет за собой психологического риска. В этой более поздней и менее известной своей статье Стотлэнд пытается привлечь внимание к «физиологическим сложностям искусственного прерывания беременности». Она высказывает мысль о том, что вне зависимости от политических (карьерных) соображений «аборт переживается женщиной одновременно как превосходный выход из трудной жизненной ситуации и как осознанная потеря потенциальной жизни. Есть опасность, что политический и социологический контекст может стать более важным, доминировать над истинно женским многомерным эмоциональным опытом». Отсутствие возможности восполнить эту потерю, пишет Стотлэнд, «делает человека уязвимым, склонным к воспоминаниям и действиям в соответствии со сложившимся стереотипом, влечет тяжелые последствия, которые могут проявиться в жизни, а впоследствии стать и материалом для работы психотерапевта». Неужели аборт лучше, |
Последнее изменение этой страницы: 2019-04-19; Просмотров: 319; Нарушение авторского права страницы