Судове красномовство: особливості, різновиди, комунікативні стратегії учасників.

Судове красномовство – це мистецтво судового мовлення, мистецтво мовлення на суді.

Виступ у суді – один з найскладніших і найвідповідальніших моментів участі прокурора, захисника, й інших учасників у кримінальному судочинстві. Тому формування комунікативних стратегій учасників судочинства неможливе без достатніх знань. Уміння ж переконливого публічного виступу – це результат наполегливого оволодіння прийомами риторичного мистецтва.

Суть цього мистецтва – в умінні, здатності творити вміло, майстерно, за змістом і формою.

Особливості судового красномовства:

· як наука і навчальна дисципліна судове красномовство виникло на зіткненні двох різних наук – ораторського мистецтва і судового (кримінального)процесу;

· являє собою певну систему ідей, положень, поглядів про майстерність судоговоріння і закономірності професійної мови представників правосуддя;

· в рамках кримінального процесу розглядається як мистецтво слова всіх його учасників (прокурора, захисника, громадського обвинувача та ін.), крім суддів і пов’язується лише з однією його стадією (на відміну від інших стадій теорії судового красномовства) – судовими дебатами;

· тісно пов’язане з іншими видами ораторського мистецтва, зокрема, подібно до академічного, наукового красномовства, судове характеризується суворою аргументацією, доказовістю, має творчий характер;

· особливістю судової промови (серцевина судової риторики) є її офіційний, державно-правовий характер, її виголошення передбачається і регулюється КП та ЦП законодавством.

2. Предмет та види судових промов.

Судова промова – це промова, звернена до суду та інших учасників судочинства і присутніх при розгляді кримінальної, цивільної, адміністративної справи, у якій містяться висновки щодо тієї чи іншої справи.

Виступаючи у суді, прокурор і адвокат:

- підбивають підсумки судового розгляду справи та попередньо проведеної роботи;

- аналізують докази;

- висловлюють свою позицію у справі, міркування, на які суду необхідно дати відповідь під час складання вироку, рішення, постанови, ухвали.

 

 

                  

	В адміністративному процесі (ст. 268-279 КУ про адміністративні порушення): - прокурор, адвокат; -потерпілий; - особа, що притягається до адміністративної відповідальності і її законні представники

 

 

У судовому засіданні при розгляді кримінальних, цивільних, адміністративних, господарських справ виділяють такі види судових промов:

1. обвинувальна промова прокурора в кримінальних справах в суді першої інстанції;

2. промова прокурора в кримінальній справі при відмові від обвинувачення в суді першої інстанції;

3. захисна промова адвоката в кримінальній справі в суді першої інстанції;

4. промова адвоката –представника потерпілого, цивільного позивача і цивільного відповідача;

5. самозахисна промова підсудного;

6. промова потерпілого і його представника;

7. промова цивільного позивача і цивільного відповідача і їх представників;

8. промови прокурора й адвоката в цивільних справах у суді першої інстанції;

9. промова прокурора й адвоката в адміністративних справах;

10. промова прокурора й адвоката в кримінальних і цивільних справах у суді другої інстанції;

11. промови позивача та відповідача або їх представників у цивільних справах;

12. промови третіх осіб або їхніх представників у цивільних справах;

13. промови уповноважених органів державного управління, профспілок, підприємств, установ у цивільних справах;

14. промови представників громадських і трудових колективів у цивільних справах;

15. промови осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, та їхніх представників;

16. промова потерпілого в адміністративній справі;

17. захисна промова близьких родичів, опікунів або піклувальників підсудного в кримінальній справі;

18. промова адвоката (представника сторони) при веденні господарських справ в господарському суді;

19. промова прокурора при підтриманні позову в господарському суді.

 

 

Охарактеризуймо за метою і функціями основні види судових промов

Вид судової промови	Мета, зміст	Функції
Судова промова державного обвинувача у кримінальному процесі	· подати громадсько - політичну оцінку злочину й особи підсудного; · характеристику складу злочину; · вичерпний аналіз зібраних і перевірених на судовому слідстві доказів та обґрунтувати ними свою позицію щодо вини підсудного; · кваліфікувати його дії та міру покарання.
Судова промова прокурора у кримінальній справі при відмові від обвинувачення	· викладення фактичних обставин справи; · заява про не підтвердження обвинувачення в суді; · аналіз та оцінка доказів; · фактичні обставини та юридичні підстави відмови від державного обвинувачення; · причини необґрунтованого притягнення особи до кримінальної відповідальності, пропозиції щодо їх усунення; · пропозиції про поновлення порушених прав і подальшу долю справи.
Судова промова захисника	· розглянути всі факти й докази під кутом зору інтересів підсудного; · розтлумачити їх так, щоб спростувати обвинувачення, а якщо воно безсумнівно доведене, пом’якшити вину й відповідальність підсудного.
Судова промова громадського обвинувача	· відобразити ставлення вповноваженої громадської організації для участі в судовому розгляді справи до вчиненого злочину та особи підсудного.
Судова промова громадського захисника	· подати характеристику особи підсудного, виходячи з його трудової та громадської діяльності; · викласти обставини, що пом’якшують вину підсудного або виправдовують його; · обґрунтувати можливості пом’якшення покарання, умовного засудження чи відстрочки виконання вироку.
Судові промови цивільного позивача і цивільного відповідача	· доведення чи не доведення факту вчинення злочину; · наявність чи відсутність підстав для пред’явлення і задоволення позову; · предмета шкоди та розміру його відшкодування (питання вини підсудного та обрання йому міри покарання не обговорюються, оскільки це не пов’язано з цивільним позовом).

Предмет судових промов:

1. У кримінальних справах у суді першої інстанції:

Ø фактичні обставини справи (п. 1 ст. 64, п. 1 ст. 324, ст. 420, п. 1 ст. 448 КПК України) та їх суспільно-політична оцінка;

Ø аналіз та оцінка доказів (п. 3 ст. 318 КПК України);

Ø юридична оцінка установлених фактичних обставин – кваліфікація злочину (п. 2 ст. 64, п. 2-4 ст. 324, п. 2 ст. 420 КПК України);

Ø характеристика особи підсудного, а в необхідних випадках й інших учасників процесу (п 3 ст. 64, п. 7 ст. 324, п. 3 ст. 420);

Ø питання, пов’язані із застосуванням кримінального покарання або звільнення від нього (п. 3 ст. 64, п. 4, 6 ст. 324 КПК України);

Ø питання, пов’язані із вирішенням цивільного позову (п. 4 ст. 64, п. 9 ст. 324 КПК України);

Ø інші питання, які вимагають свого вирішення (п. 10-14 ст. 324 КПК України);

Ø аналіз причин і умов, які сприяли вчиненню злочину (ст. 23, 23-2 КПК України).

2. У цивільних справах у суді першої інстанції:

Ø фактичні обставини справи;

Ø оцінка доказів;

Ø пропозиції про застосування того чи іншого закону у справі;

Ø пропозиції про винесення окремої ухвали при наявності для цього підстав (ст. 235 ЦПК України).

3. В адміністративних справах (ст. 250 Кодексу України про адміністративні правопорушення):

Ø чи було вчинене адміністративне правопорушення;

Ø чи винна дана особа в його вчиненні;

Ø чи підлягає вона адміністративній відповідальності;

Ø чи є підстава для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення до товариського суду, громадської організації;

Ø інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

4. У суді другої інстанції при розгляді справи в апеляційному чи касаційному порядку:

Ø критика або обґрунтування правильності вироку чи рішення ;

Ø обґрунтування апеляційного (касаційного) подання чи апеляційної (касаційної) скарги або їх критика;

Ø аналіз і оцінка додаткових матеріалів;

Ø пропозиції про винесення певної ухвали апеляційної (касаційної) інстанції.

Підсумуємо.

По-перше, до змісту промови входять ті елементи, які утворюють її предмет.

По-друге, великий вплив на зміст і форму судової промови мають особа ритора та судова аудиторія.

По-третє, мистецтво вільного володіння формами судової промови, її зміст і думки ритора є ключовими.

По-четверте, впливаючи на формування внутрішнього переконання судді, судові промови допомагають суду глибше розібратися у всіх обставинах справи, повно і об’єктивно дослідити їх, установити істину і прийняти правильне рішення.

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться: