Как повышать эффективность работы психики.

    

31.01 После всего вышеизложенного было бы полезно разобрать рекомендации, которые позволят человеку совершенствовать свое мышление.

31.02 Как было сказано, человеческое подсознание содержит позитивные ИС (ангелов) и негативные ИС (бесов). Следовательно, для повышения качества мышления, следует усиливать влияние на психику позитивных ИС и ослаблять влияние негативных ИС. Чем выше качество мышления и чем гармоничнее работает психика, тем больше духовных удовольствий человек получает в процессе жизни.

31.03 Одним из лучших и древнейших методических пособий по гармонизации работы психики является часть Нового Завета, которое называется «святое благовествование» (от Матфея, от Марка, от Луки, от Иоанна). Хотя данное произведение написано не в научной терминологии, но рекомендации и выводы данного произведения могут быть обоснованы научно, как способствующие гармоничному развитию программного обеспечения в психике человека.

 

   32 Заключение.

 

32.01 Я кратко разъяснил ту модель, которая существует в моей психике. Я это сделал с той целью, чтоб любой человек мог взять все лучшее и приемлемое для себя из этой модели и таким образом усовершенствовал свою модель.

32.02 Кроме этого я рассчитываю на обсуждение данной работы. Это позволит мне усовершенствовать, как саму модель, так и способ изложения ее сути.

32.03 Надеюсь, что данная работа позволит многим разобраться в целях своей жизни и усовершенствовать их, так же как работы других авторов позволили мне создать свою модель.

32.04 Я признаю два произведения, которые существенно повлияли на формирование моего мировоззрения: 1) "О жизни" Лев Николаевич Толстой; 2) "Новый Завет".

 

Данное произведение подлежит свободному распространению, включая печатные издания, без права внесения изменений в текст. Автор не претендует на выплату авторских гонораров.

 

                                                                           Андрей Ошнуров г.Уфа

                                                                           E-Mail: andreosh@mail.ru

                                                                               

 

   Вопросы и ответы.

 

04-12-2003

Отзыв от Литвак М.Е. (переписка в Интернете) и мой ответ на него:

 

Спасибо за отзыв.

 

Литвак М.Е.

> Я привык считать, что мышление - это психический процесс опосредованного отражения существенных сторон предметов и явлений окружающего мира и их внутренних (закономерных связей. Нет обоснования почему я должен отказаться от определения, которое меня удовлетворяет к Вашему. То же касается и многих других определений и классификаций.

 

Мой ответ:

Я физик (программист). Для меня нужны более четко выверенные логические конструкции.

Разберем Ваше определение. Что такое "опосредстванное отражение" ?

Так же прежде следует дать определение термину "психический процесс". Что он из себя представляет ? Можно ли его смоделировать ? Или это некий черный ящик, который мы не знаем как работает ? А если пока не знаем то давайте попробуем разобраться, сопоставив наши взгляды.

Мне нужны такие определения, на которые я могу наложить математическую модель, сконструировать жесткую логику.

То есть ваше определение построено на неопределенных понятиях. Такое определение я не могу объяснить компьютеру. Оно является достаточным для гуманитарной науки, но не для физики.

Если мышление - это психический процесс опосредственного отражения. Разве не имеет смысла разобрать законы по которым это отражение осуществляется. Например, в зеркальном отражении угол падения равен углу отражения ;-).

 

 

Литвак М.Е.

Ø Трудно понять, к какому жанру относится ваша работа и на кого она рассчитана. Если на ученых, то в ней нет необходимых атрибутов научной статьи или монографии. Актуальность, история вопроса, новизна, собственный материал, анализ собственного материала, практические рекомендации и список литературы, которой вы пользовались. Непонятно, где ваши мысли, а где мысли ваших предшественников. Есть и еще ряд чисто технических замечаний.

 

Мой ответ:

Кое что из вашего восприятия моих рассуждений я интуитивно уловил. На счет жанра, пока я не готов ответить, об этом я меньше всего думал. Я хожу в клуб авторской песни (играю на гитаре, пишу песни), там так же бывает, что хорошую песню жюри не пускает на сцену, потому что считает, что песня не бардовская. Наша с Вами цель - познать истину, а не распределить жанры. Но в изложении моей работы действительно есть недостатки, если она не понятна даже специалисту. Мне важно, через Ваши высказывания осознать их и исправить.

 

Актуальность состоит в том, что нужна теоретическая база для создания программного обеспечения робототехники (психика компьютера). Но что еще более важно - самопознание. Мы изучаем тело человека, чтоб лечить его, с аналогичной целью мы изучаем психику (душу).

 

Новизна - ввод новых определений (терминов), аналогов которых нет в психологии. Но формирование новых терминов - это не самоцель. Просто их я вынужден вводить, чтоб изложить свою теорию. 

 

Собственный материал - почти все здесь изложенное - это собственный материал. Все это почти не касается З.Фрейда, Юнга и т.д. Пожалуй, углубляет работы Павлова о рефлекторной деятельности, ни чего не отрицая. То что написал я не мог написать Павлов, так как он не был программистом. Чтоб понять мою теорию, надо понимать принцип работы компьютера, поскольку я излагаю ее используя аналогию с работой примитивного механизма - компьютера.

 

Теперь на счет новизны:

Аксиома 1: Информация может храниться только на материальных носителях и передаваться только через материю.

Эта аксиома нужна, чтоб задать отличие от религиозных воззрений на психику человека. Религия не накладывает на свои воззрения подобных ограничений. Для информатики эта аксиома важна так же как закон сохранения энергии для физики. Не в одной работе, кроме религиозных, я не встречал рассуждений о нематериальных объектах. Программа в компьютере - это нематериальный объект (для него не выполняется закон сохранения энергии). До появления компьютеров мне бы не удалось убедить материалистов в признании наличия в мире нематериальных объектов. Материалисты сожгли бы меня на своем костре презрения :)

Материя определяет законы моего материального существования. Дух определяет законы моего духовного существования. Сознание - это я, который познает эти законы и следует им. Дух существует только на материальном носителе. Дух – это некая программа, функционирующая в психике человека.

06-09-2006

⇐ Предыдущая123456789Следующая ⇒

Поделиться: