Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
Анализ педагогического эссе и его оценивание
Педагогическое эссе каждый студент пишет дважды. Первое свое педагогическое эссе студент пишет в начале спецкурса «Система прогностической деятельности педагога профессионального обучения». Второе педагогическое эссе студент пишет по окончании этого спецкурса. И в первом и втором случаях педагогические эссе подписываться так: «Имя студента, номер учебной группы и дата написания эссе». Таким образом, у преподавателя сформируется две папки с материалами учебной деятельности студентов по написанию педагогического эссе: до проведения спецкурса, и после его проведения. С этими материалами преподаватель может распорядиться как с опытными педагогическими материалами, а может как с экспериментальными. Все зависит от того, как будет оцениваться фабула, философско-педагогический замысел эссе, идея, просматривается ли в эссе авторская концепция или какой-либо целостный подход к педагогической реальности, стиль изложения, а главное личностно-эмоциональное видение той или иной педагогической проблемы, раздумывая над которой, студент и пишет свое эссе. Если оценивание производиться на качественном уровне, то это опытная работа. Если же оценивание производится с применением количественных характеристик педагогической реальности и статистических методов обработки данных, то речь идет о педагогическом эксперименте. Ввиду того, что данный спецкурс преподаватель и студент начинают изучать в плане опытной педагогической работы, то критерии оценивания педагогического эссе носят качественный характер. Во время определения уровня учебных достижений студента при написании эссе по прогностической педагогике оценивается следующее: - наличие педагогической идеи (не обязательно авторской), педагогической проблемы, которые задевают и волнуют душу и сознание студента; - наличие концептуального подхода к анализу педагогической реальности; - целостность и полнота концепции, если таковая есть; - непротиворечивость концепции, если таковая есть; - личностно-эмоциональное видение педагогической проблемы; - научный стиль изложения проблемы педагогической реальности. Критерии оценивания уровня владения студентом теоретическими знаниями при написании педагогического эссе _________________________________________________________________ Уровни Отметка Критерии оценивания учебных достижений Высокий 5 Студент свободно владеет прогностическим и другим учебным педагогическим материалом. Умело использует научно-педагогическую терминологию, при выдвижении педагогической идеи, предложения или гипотезы. Обнаруживает знание и понимание основных методологических подходов в педагогике. Умеет выдвинуть авторскую концепцию или обосновать наличный в науке педагогический подход к решению проблем педагогической реальности. Понимает, что концепция должна отвечать требованиям полноты и непротиворечивости. Излагает материал в личностно - эмоциональном ключе, в логической последовательности, грамотным научно-литературным языком. Доста- 4 Студент может объяснять педагогические феномены, точный допуская незначительные неточности. Обнаруживает знание и понимание основных методологических подходов в педагогике. Материал излагает в логической последовательности. ________________________________________________________________ Средний 3 Студент может объяснять педагогические феномены, однако цепь рассуждений и объяснений не последовательна, отсутствует тот или иной концептуальный педагогический подход. Материал изложен формальным и казенным языком.
______________________________________________________________
Краткое резюме 1. В организационном плане оценивание педагогического эссе – это дифференцированный зачет. 2. Педагогическое эссе пишется дважды: первый раз - до учебной проработки спецкурса «Система прогностической деятельности педагога профессионального обучения». Второй раз – после проработки этого спецкурса. 3. Педагогическое эссе, которое студент написал, при первом срезе имеет диагностический характер и на оценку дифференцированного зачета не влияет. 4. Педагогическое эссе, которое студент написал, при повторном срезе имеет контрольно-оценочный характер. Результат этого среза – дифференцированная отметка. 5. Дифференцированная отметка, которую студент получает, при защите своего педагогического эссе имеет методический статус – контроль теоретических знаний студента. 6. Дифференцированная отметка, которую студент получает, при защите курсового педагогического проекта по прогностической педагогике имеет методический статус – контроль практических умений и навыков студента. 7. Совокупность теоретических знаний и практических умений студента по прогностической педагогике, на наш взгляд, позволяет формировать у последнего прогностические компетентности, что важно для последующей деятельности студента, будущего педагога, то ли в ипостаси педагога-исследователя, то ли в ипостаси педагога-практика. Но этот выбор уже зависит от самого студента. 8. Таким образом, в зачетке у студента после изучения спецкурса может появиться одна или две записи: - первый вариант с двумя записями (отметка за педагогическое эссе, и отметка за курсовой педагогический проект); - второй вариант с одной интегрированной отметкой за педагогическую прогностическую компетентность. Эти методические тонкости согласовываются с руководством кафедры. 9. Педагогическое эссе, которое студент писал первый раз до изучения спецкурса, гласности не предается. Содержание этого студенческого педагогического раздумья, ка мы уже говорили, имеет диагностический характер. |
Последнее изменение этой страницы: 2019-04-20; Просмотров: 404; Нарушение авторского права страницы