Поняття та основні критерії типології держави

Типологія держав з їх ставлення до релігії

Можна класифікувати держави з такого основи, як ставлення офіційної влади до релігії. З цієї точки зору прийнято виділяти світські, клерикальні, теократичні і атеїстичні держави.

Світська держава - це держава, де послідовно проведено відділення церкви від держави, не існує будь-якої державної чи обов'язкової релігії, визнається свобода релігії та атеїзму, релігійних і антирелігійних поглядів.

Принцип світської держави зафіксований у конституціях багатьох зарубіжних країн (Франція, Бразилія та ін.) Конституція Російської Федерації 1993 р. встановлює, що Росія - світська держава (стаття 14). Жодна релігія не може встановлюватися в Росії в якості державної чи обов'язкової. Релігійні об'єднання відділені від держави та є рівними перед законом. Стаття 28 гарантує кожному свободу совісті, свободу віросповідання, включаючи право сповідати індивідуально або спільно з іншими будь-яку релігію або не сповідувати ніякої, вільно поширювати релігійні й інші переконання і діятивідповідно до них. Детальне здійснення цих прав регулюється законом України "Про свободу віросповідань" від 25 жовтня 1990

Клерикальну держава - це держава, де церква має державний статус, не тільки користується величезними привілеями, але також є впливовою політичною силою. Наприклад, у Великобританії державною церквою є англіканство, її главою виступає глава держави - монарх, нині королева Єлизавета II.

Теократичну державу - особлива форма організації державної влади, при якій остання належить церковній ієрархії. Зазвичай вища влада в такій державі належить главі панівної церкви (він же голова держави), визнаному "живим богом", "намісником бога на землі", "первосвящеником" і т. п. (фараон, цар, імператор, халіф). Практично державні повноваження покладені на духовенство, жерців. Законом визнаються "веління бога" - Святе письмо, шаріат і т. п. і воля глави держави і церкви. Вперше термін "Теократія" зустрічається у творах Йосипа Флавія. Прикладами теократії епохи рабовласницького ладу були, наприклад, давньосхідні деспотії (Єгипет, Вавилон, Іудейське царство, Арабський халіфат). В даний час прикладом теократичної держави є Держава-місто Ватикан, що представляє собою абсолютну теократичну монархію. Законодавча, виконавча і судова влада у Ватикані належать Папі, довічно обирається колегією кардиналів.

Атеїстичне держава - це держава в якому атеїстична пропаганда виходить від державних органів влади і ведеться систематичне переслідування священнослужителів і віруючих.

Атеїстичними державами були СРСР та інші країни соціалістичного табору. Після Жовтневої соціалістичної революції і Радянського Союз став першою у світі країною масового атеїзму, де право атеїстичної пропаганди закріплено у Конституції (ст. 127). В СРСР було створено товариства "Союз войовничих безбожників" (1925).

Список використаних джерел

1. Алексеев С.С. Проблемы теории государства и права.; М.: «Юридическая литература»., 1979.

2. Алексеев С.С. Проблемы теории государства и права. М.: «Юридическая литература»., 1985.

3. Андрусяк Т.Г. Теорія держави і права. Львів: Фонд “Право для України”. 1997.

4. Бабкіна О.В., Горбатенко В.П. Політологія. К.: “Видавничий центр “Академія”., 1998.

5. Гелей С.Д., Рутар С.М. Політологія. К.: “Знання”., 1999.

6. Ключевский В.О. Курс русской истории., Т. 1. М., 1987.

7. Копєйчиков В.В. Загальна теорія держави і права. К.: Юрінком Інтер., 1998.

8. Костицький М.В., Настюк М.І. Основи держави і права України. Львів., 1993.

9. Котюк В.О. Основи держави і права. К.: “Вентурі”., 1998.

10. Кравчук М.В. Теорія держави і права. – Тернопіль.: Економічна думка, 1999.

11. Кудрявцев В.Н. Какое государство мы строим. – М.: Политиздат, 1998.

12. Кутафин О.Е. Основы государства и права. – М.: «Юристь»., 1998.

13. Манов Г.Н. Теория права и государства. – М.: БЕК, 1996.

14. Марченко М.Н. Общая теория государства и права, Т. 1. – М.: «Зерцало»., 1998.

15. Михайленко А.Р. Основы государства и права. – К.: «Фемина»., 1994.

16. Піча В.М., Хома М.Н. Політологія. – К.: “Каравела”., 2001.

17. Рабінович М.П. Основи загальної теорії права та держави.. Бородянка, - 1993.

18. Сурилов А.В. Теории государства и права. Киев -Одесса.: “Вища школа”., 1989.

19. Фаткулін Ф.Н. Проблемы теории государства и права. 1987.

20. Хонтгинсон С. Столкновение цивилизаций // Полис, №1, 1994.

21. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. – М., 1995.

22. Завальнюк В. Принцип історизму в право - і державотворенні // Право України. - №2, 1998.

23. Прокопець Л. Соціальна держава як політична реальність. // Право України. №12, 2000.

 

РОЗДІЛ 2 ФОРМАЦІЙНИЙ ТА ЦИВІЛІЗАЦІЙНИЙ ПІДХОДИ ДО ТИПОЛОГІЇ ДЕРЖАВ

Література

[1] Див: В.М. Хропанюк «Теорія держави і права»: Навчальний посібник для вищих навчальних закладів / За редакцією В.Г. Стрекозова. «Інтерстиль», Москва, 1999 р. С. 89-90.

2 Див: Там само.

[3] Див: В.М. Хропанюк «Теорія держави і права»: Навчальний посібник для вищих навчальних закладів / За редакцією В.Г. Стрекозова. «Інтерстиль», Москва, 1999 р. С. 90.

[4] Див: Є.М. Гіляров Теорія держави і права: Навчальний посібник. Москва, МІФІ, 2004. С.24

[5] Див: Підручник під редакцією В.В. Лазарева «Загальна теорія права і держави». Москва, «Юрист», 2007 р. С. 375.

[6] Див: В.М. Хропанюк «Теорія держави і права»: Навчальний посібник для вищих навчальних закладів / За редакцією В.Г. Стрекозова. «Інтерстиль», Москва, 1999 р. С. 90.

[7] Див: Г.Х. Шахназаров, А.Д. Боборикін та ін «Суспільствознавство», підручник для випускного класу середньої школи і середніх спеціальних навчальних закладів (20-е видання) Москва, «Политиздат», 1982 р. С. 56-57.

[8] Див: К. Маркс, Ф. Енгельс Твори, том13.Москва, «Політвидав», 1988 р. С.6-7.

[9] Див: В.І. Ленін Повне зібрання творів, том 1.Москва, «Политиздат», 1963 р. С.138.

[10] Див: В.М. Хропанюк «Теорія держави і права»: Навчальний посібник для вищих навчальних закладів / За редакцією В.Г. Стрекозова. «Інтерстиль», Москва, 1999 р. С. 91.

[11] Див: І.В. Сталін «Історія Всесоюзної комуністичної партії. Короткий курс »Москва,« Політвидав », 1938р. Глава 4.

[12] Див: А.Б. Венгеров. «Теорія держави і права». Підручник (4-е видання, стереотипне). Москва, «Омега-Л», 2007 р. С. 105

[13] Див: Там же С. 105.

[14] Див: Підручник під редакцією В.В. Лазарева «Загальна теорія права і держави». Москва, «Юрист», 2007 р. С. 382.

[15] Див Теорія держави і права / За ред. А.Б. Венгерова. Ч.1. Теорія держави. Москва, «Омега-Л», 1995 р. С. 107.

[16] Див: А.Б. Венгеров. «Теорія держави і права». Підручник (4-е видання, стереотипне). Москва, «Омега-Л», 2007 р. С. 107.

[17] Там же.

[18] Див: Теорія держави і права / За ред. А.Б. Венгерова. Ч.1. Теорія держави. Москва, 1995 р. С.108.

[19] Див: Підручник під редакцією В.В. Лазарева «Загальна теорія права і держави». Москва, «Юрист», 2007 р. С. 385.

[20] Див: Підручник під редакцією В.В. Лазарева «Загальна теорія права і держави». Москва, «Юрист», 2007 р. С. 385-386.

[21] Підручник для вузів за редакцією В.М. Корельского і В.Д. Перевалова «Теорія держави і права». Москва, «Норма-Инфра М», 1998р. С. 174.

[22] Див: Підручник для вузів за редакцією В.М. Корельского і В.Д. Перевалова «Теорія держави і права». Москва, «Норма-Инфра М», 1998р. С. 175

[23] Див: Теорія держави і права / За ред. А.Б. Венгерова. Ч.1. Теорія держави. Москва, «Омега-Л» 1995. С. 108.

[24] А.Б. Венгеров. «Теорія держави і права». Підручник (4-е видання, стереотипне). Москва. Видавництво «Омега-Л», 2007 р. С. 109.

[25] Див: Там само.

[26] Див: Підручник під редакцією В.В. Лазарева «Загальна теорія права і держави». Москва, «Юрист», 2007 р. С. 388.

[27] Див: А.Б. Венгеров. «Теорія держави і права». Підручник (4-е видання, стереотипне). Москва, «Омега-Л», 2007 р. С.111.

[28] Див: К. Маркс «Передмова до критики політичної економії» .1985 р. стор.12.

[29] Див: Марксистсько-ленінська загальна теорія держави і права. Історичні типи держави і права. / Бельсон Я.М., Гулієв В.Є., Карева М.П. та ін - Москва, Юрид. літ. 1971. С.15

[30] Див: В.М. Хропанюк «Теорія держави і права»: Навчальний посібник для вищих навчальних закладів / За редакцією В.Г. Стрекозова. Москва, «Інтерстиль», 1999 р. С. 93.

[31] Див: Ленін В.І. Повне зібрання творів. Т.41. Москва, «Политиздат», 1963 р. с.246.

[32] Див: Підручник під редакцією В.В. Лазарева «Загальна теорія права і держави». Москва, «Юрист», 2007 р. С. 375.

[33] Див: Підручник під редакцією В.В. Лазарева «Загальна теорія права і держави». Москва, «Юрист», 2007 р. С. 375.

[34] Див: А.Б. Венгеров. «Теорія держави і права». Підручник (4-е видання, стереотипне). Москва, «Омега-Л», 2007 р. С. 110-111.

[35] Див: Підручник під редакцією В.В. Лазарева «Загальна теорія права і держави». Москва, «Юрист», 2007 р. С. 376.

[36] Див: Підручник під редакцією В.В. Лазарева «Загальна теорія права і держави». Москва, «Юрист», 2007 р. С. 376.

[37] Див: Див: Теорія держави і права / За ред. А.Б. Венгерова. Ч.1. Теорія держави. Москва, «Омега-Л» 1995. С. 110.

[38] Див: Підручник під редакцією В.В. Лазарева «Загальна теорія права і держави». Москва, «Юрист», 2007 р. С. 377.

[39] Див: А.Б. Венгеров. «Теорія держави і права». Підручник (4-е видання, стереотипне). Москва, «Омега-Л», 2007 р. С. 114.

[40] Див: А.Б. Венгеров. «Теорія держави і права». Підручник (4-е видання, стереотипне). Москва, «Омега-Л», 2007 р. С. 115.

[41] Див: Підручник під редакцією В.В. Лазарева «Загальна теорія права і держави». Москва, «Юрист», 2007 р. С. 378.

[42] Див: А.Б. Венгеров. «Теорія держави і права». Підручник (4-е видання, стереотипне). Москва, «Омега-Л», 2007 р. С. 101-102.

[43] Див: Радянський Енциклопедичний Словник. Москва, Вид-во Радянська Енциклопедія, 1980 р С. 1486.

[44] Див: В.М. Хропанюк «Теорія держави і права»: Навчальний посібник для вищих навчальних закладів / За редакцією В.Г. Стрекозова. Москва, «Інтерстиль», 1999 р. С. 98.

[45] Див: В.М. Хропанюк «Теорія держави і права»: Навчальний посібник для вищих навчальних закладів / За редакцією В.Г. Стрекозова. Москва, «Інтерстиль», 1999 р. С. 98.

[46] Див: А.Б. Венгеров. «Теорія держави і права». Підручник (4-е видання, стереотипне). Москва, «Омега-Л», 2007 р. С. 102.

[47] Див: Там само.

[48] ​​Див, напр.: Теорія держави і права / За ред. А.Б. Венгерова. Ч.1. Теорія держави. М., 1995. С.103

[49] Тойнбі. А.Дж. Розуміння історії. Москва. 1997 С. 429.

[50] А.Б. Венгеров. «Теорія держави і права». Підручник (4-е видання, стереотипне). Москва, «Омега-Л», 2007 р. С. 104.

[51] Підручник під редакцією В.В. Лазарева «Загальна теорія права і держави». Москва, «Юрист», 2007 р. с.373.

[52] Тойнбі. А.Дж. Розуміння історії. Москва. 1997 С.29.

[53] Див: першу виноску.

[54] Див:. Кельзен Г. Загальна теорія держави і права. Кембридж, 1946.

2см.: Макайвер Р. Сучасна держава. Оксфорд, 1964.

[56] Див:. Дарендорф Р. діловий цикл. Штутгарт, 1987.

[57] Див: «Теорія держави і права: курс лекцій» під редакцією Н.І. Матузова і А.В. Малько (2-е будівля). Москва, «Юрист», 2004 р. С. 57.

[58] Див: стор.31, посилання № 4.

[59] А.Б. Венгеров. «Теорія держави і права». Підручник (4-е видання, стереотипне). Москва, «Омега-Л», 2007 р. С. 117-118.

[60] А.Б. Венгеров. «Теорія держави і права». Підручник (4-е видання, стереотипне). Москва, «Омега-Л», 2007 р. С. 118.

[61] Підручник під редакцією В.В. Лазарева «Загальна теорія права і держави». Москва, «Юрист», 2007 р. С.374.

[62] Див, напр.: Теорія держави і права / За ред. А.Б. Венгерова. Ч.1. Теорія держави. Москва, «Омега-Л», 1995 р. С. 98.

[63] П.К. Гречко «Введення в суспільствознавство», навчальний посібник для вступників до вузів. Москва. Видавництва «Унікум-Центр» і «Поматур», 1999 р. С. 129.

[64] П.К. Гречко «Введення в суспільствознавство», навчальний посібник для вступників до вузів. Москва. Видавництва «Унікум-Центр» і «Поматур», 1999 р. С. 129.

 

РОЗДІЛ 3 НОВІТНІ ПІДХОДИ ДО ТИПОЛОГІЇ ДЕРЖАВ

Список використаних джерел

1. Конституція України від 28 червня 1996 // Відомості Верховної Ради (ВВР), 1996, N ЗО, ст. 141 // Із змінами, внесеними згідно із Законом N 2222-IV ( 2222-1V. від 08.12.2004, // ВВР, 2005, N 2, ст.44

2. Кодекс Законів про Працю України від 10.12.1971 // ВВР, 1971, додаток до № 50 // Із змінами, внесеними згідно із Законом станом на 20.12.2005// ВВР, 2005, №16

3. Цивільний процесуальний кодекс України від 18.03.2004// ВВР, 2004, № 40-42// Із змінами, внесеними згідно із Законом станом на 8.09.2005// ВВР, 2005,№52

4. Цивільний кодекс України від 16.01.2003 //ВВР), 2003, NN 40-44, ст.356 // Із змінами, внесеними згідно із Законами станом на 1.05.06 N 3348-ІУ ( 3348-15)

5. Алексеев С.С. Проблеми теории государства и права.- М, 1979.-412с.

6. Венгеров А.Б. Теория государства и права. В 2-х ч. - М., 1996.

7. Вопленко Н.Н. Социалистическая законность и применение права.-Саратов, 1983.- 184 с.

8. Воронов І.О. Правова держава як предмет політологічного аналізу. -К.,2000.

9. Загальна теорія держави і права / За ред. В.В. Копейчикова. - К., 2000.

10. Загальна теорія держави і права.Підруч. за ред. М.В. Цвіка, В.Д, Петришина. — X., 2002. — 432 с.

11. Заєць А.П. Правова держава в контексті новітнього українського досвіду. - К., 2000.

12. Кельман М., Мурашин О. Загальна теорії права (зі схемами, кросвордами, тестами): Підруч. — К., 2002. — 353 с.

13. Кельман М., Мурашин О. Загальна теорія держави і права.Підруч. — К., 2006. — 475 с

14. Кириченко С.О. Громадянське суспільство і правова держава. - К., 1999.

15. Колодій А.М. Принципи права України. - К., 1998.

16. Копейчиков В.В. Загальна теорія держави і права.// Навч.посібник.-К.: Юрінком, 1997.

17. Оборотов Ю.М. Традиции и новации в правовом розвитий. - Оддеса, 2001.

18. Оніщенко Н.М. Правова система і проблеми теорії. - К., 2002.

19. Рабінович П.М. Основи загальної теорії права та держави.// Київ, 1994.

20. Скакун О. Теорія держави і права: Підруч. длж стуж виш навч.закладів. — 2-е вид. —Х.,2005. — 656 с.

21. Скакун О. Теория государства и права. - X., 2000.

22. Теорія держави і права / Упоряд. М.В. Кравчук. - Тернопіль, 2002.

23. Теорія держави і права: Підруч. / С.П. Лисевков. А.М. Колодій. О.Д. Тихомиров, В.С. Ковальський. — К., 2005. —448с.

 

 

Поняття та основні критерії типології держави

Поняття типології держави

Сама по собі «типологія» - це вчення про класифікацію, тобто розподілі об'єктів будь-якого роду на взаємопов'язані типи, класи, види, групи відповідно до найбільш загальними та істотними ознаками і властивостями об'єктів даного роду; це вчення про впорядкування та систематизації складних об'єктів (у нашому випадку таким складним об'єктом є держава). Виходячи з цього, можна дати визначення безпосередньо самої типології держави

Типологія держави - ​​це наукова класифікація держав за певними типами на підставі їх загальних ознак, що відображає властиві даному типу держав загальні закономірності виникнення, розвитку та функціонування.

Типологія держав необхідна для «поділу» всіх держав, які існували в історії людства або існують зараз, на такі групи, щоб це дало можливість розкрити їх соціальну сутність. У зв'язку з великою кількістю держав у багатовіковій історії людства й у сучасному світі, величезне значення має проблема наукової класифікації держав. Така класифікація, відбиває логіку історичного розвитку держав, дозволяє об'єднати їх у групи на основі певних критеріїв, і називається типологією.

Центральним у типології держави є поняття «типу держави». Поняття «тип держави» служить для позначення найбільш загальних рис різних держав, які дають можливість визначити типову приналежність держави, тобто його спорідненість з іншими державами. Тип держави - ​​це сукупність загальних, найбільш стійких сторін і властивостей, характерних для певних груп держав, що існували ( або наявних) у певну епоху. [4] Для всіх держав цієї історичної епохи характерні одні й ті ж сутнісні риси.

У вітчизняній науці поняття "тип держави" довгий час розумілося як історичний тип держави. Історичний тип держави - ​​це сукупність основних, найважливіших рис держави певної суспільно-економічної формації, що виражають його сутність і соціальне призначення (а також сукупність держав, що відносяться до однієї суспільно- економічної формації і мають єдину сутність). [5] При такому підході зміна одних типів держави іншими розглядалася як історична закономірність, в силу якої соціалістична держава виникає як останній і найвищий тип.

Категорія "тип держави" у радянській науці використовувалася для виявлення класової сутності держави: усі держави поділялися на експлуататорські (рабовласницьке, феодальне і капіталістичне) та антіексплуататорскіе (соціалістичне або комуністичне).

В даний час категорія "тип держави" служить для характеристики державності шляхом встановлення подібності різних держав на підставі їх споріднених рис. Основу типології, в даний час, складають два найбільш значущих та відомих підходу - формаційний та цивілізаційний.

4. К. Маркс, Ф. Енгельс Твори, том13.Москва. Видавництво «Политиздат», 1988 р.

5. Ленін В.І. Повне зібрання творів. Т. 1. Москва. Видавництво «Политиздат», 1963 р.

 

Категорія «тип держави» посідає самостійне місце в теорії держави і права, тому що дає можливість більш повного відображення сутності держави, яка змінюється, особливостей її виникнення й еволюції, можливість побачити в цілому історичний прогрес державноорганізованого суспільства.

Під типом держави розуміють взяті в єдності найбільш загальні риси різних держав, систему їх найважливіших властивостей і сторін, які породжуються відповідною епохою і характеризуються загальними суттєвими ознаками.

Типологія — це теорія про типи тих чи інших явищ. Коли ми говоримо про типологію держав, то це значить, що йдеться про «поділ» усіх держав, що існували у минулому і існують натепер, на групи, класи — типи. Поділ держав на типи покликаний допомогти з'ясувати, чиї інтереси виражали і обслуговували держави, об'єднані в даний тип.

Тип держави — сукупність держав, що мають схожі загальні риси, які проявляються в єдності закономірностей і тенденцій розвитку, ґрунтуванні на однакових економічних (виробничих) відносинах, на однаковому поєднанні загальносоціального і вузькогрупового (класового) аспектів їх сутності, аналогічному рівні культурно-духовного розвитку.

Тип держави характеризується:

• елітою (класом, соціальною групою), що перебуває при владі;

• системою виробничих відносин і форм власності, на яких ця влада грунтується;

• системою методів і засобів, які застосовує ця влада для захисту виробничих відносин і форм власності;

• реальним (а не декларованим) загальносоціальним змістом політики держави, її справжньою роллю у суспільстві;

• рівнем культурно-духовного розвитку населення держави в цілому і особи зокрема.

 

Одні дослідники ототожнюють типологію та класифікацію і вважають що це - розподіл об'єктів за класами на основі їхніх спільних ознак. Інші вчені вважають, що типологія - це особливий вид класифікації, який займається системними об'єктами і дає системне знання про них.

Предметом вивчення форми держави є питання організації та пристрої верховної державної влади, територіального устрою державної влади і методи її здійснення. Навпаки, предмет типології держави становить вчення про народовладдя (демократії) як родової сутності держави. Тому, незважаючи на очевидний взаємозв'язок, форму держави не можна ототожнювати з типом держави, а типізацію держави - із класифікацією його форми.

Класифікація форми держави - це систематика держави, що відноситься до організації та пристрою державної влади; типізація держави - суть поділ (угрупування) держав з урахуванням факторів розвитку народовладдя як родової сутності держави. Форма держави співвідноситься з його типом як форма взагалі співвідноситься з сутністю взагалі: вона є зовнішня організація держави певного типу.

Вчення про типи держави розробляється на філософському і власне теоретичному рівні (на рівні загальної теорії держави і права). Філософська типологія держави будується на критеріях суспільного прогресу, на розмежуванні двох понять держави - держави у власному розумінні (заснованого на приватній власності) і напівдержави (базується на соціалістичної суспільної власності). З урахуванням цих критеріїв розрізняються формаційні (історичні) і цивілізаційні типи держави [1].

В основу власне теоретичної типології держави покладено різні сторони родової сутності держави, основні значення його поняття.

Родовий сутністю держави є народовладдя тому, що саме народу належить і територія, яку він населяє, і державна влада, що існує на даній території [2].

Поняття держави служить для позначення єдності трьох складових його елементів: політичної влади, території і населення. Вираженням цієї єдності (цілісності) держави виступає народ, тому саме його політична влада і є те, що називається родової сутністю будь-якого емпіричного держави. Народ визначає в кінцевому рахунку і організацію власного панування в межах населеної їм території. Характеризуючи родову сутність держави, Ф. Енгельс писав: "Англія, звичайно, демократична країна, але демократична в тому ж сенсі, як і Росія, бо народ скрізь, не усвідомлюючи цього, панує, і у всіх державах уряд є лише іншим виразом ступеня освіченості народу "[3].

Предметом теоретичної типізації держави є держава у власному розумінні цього слова. Тому першочергова увага має приділятися тут основним значенням цього поняття.

Термін держава вживається в науковій літературі у трьох значеннях.

По-перше, під державою розуміється політико-територіальна організація народу (населення). По-друге, державою називається відособлена від народу організація політичної влади на певній території, тобто апарат або механізм здійснення державної влади. По-третє, цим терміном позначається також політична організація класового панування в суспільстві.

Зазначена диференціація значень поняття держави вимагає для свого пояснення виявлення чинників, що визначають розвиток держави, різних сторін його родової сутності. Загальним фактором розвитку держави є протиріччя між індивідом, суспільством і державою. Але цей фактор має складну структуру [4].

Держава як політико-територіальна організація народу (суспільства) є наслідком розвитку протиріччя між політичною владою і власністю, які утворюють основи держави і суспільства. Взяті в єдності і у взаємодії - політична влада і власність (общинна і приватна) - виступають як елементи політологічного чинника, який може бути покладений в основу політологічної типології держави.

Держава як організація відокремленої від народу (суспільства) політичної влади є безпосереднім продуктом розвитку природно-історичних спільнот людей, форм їхнього спілкування (громада, громадянське суспільство). Процес розвитку природно-історичних спільнот людей відображає діалектику особистих і речових зв'язків, які виступають в якості складових елементів природно-історичного чинника розвитку держави. Цей фактор може служити підставою природно-історичної типізації держави.

І, нарешті, держава як організація класового панування в суспільстві розкриває нам зв'язку держави з соціально-класової структури народу (суспільства) і з соціально-класовими відносинами людей, тобто з факторами соціологічного порядку, тому ці фактори можуть слугувати основою для соціологічної типізації держави.

 

12345678910Следующая ⇒

Поделиться: