Співвідношення формаційного і цивілізаційного підходів у сучасному світі.

Розглядаючи питання про співвідношення і суперництві цивілізаційного та формаційного підходів, необхідно відзначити, перш за все, що це дві різні категорії: перша - соціокультурна, друга - соціоекономічний. За формацією варто переривчастість, дискретність, історичного процесу, за цивілізацією - його наступність, безперервність. Формація розкриває природу суспільного ладу, цивілізація - повноту його історичного буття. Формація концентрує увагу, на універсальному, загальному, повторюючись, стійкому; цивілізація - на локально-регіональному, особливому, своєрідному, неповторному. Формація може бути якісно певним періодом або фазою в розвитку цивілізації: рабовласництво, феодалізм, капіталізм у рамках західної цивілізації. У той же час одна й та ж формація може об'єднувати різні цивілізації: США і Японія, наприклад, - різні цивілізації, але одна, єдина формація. [63]

Разом з тим треба сказати, що цивілізація і формація дуже близькі один до одного. В однаковій мірі вони можуть бути застосовані як до людства в цілому, так і до окремих континентах, регіонам, громадам. Цивілізація і формація багато в чому доповнюють і взаємно обмежують одне одного. Більш того, то скоріше, що формація є економічно структурованої (зведення всіх суспільних детермінацій до матеріального виробництва) цивілізацією. У даному плані вона здається навіть більш стрункою і послідовною, ніж цивілізація, яка крихка і аморфна щодо того, чим конкретно визначається її цілісність, де беруть початок силові лінії її інтеграції. У цій пухкості і аморфності, однак, є і своя перевага: вибираючи цивілізацію, ми відчуваємо себе більш вільними і розкутими - не взагалі, звичайно, а у вивченні або аналізі історії. І тому в даному відношенні вже цивілізаційний підхід, в порівнянні з формаційним, є більш привабливим, тому що в ньому більше методологічного потенціалу та дослідницької евристики.

Таким чином, не можна говорити про явну перевагу будь-якого з підходів - формаційного або цивілізаційного. Кожен з розглянутих підходів необхідний і важливий, але недостатній сам по собі. Цивілізаційний підхід не може сам пояснити причини і механізми переходу від однієї фази цивілізаційного розвитку до іншої, а в рамках формаційного підходу важко описувати відмінність країн Заходу і Сходу. Чітко видно, що кожен з них має свої переваги і недоліки по відношенню до іншого, але, як зазначалося вище, обидва підходи грають важливу роль в розумінні і розвитку типології держави.

Ці два підходи не виключають, а, навпаки, взаємно доповнюють один одного і даний час все більш посилюється тенденція, і здійснюються пошуки в напрямку їх взаємного синтезу. Однією з передумов такого синтезу формаційного і цивілізаційного підходів є складний, спіралевидний характер формаційної теорії суспільного розвитку (а не лінійно-стадіальний, як це багато хто собі уявляють). [64] Вона може багато дати цивілізаційної теорії, вказуючи на єдність розвитку світової сукупності цивілізацій як цілісної системи, а також може бути плідно прикладена до завдань великомасштабного членування історичного процесу, і до аналізу історичної діяльності різних народів, що протікає в певних географічних, соціально-економічних і культурних умовах.

Література

[1] Див: В.М. Хропанюк «Теорія держави і права»: Навчальний посібник для вищих навчальних закладів / За редакцією В.Г. Стрекозова. «Інтерстиль», Москва, 1999 р. С. 89-90.

2 Див: Там само.

[3] Див: В.М. Хропанюк «Теорія держави і права»: Навчальний посібник для вищих навчальних закладів / За редакцією В.Г. Стрекозова. «Інтерстиль», Москва, 1999 р. С. 90.

[4] Див: Є.М. Гіляров Теорія держави і права: Навчальний посібник. Москва, МІФІ, 2004. С.24

[5] Див: Підручник під редакцією В.В. Лазарева «Загальна теорія права і держави». Москва, «Юрист», 2007 р. С. 375.

[6] Див: В.М. Хропанюк «Теорія держави і права»: Навчальний посібник для вищих навчальних закладів / За редакцією В.Г. Стрекозова. «Інтерстиль», Москва, 1999 р. С. 90.

[7] Див: Г.Х. Шахназаров, А.Д. Боборикін та ін «Суспільствознавство», підручник для випускного класу середньої школи і середніх спеціальних навчальних закладів (20-е видання) Москва, «Политиздат», 1982 р. С. 56-57.

[8] Див: К. Маркс, Ф. Енгельс Твори, том13.Москва, «Політвидав», 1988 р. С.6-7.

[9] Див: В.І. Ленін Повне зібрання творів, том 1.Москва, «Политиздат», 1963 р. С.138.

[10] Див: В.М. Хропанюк «Теорія держави і права»: Навчальний посібник для вищих навчальних закладів / За редакцією В.Г. Стрекозова. «Інтерстиль», Москва, 1999 р. С. 91.

[11] Див: І.В. Сталін «Історія Всесоюзної комуністичної партії. Короткий курс »Москва,« Політвидав », 1938р. Глава 4.

[12] Див: А.Б. Венгеров. «Теорія держави і права». Підручник (4-е видання, стереотипне). Москва, «Омега-Л», 2007 р. С. 105

[13] Див: Там же С. 105.

[14] Див: Підручник під редакцією В.В. Лазарева «Загальна теорія права і держави». Москва, «Юрист», 2007 р. С. 382.

[15] Див Теорія держави і права / За ред. А.Б. Венгерова. Ч.1. Теорія держави. Москва, «Омега-Л», 1995 р. С. 107.

[16] Див: А.Б. Венгеров. «Теорія держави і права». Підручник (4-е видання, стереотипне). Москва, «Омега-Л», 2007 р. С. 107.

[17] Там же.

[18] Див: Теорія держави і права / За ред. А.Б. Венгерова. Ч.1. Теорія держави. Москва, 1995 р. С.108.

[19] Див: Підручник під редакцією В.В. Лазарева «Загальна теорія права і держави». Москва, «Юрист», 2007 р. С. 385.

[20] Див: Підручник під редакцією В.В. Лазарева «Загальна теорія права і держави». Москва, «Юрист», 2007 р. С. 385-386.

[21] Підручник для вузів за редакцією В.М. Корельского і В.Д. Перевалова «Теорія держави і права». Москва, «Норма-Инфра М», 1998р. С. 174.

[22] Див: Підручник для вузів за редакцією В.М. Корельского і В.Д. Перевалова «Теорія держави і права». Москва, «Норма-Инфра М», 1998р. С. 175

[23] Див: Теорія держави і права / За ред. А.Б. Венгерова. Ч.1. Теорія держави. Москва, «Омега-Л» 1995. С. 108.

[24] А.Б. Венгеров. «Теорія держави і права». Підручник (4-е видання, стереотипне). Москва. Видавництво «Омега-Л», 2007 р. С. 109.

[25] Див: Там само.

[26] Див: Підручник під редакцією В.В. Лазарева «Загальна теорія права і держави». Москва, «Юрист», 2007 р. С. 388.

[27] Див: А.Б. Венгеров. «Теорія держави і права». Підручник (4-е видання, стереотипне). Москва, «Омега-Л», 2007 р. С.111.

[28] Див: К. Маркс «Передмова до критики політичної економії» .1985 р. стор.12.

[29] Див: Марксистсько-ленінська загальна теорія держави і права. Історичні типи держави і права. / Бельсон Я.М., Гулієв В.Є., Карева М.П. та ін - Москва, Юрид. літ. 1971. С.15

[30] Див: В.М. Хропанюк «Теорія держави і права»: Навчальний посібник для вищих навчальних закладів / За редакцією В.Г. Стрекозова. Москва, «Інтерстиль», 1999 р. С. 93.

[31] Див: Ленін В.І. Повне зібрання творів. Т.41. Москва, «Политиздат», 1963 р. с.246.

[32] Див: Підручник під редакцією В.В. Лазарева «Загальна теорія права і держави». Москва, «Юрист», 2007 р. С. 375.

[33] Див: Підручник під редакцією В.В. Лазарева «Загальна теорія права і держави». Москва, «Юрист», 2007 р. С. 375.

[34] Див: А.Б. Венгеров. «Теорія держави і права». Підручник (4-е видання, стереотипне). Москва, «Омега-Л», 2007 р. С. 110-111.

[35] Див: Підручник під редакцією В.В. Лазарева «Загальна теорія права і держави». Москва, «Юрист», 2007 р. С. 376.

[36] Див: Підручник під редакцією В.В. Лазарева «Загальна теорія права і держави». Москва, «Юрист», 2007 р. С. 376.

[37] Див: Див: Теорія держави і права / За ред. А.Б. Венгерова. Ч.1. Теорія держави. Москва, «Омега-Л» 1995. С. 110.

[38] Див: Підручник під редакцією В.В. Лазарева «Загальна теорія права і держави». Москва, «Юрист», 2007 р. С. 377.

[39] Див: А.Б. Венгеров. «Теорія держави і права». Підручник (4-е видання, стереотипне). Москва, «Омега-Л», 2007 р. С. 114.

[40] Див: А.Б. Венгеров. «Теорія держави і права». Підручник (4-е видання, стереотипне). Москва, «Омега-Л», 2007 р. С. 115.

[41] Див: Підручник під редакцією В.В. Лазарева «Загальна теорія права і держави». Москва, «Юрист», 2007 р. С. 378.

[42] Див: А.Б. Венгеров. «Теорія держави і права». Підручник (4-е видання, стереотипне). Москва, «Омега-Л», 2007 р. С. 101-102.

[43] Див: Радянський Енциклопедичний Словник. Москва, Вид-во Радянська Енциклопедія, 1980 р С. 1486.

[44] Див: В.М. Хропанюк «Теорія держави і права»: Навчальний посібник для вищих навчальних закладів / За редакцією В.Г. Стрекозова. Москва, «Інтерстиль», 1999 р. С. 98.

[45] Див: В.М. Хропанюк «Теорія держави і права»: Навчальний посібник для вищих навчальних закладів / За редакцією В.Г. Стрекозова. Москва, «Інтерстиль», 1999 р. С. 98.

[46] Див: А.Б. Венгеров. «Теорія держави і права». Підручник (4-е видання, стереотипне). Москва, «Омега-Л», 2007 р. С. 102.

[47] Див: Там само.

[48] ​​Див, напр.: Теорія держави і права / За ред. А.Б. Венгерова. Ч.1. Теорія держави. М., 1995. С.103

[49] Тойнбі. А.Дж. Розуміння історії. Москва. 1997 С. 429.

[50] А.Б. Венгеров. «Теорія держави і права». Підручник (4-е видання, стереотипне). Москва, «Омега-Л», 2007 р. С. 104.

[51] Підручник під редакцією В.В. Лазарева «Загальна теорія права і держави». Москва, «Юрист», 2007 р. с.373.

[52] Тойнбі. А.Дж. Розуміння історії. Москва. 1997 С.29.

[53] Див: першу виноску.

[54] Див:. Кельзен Г. Загальна теорія держави і права. Кембридж, 1946.

2см.: Макайвер Р. Сучасна держава. Оксфорд, 1964.

[56] Див:. Дарендорф Р. діловий цикл. Штутгарт, 1987.

[57] Див: «Теорія держави і права: курс лекцій» під редакцією Н.І. Матузова і А.В. Малько (2-е будівля). Москва, «Юрист», 2004 р. С. 57.

[58] Див: стор.31, посилання № 4.

[59] А.Б. Венгеров. «Теорія держави і права». Підручник (4-е видання, стереотипне). Москва, «Омега-Л», 2007 р. С. 117-118.

[60] А.Б. Венгеров. «Теорія держави і права». Підручник (4-е видання, стереотипне). Москва, «Омега-Л», 2007 р. С. 118.

[61] Підручник під редакцією В.В. Лазарева «Загальна теорія права і держави». Москва, «Юрист», 2007 р. С.374.

[62] Див, напр.: Теорія держави і права / За ред. А.Б. Венгерова. Ч.1. Теорія держави. Москва, «Омега-Л», 1995 р. С. 98.

[63] П.К. Гречко «Введення в суспільствознавство», навчальний посібник для вступників до вузів. Москва. Видавництва «Унікум-Центр» і «Поматур», 1999 р. С. 129.

[64] П.К. Гречко «Введення в суспільствознавство», навчальний посібник для вступників до вузів. Москва. Видавництва «Унікум-Центр» і «Поматур», 1999 р. С. 129.

 

РОЗДІЛ 3 НОВІТНІ ПІДХОДИ ДО ТИПОЛОГІЇ ДЕРЖАВ

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться: