Глава 7. Споры об антропогенезе с точки зрения сакральной эволюции

Наша теория антропогенеза вполне соответствует и доктрине разумного дизайна и постижению сути Божественного замысла.

В самом деле, зачем Творцу с таким искусством создавать условия для закономерного возникновения жизни на Земле и ее непрерывного совершенствования, чтобы потом упереться в тупик и заселять Землю разумом из других миров.

Что если жизнь на Земле не удалась и разум так и не появился вовремя, но он появился уже где-то в другом месте Вселенной? Тогда проще эту жизнь без разума, чтобы не представляла угрозы, как представляет угрозу микроб для человека, просто грохнуть геологической катастрофой или большим астероидом.

«Так рассуждает автор, а не Творец! », - воскликнет иной читатель.

Так ведь мы созданы по образу и подобию Его. На этом сходятся абсолютно все религии. И коли автору, а не этому читателю пришло на ум (откуда пришло, почему? ) размышлять о замысле Творца, то он, очевидно, ближе к его пониманию, чем данный читатель.

И согласно этому пониманию, нам очевидно, что Творец прост и не любит вычурных решений. Их любит тот, другой, который враг Творца, для борьбы с которым и создан Творцом наш мир.

Выше мы показали, как Творец очень изящно, с точки зрения инженерного и организационного искусства, создал жизнь на Земле и обеспечил ее развитие.

Но ведь точно такими же методами Он обеспечил и появление разума и направлял его развитие!

Два кризиса засухи на ранних этапах антропогенеза.

Потом регулярные циклы оледенений и межледниковий, которые все время подстегивали человека к поиску новых форм жизнеобеспечения уже с помощью разума.

Потом человек начал производственную деятельность, создал техносферу и приступил к созданию начатков того, что великий Вернадский назвал «Ноосферой», сферой Разума.

И что же? Не будем вдаваться в детали, но новое оледенение по многим данным должно было начаться в конце XIX, начале XX века. А вместо этого началось глобальное потепление, переполюсовка магнитных полюсов Земли и вообще окончание ледникового периода.

Значит, хватит учить человека разумного оледенениями. Поумнел достаточно.

Это означает, что мы достигли совершенства?

Нет. Но глобальное потепление принесет рост уровня мирового океана. И зажравшимся или слишком расплодившимся господам, осевшим вдоль благодатных побережий теплых морей, придется несладко в этой ситуации.

Опять встряска несколько разжиревшего, а главное, заметно поглупевшего в последние десятилетия, человечества.

Впрочем, об этом несколько ниже.

А пока покажем, как наша доктрина отвечает на проблемные вопросы современной антропологии.

Первое. До сих пор идет спор о том, когда появился человек. Довольно неудачно принятая современной антропологией доктрина о том, что человек стал формироваться около 900 тысяч лет назад, подвергается все более обоснованной критикой. Находят «почти человеческие» останки возрастом 2, 3, а то и 5 миллионов лет.

Но здесь нет ничего сенсационного. Человек распрямленный и должен был появиться не позднее 5 миллионов лет назад (а, возможно, и ранее). И костяк его почти полностью соответствует нашему.

«Современный человек 5 миллионов лет назад! Сенсация! Антропология не верна! ».

Да никакой сенсации. Современный по строению скелета, а не головы и мозга. Что, повторяем вполне в русле нашей доктрины.

И не антропология не верна. А неверно всего одно ее положение, что процесс антропогенеза начался всего 900 тысяч лет назад. И предком человека был волосатый полусогнутый питекантроп.

Ранние обколотые камни? Разумеется, если «распрямленный» уже появился 5 миллионов лет назад, то камни он колол (осознанно, или случайно, но колол), как следует из наших построений, гораздо раньше.

Человек пришел в Америку не 12 тысяч лет назад, а гораздо раньше? Да вполне возможно! В любое из оледенений, когда Америка соединялась с Азией сушей в условиях боле низкого уровня океана.

А это может быть хоть миллион лет назад.

Особый случай – так называемая теория многих центров возникновения человека.

Очевидно, совершенно излишняя с точки зрения логики Божественного замысла. Если получилось удачно в одном месте, зачем эти излишества?

Впрочем, если человек распрямленный появился не позднее 5 миллионов лет назад, то за огненным валом он пошел не позднее 4, минимум 3 миллионов лет назад. И мог останавливаться во многих местах, которые потом были отрезаны от других таких же мест геологическими факторами.

Так что там он вполне мог образовывать промежуточные, независимые от других, центры антропогенеза. Как тот же центр формирования серой расы на Ближнем Востоке и Кавказе.

Но это не означает, что не было общего корня. Он был, но гораздо раньше. И формирование современных рас действительно шло независимо друг от друга миллионы лет.

Это формально можно считать «происхождением от разных предков». Вопрос чисто терминологический. Ибо потом все равно станет вопрос о том, а кто был предком этих предков?

И уж дальше первого млекопитающего раздел провести все равно не удастся.

Но утешим иных любящих излишнюю (а излишество, напомним, не соответствует мастерству Творца) аргументацию политизированных антропологов.

С точки зрения происхождения видов за 4-5 миллионов лет можно ого-го как далеко разойтись друг от друга. Как лошадь с лосем. Или как свинья с бегемотом.

Это разные виды. Совершенно разные. В этом никто не сомневается. Но имеют общего предка.

Таким же образом утверждение о том, что белые, черные, серые и желтые есть разные виды (хотя и не потерявшие способности к скрещиванию, что тоже случается в природе среди близкородственных, но разных, видов), отнюдь не противоречит тому, что они имели общего предка.

Так что, не огорчайтесь. Хоть мы и имеем общего предка, жившего 5 миллионов лет назад, но мы, люди разных рас, биологически чужие друг для друга.

И последний вопрос. Линейная примитивизированная современная антропология очень неохотно признает одновременное существование различных человекообразных.

Наша доктрина это вполне логично объясняет. Разные «питекантропы» действительно многократно появлялись в результате эволюции различных линий человекообразных обезьян.

Но к человеку они не имеют никакого отношения. Все эти питекантропы и синантропы произошли не от водной обезьяны и человека распрямленного. И в те времена, когда они, пригнувшись, ходили, едва осваивая передвижение на двух ногах, человек распрямленный давно свободно бегал, использовал огонь и каменные орудия, и, повстречав таких «родственничков», скорее всего, сжирал их. По старой памяти жрать все чужое, ходящее на двух ногах, и не умеющее без акцента ответить на элементарный вопрос: «Ты чей? ».

И так продолжается до наших дней, когда много говорят о разных «снежных людях». Просто их сейчас поизвели гораздо основательнее, чем человек распрямленный изводил своих двоюродных родственников 1, 2, 3 и 4 миллиона лет назад.

Но это не только логичные выводы из нашей доктрины.

Это вполне в духе реализации Божественного замысла в процессе эволюции. Аутсайдеры и деграданты постоянно генерируются на всех уровнях биосферной пирамиды в процессе развития как его неотъемлемая составляющая, цена за развитие лидеров.

И уничтожаются в результате катаклизмов, направленных по воле Творца. Повторим, это Его воля. Он это делал в процессе всего срока развития жизни.

Но с появлением разума это уничтожение должно совершаться планомерно и целенаправленно. Совершаться нами. Ибо мы же должны помогать Творцу осознанно с того момента, как поняли Его замысел.

Мы же Его помощники, созданные Им по Своему образу и подобию.

 

⇐ Предыдущая891011121314151617Следующая ⇒

Поделиться: