Глава 3. Как Творец выводит биосферу из застоя

Выше мы говорили, что, помимо всего прочего, эволюция сопровождается расширением экологических ниш самых эволюционно продвинутых видов и все более полным их освоением.

Такой процесс отнюдь не жестко обусловлен. Но, как говорится, «при прочих равных» чем более развиты виды (на любом уровне пирамиды биосферы), тем они более «всеядны» и более «полно усваивают доставшуюся им пищу». Эта тенденция многогранна.

Во-первых, более развитые – означает занимающие более высокое положение в биосферной пирамиде. Но тут мы должны еще раз напомнить предыдущий абзац, тезисы «как правило» и «при прочих равных». Эта общая тенденция имеет место, но реализуется отнюдь не автоматически и повсеместно. Тенденции, образно говоря, к «большей всеядности» и «более тщательному обгладыванию костей» по мере повышения иерархического уровня в биосферной пирамиде существуют, и блестящий пример реализации такой тенденции – человек. Но, повторим, отнюдь не всегда и не везде. Кстати, это тоже одна из причин, по которой ту биосферную пирамиду, которая не реализует данную тенденцию, надо корректировать. О том, как это делается – чуть ниже.

Во-вторых, на любом уровне биосферной пирамиды существует известный разброс параметров, характеризующих упомянутые способности – осваивать более широкие экологические ниши и осваивать их более полно. То есть виды, которые формально можно назвать равными по сложности, эволюционному развитию и месту в биосферной пирамиде, имеют отличия, делающие их довольно различными с точки зрения Божественного замысла и общего направления эволюции.

Автор понимает излишнюю схематизацию, даже примитивизм, такой формулировки, но она достаточно понятна и к тому же адекватно отражает суть процесса.

Чем в такой ситуации чревата любая катастрофа? Которая вызвана отнюдь не внутренними процессами в развитии биосферы, а причинами геологическими или даже космическими.

Тем, что «изобилие» заканчивается. И на всех уровнях биосферной пирамиды, от самых примитивных «реликтов» и «деградантов» до самых эволюционно продвинутых «царей природы», начинается массовое вымирание. В первую очередь тех, кто привык «к самым комфортным условиям».

Выживают те, кто в состоянии осваивать более скудные экологические ниши и осваивать их наиболее полно (чтобы извлечь из более скудного субстрата достаточное количество питания).

То есть пирамида в целом сохраняется. Но в усеченном варианте. Ее основание изрядно суживается. Но там остаются при этом самые продвинутые. Продвинутые c точки зрения соответствия наиболее общим тенденциям совершенствования жизни, заданных Творцом, о которых мы говорили выше. То есть те, кто (на своем примитивном уровне, разумеется) может использовать более разнообразные экологические ниши, и осваивать их более плотно.

Верхние звенья экосистем, «вершина пирамиды» тоже исчезает. Но вот маргиналы, близкие к вершине, но не входящие в нее непосредственно, сохраняются. Там всегда гораздо больше «не избалованных» (да простят меня биологи за такую вульгаризацию). И они занимают освободившиеся места на вершине.

То есть, говоря образно, биосферная пирамида становится меньше. Но ее, если можно так сказать, «средний уровень эволюционного развития» выше, чем предыдущей.

Ибо все, подчеркнем это, все уровни этой пирамиды стали более приспособленными к освоению новых ниш и к более полному их использованию. А вся совокупность организмов пирамиды стала, пусть и не намного, но в среднем сложнее.

Затем последствия катастрофы проходят. И новая биосферная пирамида начинает, в более комфортных условиях, расти вширь. Ибо теперь для этого есть возможности, так как основание стало более узким и ему есть куда расширяться. Параллельно с расширением основания увеличивается и высота пирамиды. Она растет вверх вверх. А, значит, эволюционно продвинутые виды прошлой пирамиды (сохранившиеся на ее вершине) получают возможность продолжать развитие.

Эволюция продолжается.

С точки зрения доктрины разумного дизайна и нашего понимания Божественного замысла такой метод гораздо более удобен Творцу, работающему в нашем мире «крупными мазками».

Не занудно копаться в генах расплодившейся живности, добравшейся до своего предела развития биосферы, а шарахнуть по Земле астероидом (то, что подобные акты не являются нарушением законов бытия, в отличие от более адресных вмешательств Творца в дела нашего мира, мы обоснуем в главе 1 четвертой части).

Кто выживет, от бактерии до высших позвоночных, станут в среднем эволюционно более продвинутыми и более перспективными для дальнейшего развития.

Данная модель позволяет нам понять многие эффекты, на которые так любят ссылаться креационисты.

Массовые вымирания видов? Разумеется! После таких катастроф это вполне объяснимо.

Смена лидеров? Понятно. Верхние звенья экологических систем, слишком комфортно устроившиеся в периоды «стабильности и процветания», вымирают в первую очередь.

Появление якобы совершенно новых видов? Да они не новые. Они были, но их было очень мало. Палеонтологи их не могут обнаружить именно из-за их крайней малочисленности.

Но в новой биосфере, очищенной от прежних «хозяев жизни», они мгновенно размножаются в условиях свободы и послекризисного изобилия.

Однако наша модель объясняет и другие эффекты, которые кажутся креационистам не важными, но которые привлекают внимание исследователей других взглядов.

Например, почему всегда после крупных эволюционных скачков лидерами биосферы оказываются виды, стоявшие на эволюционной лестнице несколько ниже, чем лидеры биосферы уничтоженной. Или хотя бы имеющие некоторые реликтовые черты.

Так, млекопитающие гораздо ближе амфибиям, чем рептилиям (потовые и молочные железы могли развиться только из соответствующих органов амфибий, у ящеров ничего, что могло бы потом стать молочной железой, просто нет). Некоторые исследователи сейчас вообще утверждают, что млекопитающие произошли от амфибий, а не от рептилий.

Не будем вдаваться в детали этих споров. В любой версии взглядов на данную проблему есть общая черта. Новые лидеры всегда маргиналы с реликтовыми чертами.

Что вполне соответствует нашей модели.

Итак, эта модель многое объясняет. Но не это хотелось бы нам сейчас подчеркнуть. А то, что в палеонтологии как-то очень четко прослеживается связь между «перезревшим» состоянием биосферы и «кстати» подвернувшимся геологическим или астрономическим катаклизмом, который выводит биосферу из застоя.

Воистину, таких постоянно повторяющихся случайностей быть не может. Нет, это проявление разумного дизайна. Проявление воли Творца в этом мире.

Именно таким способом Он выводил и выводит биосферу из застоя. Работая крупными мазками. Не сомневаясь в прочности сотворенного Им. И не сомневаясь в неумолимой логике развития мира, сотворенного Им.

В данном месте мы не можем удержаться от выражения своего восхищения, если так можно сформулировать, инженерным и управленческим искусством Творца. Как все четко разработано! Большая часть процесса идет в автоматическом режиме (мечта каждого инженера или управленца). А накапливающиеся ошибки исправляются не занудной «переборкой механизмов», а одноактным коротким усилием.

Впрочем, не только развитие жизни управляется такими методами.

Развитие разума направляется совершенно аналогичным образом.

 

Глава 4. Путь человека

Одним из философских тезисов гениального Вернадского был тезис о том, что биосфера есть результат развития геологической среды, появление человека – результат развития биосферы до определенного уровня, а ноосфера, сфера разума, просто на новом уровне реализует тенденции, заложенные в процессе развития биосферы.

Все верно. Именно так реализуется неумолимая логика Божественного замысла. И миссию человека не понять вне этой логики.

Выше, в главе 8 первой части книги, показано, в чем предназначение человека, его миссия в нашем мире согласно замыслу Творца.

Теперь нам понятно, в результате каких тенденций развития мира в целом появилось существо, нацеленное на выполнение именно этой миссии. Появилось закономерно.

И появилось отнюдь не в результате некоего «благостного» акта. Типа акта единичного «творения» в стиле фантазийных домыслов семитских религий. Или типа не менее «благостного» «трудового энтузиазма» в стиле семитского же марксизма.

Нет, появление человека закономерно и неизбежно вытекает из всей логики развития нашего мира. И это появление, соответственно, обеспечивается жесткими, далекими от всякой антропоморфной «благости» закономерностями развития Вселенной, Земли и ее биосферы.

Человек появился как органичный результат развития живого мира, где все всех жрут, где бьются за доступ к самкам, где воюют за место под солнцем.

Но Творец создал законы этого мира так, чтобы именно из этой далекой от «благости» стихии возник человек. Чтобы его разум и его человеческие качества (человеческие именно в гуманистическом понимании этого термина) стали наилучшими механизмами выживания именно в этом жестоком мире.

Как великолепно сказал нобелевский лауреат в области биологии Альберт де Сент-Дьерди: «Разум – лучшая разновидность когтей и клыков».

Добавим – не только разум, но и многое другое, что традиционно считается «чисто человеческими» качествами.

На этом завершим описание наиболее общих закономерностей развития человека, генерального направления пути его развития и перейдем к наиболее важным деталям этого процесса.

⇐ Предыдущая567891011121314Следующая ⇒

Поделиться: