ВЫРАЖЕНИЕ СТОИМОСТИ ПРОДУКТА В ОТНОСИТЕЛЬНЫХ ДОЛЯХ ПРОДУКТА

Возвратимся теперь к тому примеру, который показал нам, как капиталист из денег делает капитал. Необходимый труд его прядильщика составляет 6 часов, прибавочный труд — столько же, а потому степень эксплуатации рабочей силы — 100%.

Продукт двенадцатичасового рабочего дня составляет 20 ф. пряжи стоимостью в 30 шил­лингов. Не менее ⁸/10 стоимости этой пряжи (24 шилл.) образовано лишь вновь появляющей­ся стоимостью потребленных средств производства (20 ф. хлопка на 20 шилл., веретена и т. д. на 4 шилл.), или состоит из постоянного капитала. Остальные ⁸/10 представляют собой возникшую во время процесса прядения новую стоимость в 6 шилл., из которой половина возмещает авансированную дневную стоимость рабочей силы, или переменный капитал, а другая половина образует прибавочную стоимость в 3 шиллинга. Следовательно, вся стои­мость этих 20 ф. пряжи составляется следующим образом:

стоимость пряжи 30 шилл. = 24 шилл. + 3 шилл. + 3 шилл, Так как вся эта стоимость во­площается во всем продукте = 20 ф. пряжи, то и различные элементы стоимости можно вы­разить в пропорциональных долях продукта.

Если стоимость в 30 шилл. существует в виде 20 ф. пряжи, то ⁸/10 этой стоимости, или ее постоянная часть в 24 шилл., заключается в /ю продукта, т. е. в 16 ф. пряжи. Из них 13 /з ф. представляют стоимость сырого материала — перепряденного хлопка на 20 шилл., а 2²/3 ф. представляют стоимость потребленных вспомогательных материалов и средств труда, вере­тен и т. д., на 4 шиллинга.

^{31 a)} Приведенные вычисления служат только в качестве иллюстрации. При этом мы исходим из предположе­ния, что цены равны стоимостям. В книге III мы увидим, что это равенство устанавливается не таким простым путем даже для средних цен.

______________________ ГЛАВА VII. — НОРМА ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ__________________ 233

Итак, 13¹/13 ф. пряжи представляют весь хлопок, потребленный на весь продукт, на 20 ф. пряжи, они представляют сырой материал всего продукта, и ничего больше. Хотя в них за­ключается только 13 /з ф. хлопка стоимостью в 13 /з шилл., но добавочная их стоимость в 6 /з шилл. образует эквивалент хлопка, потребленного на остальные 6 /з ф. пряжи. Дело об­стоит так, как если бы из последних 6 /з ф. был выщипан весь хлопок и как если бы весь хлопок, потребленный на весь продукт, был втиснут в 13 /з ф. пряжи. Но зато в этих 13 /з ф. пряжи теперь не содержится ни одного атома стоимости потребленных вспомогательных ма­териалов и средств труда и ни одного атома новой стоимости, созданной в процессе пряде­ния.

Точно так же другие 2 /з ф. пряжи, в которых заключается остаток постоянного капитала (равный 4 шилл.), не представляют ничего иного, кроме стоимости вспомогательных мате­риалов и средств труда, потребленных на весь продукт, на 20 ф. пряжи.

Поэтому /ю продукта, или 16 ф. пряжи, хотя и являются, если рассматривать их телесно, как потребительную стоимость, как пряжу, созданием прядильного труда в такой же мере, как и остальные части продукта, тем не менее в данной связи они не заключают в себе пря­дильного труда, труда, который впитан во время самого процесса прядения. Дело обстоит так, как если бы они без прядения превратились в пряжу и как если бы их форма пряжи представляла собой чистейший обман. В самом деле, если капиталист продаст их за 24 шилл. и на последние вновь купит свои средства производства, то становится ясным, что 16 ф. пряжи — это лишь переодетые хлопок, веретена, уголь и т. д.

Наоборот, остающиеся ²/10 продукта, пли 4 ф. пряжи, теперь не представляют ничего ино­го, кроме новой стоимости в 6 шилл., произведенной во время двенадцатичасового процесса прядения. Заключавшаяся в них стоимость потребленных сырых материалов и средств труда уже была выпотрошена из них и вошла в состав первых 16 ф. пряжи. Воплощенный в 20 ф. пряжи прядильный труд сконцентрирован в ²/10 продукта. Дело обстоит так, как если бы пря­дильщик выпрял 4 ф. пряжи из воздуха или же из такого хлопка и такими веретенами, кото­рые даны природой, появились без содействия человеческого труда и потому не присоеди­няют к продукту никакой стоимости.

Из этих 4 ф. пряжи, в которых, таким образом, содержится вся стоимость, вновь произве­денная во время дневного процесса прядения, одна половина представляет только стоимость, возмещающую стоимость потребленной рабочей силы, т. е. только

_________ ОТДЕЛ ТРЕТИЙ. — ПРОИЗВОДСТВО АБСОЛЮТНОЙ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ   234

переменный капитал в 3 шилл., остальные же 2 ф. пряжи — только прибавочную стоимость в 3 шиллинга.

Так как 12 рабочих часов прядильщика овеществляются в 6 шилл., то в 30 шилл. стоимо­сти пряжи овеществлены 60 рабочих часов. Они существуют в 20 ф. пряжи, из которых /ю, или 16 ф., есть материализация истекших до начала прядения 48 рабочих часов, материали­зация именно того труда, который овеществлен в средствах производства пряжи, а ²/10, или 4 ф., являются материализацией 12 рабочих часов, затраченных в самом процессе прядения.

Раньше мы видели, что стоимость пряжи равна сумме новой стоимости, созданной во время производства пряжи, плюс стоимости, уже ранее существовавшие в средствах ее про­изводства. Теперь мы видим, каким образом функционально или в понятии различные со­ставные части стоимости продукта могут быть представлены в относительных долях самого продукта.

Это распадение продукта — результата процесса производства — на количество продукта, представляющее только труд, заключающийся в средствах производства, или постоянную часть капитала, другое количество, представляющее только необходимый труд, присоеди­ненный в процессе производства, или переменную часть капитала, и третье, последнее коли­чество продукта, представляющее только прибавочный труд, присоединенный в этом самом процессе, или прибавочную стоимость, — это распадение настолько же просто, насколько и важно, как покажет дальнейшее применение его к запутанным и все еще не разрешенным проблемам.

Сейчас мы рассматривали весь продукт как готовый результат двенадцатичасового рабо­чего дня. Но мы могли бы проследить его и в процессе его возникновения и, тем не менее, представить частичные продукты как функционально различные части продукта.

Прядильщик производит в 12 часов 20 ф. пряжи, следовательно в один час l²/3 ф., а в 8 ча­сов 131/3 ф., т. е. частичный продукт, представляющий всю стоимость хлопка, перепряденно­го в течение всего рабочего дня. Точно так же частичный продукт следующих 1 часа 36 ми­нут = 2 /з ф. пряжи и потому представляет стоимость средств труда, потребленных в течение 12 рабочих часов. Точно так же в следующие 1 час 12 минут прядильщик производит 2 ф. пряжи = 3 шилл. — это стоимость продукта, равная всей новой стоимости, которую он соз­дает в 6 часов необходимого труда. Наконец, в последние ⁶А часа он производит опять-таки 2 ф. пряжи, стоимость которых равна прибавочной стоимости, произведенной его прибавоч­ным тру-

______________________ ГЛАВА VII. — НОРМА ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ__________________ 235

дом, составляющим половину дня. Этот способ исчисления служит английскому фабриканту для домашнего обихода, и он скажет, например, что в первые 8 часов, или ²/3 рабочего дня, он просто выручает свой хлопок и т. д. Мы видим, что формула верна, что в действительно­сти это просто первая формула, переведенная с пространства, где готовые части продукта лежат одна подле другой, на время, где они следуют одна за другой. Но формула может со­провождаться и самыми варварскими представлениями, особенно в головах, которые прак­тически заинтересованы как в увеличении стоимости, так и в том, чтобы дать превратное теоретическое представление об этом процессе. Так, можно вообразить, что, например, наш прядильщик в первые 8 часов своего рабочего дня производит, или возмещает, стоимость хлопка, в следующие 1 час 36 минут — стоимость потребленных средств труда, в следующие 1 час 12 минут — стоимость заработной платы и только знаменитый «последний час» по­свящает фабриканту, производству прибавочной стоимости. Прядильщику приписывается, таким образом, двойное чудо: выходит, во-первых, что он производит хлопок, веретена, па­ровую машину, уголь, масло и т. д. в тот самый момент, когда он прядет с их помощью, и, во-вторых, что из одного рабочего дня данной степени интенсивности он делает пять таких дней. В нашем случае, в частности, производство сырого материала и средств труда требует ²⁴/6, т. е. 4-х двенадцатичасовых рабочих дней, и их превращение в пряжу — еще одного две­надцатичасового рабочего дня. Что жажда наживы заставляет верить в такие чудеса и что нет недостатка в доктринерах-сикофантах, которые их доказывают, — об этом говорит следую­щий пример, приобретший историческую славу.

ПОСЛЕДНИЙ ЧАС» СЕНИОРА

В одно прекрасное утро 1836 г. Нассау У. Сениор, известный своими экономическими по­знаниями и своим прекрасным стилем, в некотором роде Клаурен среди английских эконо­мистов, был вызван из Оксфорда в Манчестер, чтобы поучиться здесь политической эконо­мии, вместо того чтобы обучать ей в Оксфорде. Фабриканты избрали его борцом против не­давно изданного фабричного акта74 и против агитации за десятичасовой рабочий день, кото­рая шла еще дальше. С обычной практической проницательностью они увидали, что госпо­дин профессор «wanted a good deal of finishing» [«еще порядком нуждается в окончательной отделке»]. Поэтому они прописали ему поездку в Манчестер. Господин профессор, со своей стороны,

_________ ОТДЕЛ ТРЕТИЙ. — ПРОИЗВОДСТВО АБСОЛЮТНОЙ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ 236

украсил своим стилем уроки, полученные им в Манчестере у фабрикантов, и издал памфлет: «Letters on the Factory Act, as it affects the cotton manufacture». London, 1837. Здесь, между прочим, можно прочесть следующее поучение:

«При теперешнем фабричном акте ни одна фабрика, на которой работают лица моложе 18 лет, не может ра­ботать более 1 lV₂ часов в день, т. е. по 12 часов в первые 5 дней недели и 9 часов в субботу. Следующий анализ (!) показывает, что на такой фабрике вся чистая прибыль происходит от последнего часа. Фабрикант затрачива­ет 100 000 ф. ст.: 80000 ф. ст. на фабричные здания и машины, 20000 ф. ст. на сырой материал и заработную плату. Предполагая, что капитал оборачивается один раз в год и что валовая прибыль составляет 15%, годовой оборот товаров этой фабрики должен составить стоимость в 115000 фунтов стерлингов... Каждая из 23 половин рабочего часа, составляющих рабочий день, производит ⁵/₁₁₅, или 1/₂₃, этих 115000 фунтов стерлингов. Из этих ²³/₂₃, образующих совокупность этих 115000 ф. ст. (constituting the whole 115000 ф. ст.), ²⁰/₂3 т. е. 100000 из 115000, просто возмещают капитал; 1/₂₃, или 5000 ф. ст. из 15000 ф. ст., составляющих валовую прибыль (!), возмещает износ фабрики и машин. Остающиеся ²/₂₃, т. е. два последних получаса каждого дня, производят чистую прибыль в 10%. Поэтому, если бы при неизменных ценах фабрика могла работать 13 часов вместо 11 1/2, то, при увеличении оборотного капитала приблизительно на 2600 ф. ст., чистая прибыль увеличилась бы более чем вдвое. С другой стороны, если бы рабочий день был сокращен на 1 час, то исчезла бы чистая прибыль, а если бы на 11/₂ часа, то исчезла бы и валовая прибыль»³²⁾.

И это господин профессор называет «анализом»! Если он действительно поверил воплю фабрикантов, что рабочие большую часть дня растрачивают на производство, а следователь­но

³²⁾ Senior. «Letters on the Factory Act etc.». London, 1837, p. 12, 13. Мы не останавливаемся на некоторых курьезах, безразличных для нашей цели, например на утверждении, будто фабриканты причисляют к прибыли, брутто или нетто, валовой или чистой, возмещение стоимости изношенных машин и т. д., т. е. одной из состав­ных частей капитала. Не останавливаемся также на том, правильны или фальшивы цифровые данные. Что они стоят не больше так называемого «анализа», это доказал Леонард Хорнер в «A Letter to Mr. Senior etc.». London, 1837 [p. 30—42]. Леонард Хорнер, один из членов комиссии 1833 г. по обследованию условий труда фабричных рабочих и фабричный инспектор, по существу цензор фабрик, вплоть до 1859 г., оказал бессмертные услуги английскому рабочему классу. Всю свою жизнь он вел борьбу не только с озлобленными фабрикантами, но и с министрами, для которых было несравненно важнее считать «голоса» фабрикантов в палате общин, чем часы «рабочих рук» на фабрике.

Добавление к примечанию 32. Не говоря уже о фальши содержания, изложение Сениора путаное. Сказать он хотел, собственно, только вот что: фабрикант заставляет рабочего ежедневно работать 111/₂, или ²³/₂ часа. По­добно отдельному рабочему дню, весь годовой труд состоит из 111/₂, или ²³/₂ часа (помноженных на число ра­бочих дней в году). При этом предположении ²³/₂ рабочего часа производят годовой продукт в 115000 фунтов стерлингов; 1/₂ рабочего часа производит 115000 ф. ст. х 1/₂₃; ²⁰/₂ рабочего часа производят 115000 ф. ст. х ²⁰/₂₃ = 100000 ф. ст., т. е. они только возмещают! авансированный капитал. Остаются ³/₂ рабочих часа, которые произ­водят 115000 ф. ст. х ³/₂₃ =15000, т. е. валовую прибыль. Из этих ³/₂ рабочего часа 1/₂ рабочего часа производит 115000 ф. ст. х 1/₂₃ = 5000 ф. ст., т. е. производит только возмещение износа фабрики и машин. Последние две половины рабочего часа, т. е. последний рабочий час, производят 115000 ф. ст. х /₂₃ = 10000 ф. ст., т. е. чистую прибыль. В тексте Сениор превращает последние ²/₂₃ продукта в части самого рабочего дня.

______________________ ГЛАВА VII. — НОРМА ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ__________________ 237

на воспроизводство, или возмещение, стоимости зданий, машин, хлопка, угля и т. д., то вся­кий анализ был излишним. Он мог просто ответить: Милостивые государи! Если вы застави­те работать 10 часов вместо 11 /2, то при прочих равных условиях ежедневное потребление хлопка, машин и т. д. сократится на l1/2 часа. Следовательно, вы выиграете ровно столько же, сколько вы потеряли. В будущем ваши рабочие станут затрачивать на воспроизводство, или возмещение, авансированной капитальной стоимости на l1/2 часа меньше. А если бы Сениор не поверил им на слово и как сведущее лицо признал бы необходимым особый анализ, то он должен был бы прежде всего попросить господ фабрикантов о том, чтобы в вопросе, касаю­щемся исключительно отношения чистой прибыли к величине рабочего дня, они не свалива­ли в одну кучу машины и фабричные здания, сырой материал и труд, а соблаговолили бы выделить постоянный капитал, заключающийся в фабричных зданиях, машинах, сыром ма­териале и т. д., на одну сторону, капитал же, авансированный на заработную плату, — на другую сторону. Если бы тогда оказалось, например, что по вычислениям фабрикантов рабо­чий воспроизводит, или возмещает, заработную плату в ²/2 рабочих часа, или в один час, то наш аналитик должен был бы продолжить:

Согласно вашим данным, рабочий в предпоследний час производит свою заработную пла­ту, а в последний — вашу прибавочную стоимость, или чистую прибыль. Так как в равные промежутки времени он производит равные стоимости, то продукт предпоследнего часа имеет такую же стоимость, как и продукт последнего. Далее, рабочий производит стоимость лишь при том условии, если он затрачивает труд и количество его труда измеряется его ра­бочим временем. Последнее, согласно вашим данным, составляет 111 /2 часов в день. Одну часть этих 11/2 часов он употребляет на производство, или на возмещение, своей заработной платы, другую часть на производство вашей чистой прибыли. Ничего больше он не делает в продолжение рабочего дня. А так как, согласно вашему утверждению, его заработная плата и доставляемая им прибавочная стоимость суть равновеликие стоимости, то он, очевидно, производит свою заработную плату в 5 /4 часа и вашу чистую прибыль в остальные 5 Ц часа. Так как, далее, стоимость продукта, произведенного в два часа прядения, равна сумме стои­мости его заработной платы плюс ваша чистая прибыль, то эта стоимость пряжи должна из­меряться 111/2 рабочими часами: продукт предпоследнего часа 5³/4 рабочих часа, продукт по­следнего часа — ditto [тоже]. Мы подходим теперь к щекотливому пункту. Итак,

_________ ОТДЕЛ ТРЕТИЙ. — ПРОИЗВОДСТВО АБСОЛЮТНОЙ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ 238

внимание! Предпоследний рабочий час — такой же обыкновенный рабочий час, как и пер­вый. Ni plus, ni moins [He более и не менее]. Поэтому, как же может прядильщик в один ра­бочий час произвести стоимость пряжи, представляющую 5 Ц рабочих часа? В действитель­ности он и не совершает такого чуда. Та потребительная стоимость, которую он производит в один рабочий час, есть определенное количество пряжи. Стоимость этой пряжи измеряется 5³/4 рабочего часа, из которых 4³/₄ уже заключаются, помимо содействия с его стороны, в средствах производства, в хлопке, машинах и т. д., потребленных в течение часа, а ⁴/4, или один час, присоединены им самим. Таким образом, так как его заработная плата производит­ся в 5^ЪЦ часа, а продукт, произведенный в один час прядения, точно так же содержит 5^ЪЦ ра­бочего часа, то нет решительно никакого волшебства в том, что новая стоимость, произве­денная им в продолжение 5 Ц часа прядения, равна стоимости продукта одного часа пряде­ния. Но вы совершенно заблуждаетесь, если думаете, будто он затрачивает хотя бы один атом своего рабочего дня на воспроизводство, или «возмещение», стоимостей хлопка, машин и т. д. Благодаря тому, что его труд делает из хлопка и веретен пряжу, благодаря тому, что он прядет, стоимость хлопка и веретен сама собой переходит на пряжу. Это — следствие каче­ства его труда, а не количества. Конечно, в один час он перенесет на пряжу большую стои­мость хлопка и т. д., чем в ¹/₂ часа, но лишь по той причине, что в 1 час он перепрядет хлопка больше, чем в /г часа. Итак, вы видите: ваше утверждение, что рабочий в предпоследний час производит стоимость своей заработной платы, а в последний час — чистую прибыль, озна­чает только, что в пряже, представляющей продукт двух часов его рабочего дня, будут ли то первые или последние часы, воплощено 11 /2 рабочих часов, — ровно столько же, сколько насчитывается во всем его рабочем дне. А утверждение, что он в первые 5³/4 часа производит свою заработную плату, а в последние 5³/4 часа — вашу чистую прибыль, означает только, что первые 5³/4 часа вы оплачиваете, а последние 5³/4часа не оплачиваете. Я говорю об опла­те труда, а не об оплате рабочей силы, просто пользуясь вашим жаргоном. Теперь, господа, если вы возьмете отношение рабочего времени, которое вы оплачиваете, к тому рабочему времени, которого вы не оплачиваете, то вы найдете, что оно равно отношению половины дня к половине дня, т. е. 100%, что, несомненно, — очень хороший процент. Не подлежит также никакому сомнению, что если вы заставите работать своих рабочих 13 часов вместо 11/2 и излишние 17г часа просто присоедините к прибавочному труду, что

______________________ ГЛАВА VII. — НОРМА ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ__________________ 239

было бы совершенно в вашем духе, то последний возрастет с 5³/₄ часа до 71^/4 часа, а потому норма прибавочной стоимости повысится с 100% до 126 /гз%- Но вы слишком безумные сан­гвиники, если вы надеетесь, что вследствие присоединения 1 /г часов она увеличится с 100% до 200% и даже более чем до 200%, т. е. что она «более чем удвоится». С другой стороны, — сердце человека — удивительная вещь, особенно, если человек носит сердце в своем ко­шельке, — вы слишком мрачные пессимисты, если вы опасаетесь, что с сокращением рабо­чего дня с 111/2 до 101/2 часов пойдет прахом вся ваша чистая прибыль. Отнюдь нет. При прочих равных условиях прибавочный труд понизится с 5^ЪЦ до 4% часа, что все еще дает весьма значительную норму прибавочной стоимости, именно 82¹⁴/23%. Но ваш роковой «по-

75

следний час», о котором вы рассказываете сказок больше, чем хилиасты75 о светопреставле­нии, это — «all bosh» [«совершенный вздор»]. Потеря его не отнимет у вас «чистой прибы­ли», а у используемых вами детей обоего пола — «чистоты душевной»32a) .

^32a) Если Сениор доказал, что от «последнего рабочего часа» зависит чистая прибыль фабрикантов, сущест­вование английской хлопчатобумажной промышленности и положение Англии на мировом рынке, то д-р Энд-рью Юр в придачу к этому доказал⁷⁶, в свою очередь, что если фабричных детей и подростков моложе 18 лет не запирать на полные 12 часов в теплой и чистой нравственной атмосфере фабричного помещения, а «одним ча­сом» раньше выталкивать их в неуютный и распущенный внешний мир, то праздность и порок лишат их ду­шевной чистоты. С 1848 г. фабричные инспектора в своих полугодовых «Reports» неустанно поддразнивают фабрикантов «последним», «роковым часом». Так, г-н Хауэлл в своем фабричном отчете от 31 мая 1855 г. гово­рит: «Если бы следующее остроумное вычисление» (он цитирует Сениора) «было правильно, то оказалось бы, что каждая хлопчатобумажная фабрика в Соединенном королевстве с 1850 г. работала себе в убыток» («Reports of the Inspectors of Factories for the half year ending 30th April 1855», p. 19, 20). В 1848 г., когда десятичасовой билль прошел через парламент, фабриканты сельских льнопрядилен, рассеянных между графствами Дорсет и Сомерсет, принудили некоторых рабочих, на которых распространялось ограничение рабочего дня, принять контрпетицию, в которой, между прочим, говорится: «Мы, просите ли-родите ли, полагаем, что добавочный час праздности не может иметь никакого иного результата, кроме деморализации наших детей, ибо праздность — мать всех пороков». По этому поводу фабричный отчет от 1 декабря 1848 г. замечает: «Воздух льнопрядилен, где работают дети этих добродетельно-нежных родителей, до такой степени насыщен пылью и частицами во­локон сырого материала, что чрезвычайно неприятно пробыть в прядильне хотя бы только 10 минут, так как льняная пыль, от которой нет никакого спасения, проникая в глаза, уши, нос и рот, вызывает мучительнейшее ощущение. Самый труд, вследствие безумной быстроты машин, требует постоянно ловкости и движения при неослабном внимании, и представляется несколько жестоким заставить родителей употреблять слово «леность» по адресу собственных детей, которые, за вычетом времени на еду, 10 полных часов прикованы к такой работе, в такой атмосфере... Эти дети работают дольше, чем батраки в соседних деревнях. Такие безжалостные обвине­ния в «праздности и пороке» следует заклеймить как чистейшее ханжество и самое бесстыдное лицемерие... Та часть общества, которая приблизительно двенадцать лет тому назад была поражена самоуверенностью, с кото­рой публично и совершенно серьезно возвещали, опираясь на санкцию высокого авторитета, будто вся «чистая прибыль» фабриканта проистекает из «последнего часа» труда и потому сокращение рабочего дня на один час уничтожит всю чистую прибыль, — эта часть общества, говорим мы, едва ли поверит своим глазам, когда она увидит, что оригинальное открытие относительно благодеяний «последнего часа» с того времени усовершенст­вовано настолько, что оно теперь в одинаковой мере включает в себя и «мораль» и «прибыль», так что если

_________ ОТДЕЛ ТРЕТИЙ. — ПРОИЗВОДСТВО АБСОЛЮТНОЙ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ 240

Когда действительно пробьет ваш «последний часочек», вспомните оксфордского профес­сора. А пока до приятного свидания в лучшем мире. Addio!.. [До свидания!]33) Сигнал «по­следнего часа», открытого Сениором в 1836 г., был снова подан 15 апреля 1848 г. в лондон­ском «Economist» Джемсом Уилсоном, одним из главных экономических мандаринов, в его полемике против закона о десятичасовом рабочем дне.

ПРИБАВОЧНЫЙ ПРОДУКТ

Ту часть продукта (1/10 часть 20 ф. пряжи, или два фунта пряжи в примере из раздела 2), в которой выражается прибавочная стоимость, мы называем прибавочным продуктом (surplus produce, produit net). Как норма прибавочной стоимости определяется отношением последней не ко всей сумме капитала, а только к его переменной составной части, так и уровень приба­вочного продукта определяется отношением последнего не ко всему остальному продукту, а только к той части продукта, в которой выражается необходимый труд. Как производство прибавочной стоимости есть определяющая цель капиталистического производства, так и степень богатства измеряется не абсолютной величиной продукта, а относительной величи­ной прибавочного продукта³⁴⁾.

продолжительность детского труда будет сокращена до 10 полных часов, то вместе с чистой прибылью хозяев улетучится и нравственность детей, так как и то и другое зависит от этого последнего, этого «фатального часа» («Reports of Insp. of Fact. tor 31st Oct. 1848», p. 101). Этот же фабричный отчет приводит потом образчики «мо­рали» и «добродетели» этих господ фабрикантов, образчики тех каверз, уловок, приманок, угроз, подделок и т. д., которые они пускали в ход для того, чтобы заставить немногих совершенно безответных рабочих подпи­сывать петиции такого рода, а потом выдавать эти петиции перед парламентом за петиции целой отрасли про­мышленности, целых графств. — В высшей степени характерным для современного состояния так называемой экономической «науки» остается тот факт, что ни сам Сениор, — который, к своей чести, впоследствии энер­гично выступил за фабричное законодательство,—ни его первоначальные и позднейшие противники не сумели разобраться в ложных выводах «оригинального открытия». Они просто апеллировали к фактам и опыту. Why и wherefore [как и почему] — осталось для них тайной.

³³⁾ Однако господин профессор все же извлек некоторую пользу из своей манчестерской прогулки. В «Letters
on the Factory Act» весь чистый доход — «прибыль» и «процент» и даже «something more» [«нечто большее»]
— зависит от одного неоплаченного рабочего часа рабочего ! Годом раньше, в своем «Outline of Political Econ­
omy», сочиненном для оксфордских студентов и образованных филистеров, Сениор, полемизируя против ри-
кардовского определения стоимости рабочим временем, «открыл», что прибыль возникает из труда капитали­
ста, а процент — из его аскетизма, из его «Abstinenz» [«воздержания»]. Выдумка была старая, но слово «Absti­
nenz» было новое. Г-н Рошер верно перевел его на немецкий язык словом «Enthaltung» [«воздержание»]. Но его
соотечественники, менее знакомые с латынью, — Вирты, Шульцы и другие Михели, — превратили «воздержа­
ние» в монашеское «Entsagung» [«самоотречение»].

³⁴⁾ «Для человека, имеющего капитал в 20000 ф. ст., приносящий ему ежегодно 2000 ф. ст. прибыли, совер­
шенно безразлично, доставляет ли его капитал занятие 100 или 1000 человек, продается ли произведенный то­
вар за 10000 или за 20000 ф. ст., если только получаемая им прибыль в каждом случае не падает ниже 2 000

______________________ ГЛАВА VII. — НОРМА ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ__________________ 241

Сумма необходимого труда и прибавочного труда, отрезков времени, в которые рабочий производит стоимость, возмещающую его рабочую силу, и прибавочную стоимость, образу­ет абсолютную величину его рабочего времени — рабочий день (working day).

фунтов стерлингов. Не таков ли также и реальный интерес всей нации? Если только ее чистый реальный доход, ее рента и прибыль, не изменяется, то не имеет никакого значения, насчитывает ли эта нация 10 или 12 мил­лионов человек» (Ricardo. «The Principles of Political Economy», 3 ed. London, 1821, p. 416). Задолго до Рикардо Артур Юнг, фанатик прибавочного продукта, вообще болтливый, не обладающий критическим умом автор, репутация которого стоит в обратном отношении к его заслугам, писал, между прочим: «Какую пользу имело бы современное государство от целой провинции, земля которой, как бы хорошо она ни обрабатывалась, разде­лена по древнеримскому образцу, между мелкими независимыми крестьянами? Какой цели служила бы эта земля, кроме той единственной, что на ней производились бы люди («the mere purpose of breeding men»), что само по себе составляет самую бесполезную цель?» («is a most useless purpose») (Arthur Young. «Political Arithm­etic etc.». London, 1774, p. 47).

Добавление к примечанию 34. Странной представляется «сильная склонность... изображать чистое богатство как нечто благотворное для рабочего класса... Между тем совершенно очевидно, что оно благотворно не пото­му, что оно чистое» (Th. Horkins. «On Rent of Land etc,». London, 1828, p. 126).

ОТДЕЛ ТРЕТИЙ. — ПРОИЗВОДСТВО АБСОЛЮТНОЙ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ 242

ГЛАВА ВОСЬМАЯ РАБОЧИЙ ДЕНЬ

ПРЕДЕЛЫ РАБОЧЕГО ДНЯ

Мы исходили из предположения, что рабочая сила покупается и продается по своей стои­мости. Стоимость се, как и стоимость всякого другого товара, определяется рабочим време­нем, необходимым для ее производства. Следовательно, если для производства жизненных средств рабочего, потребляемых им в среднем ежедневно, требуется 6 часов, то в среднем он должен работать по 6 часов в день, чтобы ежедневно производить свою рабочую силу, или чтобы воспроизводить стоимость, получаемую при ее продаже. Необходимая часть его рабо­чего дня составляет в таком случае 6 часов и является поэтому, при прочих неизменных ус­ловиях, величиной данной. Но этим еще не определяется величина самого рабочего дня.

Предположим, что линия а____________ b изображает продолжительность, или длину, не­
обходимого рабочего времени, равную, скажем, 6 часам. Смотря по тому, будет ли продол­
жен труд за пределы ab на 1, 3, 6 часов и т. д., мы получим 3 различных линии:

Рабочий день I   Рабочий день II
а________ b__ _c,  а______ b____ __c,

Рабочий день III
а_______ b______ с,

изображающие три различных рабочих дня в 7, 9 и 12 часов. Линия bc, служащая продолже­нием линии ab, изображает длину прибавочного труда. Так как рабочий день = ab + bc, или ас, то он изменяется вместе с переменной величиной bc. Так как ab есть величина данная, то отношение bc к ab всегда может быть измерено. В рабочем дне I оно составляет 1/6, в ра-

ГЛАВА VIII. — РАБОЧИЙ ДЕНЬ___________________________ 243

бочем дне II — ³/6 и в рабочем дне III — ⁶/6. Так как, далее, отношение

прибавочно е рабочее время                                        _

------------------------------------------- определяет норму прибавочной стоимости, то последняя да-

необходимо е рабочее время

на, если известно отношение этих линий. Она составляет в трех приведенных выше рабочих днях соответственно 16²/3%, 50% и 100%. Наоборот, одна норма прибавочной стоимости не дала бы нам величины рабочего дня. Если бы, например, она равнялась 100%, то рабочий день мог бы продолжаться 8, 10, 12 часов и т. д. Она указывала бы на то, что две составные части рабочего дня, необходимый труд и прибавочный труд, равны по своей величине, но не показывала бы, как велика каждая из этих частей.

Итак, рабочий день есть не постоянная, а переменная величина. Правда, одна из его час­тей определяется рабочим временем, необходимым для постоянного воспроизводства самого рабочего, но его общая величина изменяется вместе с длиной, или продолжительностью, прибавочного труда. Поэтому рабочий день может быть определен, но сам по себе он — не­определенная величина .

Хотя, таким образом, рабочий день есть не устойчивая, а текучая величина, все же, с дру­гой стороны, он может изменяться лишь в известных границах. Однако минимальные преде­лы его не могут быть определены. Правда, если мы предположим, что линия bc, служащая продолжением линии ab, или прибавочный труд, = 0, то мы получим минимальную границу, а именно ту часть дня, которую рабочий необходимо должен работать для поддержания соб­ственного существования. Но при капиталистическом способе производства необходимый труд всегда составляет лишь часть его рабочего дня, т. е. рабочий день никогда не может со­кратиться до этого минимума. Зато у рабочего дня есть максимальная граница. Он не может быть продлен за известный предел. Эта максимальная граница определяется двояко. Во-первых, физическим пределом рабочей силы. Человек может расходовать в продолжение су­ток, естественная продолжительность которых равна 24 часам, лишь определенное количест­во жизненной силы. Так, лошадь может работать изо дня в день лишь по 8 часов. В продол­жение одной части суток сила должна отдыхать, спать, в продолжение другой части суток человек должен удовлетворять другие физические потребности — питаться, поддерживать чистоту, одеваться и т. д. Кроме этих чисто физических границ удлинение

³⁵⁾ «Рабочий день — величина неопределенная; он может быть длинным или коротким» («An Essay on Trade and Commerce; containing Observations on Taxes etc.». London, 1770, p. 73).

_________ ОТДЕЛ ТРЕТИЙ. — ПРОИЗВОДСТВО АБСОЛЮТНОЙ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ 244

рабочего дня наталкивается на границы морального свойства: рабочему необходимо время для удовлетворения интеллектуальных и социальных потребностей, объем и количество ко­торых определяется общим состоянием культуры. Поэтому изменения рабочего дня совер­шаются в пределах физических и социальных границ. Но как те, так и другие границы весьма растяжимого свойства и открывают самые широкие возможности. Так, например, мы встре­чаем рабочий день в 8, 10, 12, 14, 16, 18 часов, т. е. самой различной длины.

Капиталист купил рабочую силу по ее дневной стоимости. Ему принадлежит ее потреби­тельная стоимость в течение одного рабочего дня. Он приобрел, таким образом, право заста­вить рабочего работать на него в продолжение одного рабочего дня. Но что такое рабочий день?36) Во всяком случае это нечто меньшее, чем естественный день жизни. На сколько? У капиталиста свой собственный взгляд на эту ultima Thule* , на необходимую границу рабоче­го дня. Как капиталист, он представляет собой лишь персонифицированный капитал. Его душа — душа капитала. Но у капитала одно-единственное жизненное стремление — стрем­ление возрастать, создавать прибавочную стоимость, впитывать своей постоянной частью, средствами производства, возможно большую массу прибавочного труда³⁷⁾. Капитал — это мертвый труд, который, как вампир, оживает лишь тогда, когда всасывает живой труд и жи­вет тем полнее, чем больше живого труда он поглощает. Время, в продолжение которого ра­бочий работает, есть то время, в продолжение которого капиталист потребляет купленную им рабочую силу38) . Если рабочий потребляет свое рабочее время на самого себя, то он об-

39)

крадывает капиталиста39) .

Итак, капиталист ссылается на закон товарного обмена. Как и всякий другой покупатель, он старается извлечь воз-

³⁶⁾ Вопрос этот бесконечно важнее, чем знаменитый вопрос сэра Роберта Пиля к Бирмингемской торговой
палате: «Что такое фунт стерлингов?» — вопрос, который мог быть поставлен только потому, что Пиль так же
плохо понимал природу денег, как и «little shilling men»⁷⁷ из Бирмингема.

— буквально: крайнюю Фулу; здесь это выражение употребляется в смысле: крайний предел. (Фула — островная страна, находившаяся, по представлению древних, на крайнем севере Европы.) Ред.

³⁷⁾ «Задача капиталиста состоит в том, чтобы посредством затраченного капитала получить возможно боль­
шую сумму труда» (J. G. Conrcelle-Seneuil. «Traite theorique et pratique des entreprises industrielles», 2eme edit.
Paris, 1857, p. 62).

³⁸⁾ «Потеря одного часа труда в день наносит громадный ущерб торговому государству». «Наблюдается
очень большое потребление предметов роскоши рабочей беднотой этого королевства, в особенности мануфак­
турным населением; при этом оно потребляет и свое время — самый пагубный из всех видов потребления»
(«An Essay on Trade and Commerce etc.». London, 1770, p. 47, 153).

³⁹⁾ «Если свободный рабочий предается минутному отдыху, то скаредная экономия, с беспокойством следя­
щая за ним, начинает утверждать, что он ее обкрадывает» (N. Linguet. «Theorie des Loix Civiles etc.». London,
1767, t. II, p. 466).

ГЛАВА VIII. — РАБОЧИЙ ДЕНЬ___________________________ 245

можно большую пользу из потребительной стоимости своего товара. Но вдруг раздается го­лос рабочего, который до сих пор заглушался шумом и грохотом [Sturm und Drang] процесса производства.

Товар, который я тебе продал, отличается от остальной товарной черни тем, что его по­требление создает стоимость, и притом большую стоимость, чем стоит он сам. Потому-то ты и купил его. То, что для тебя является возрастанием капитала, для меня есть излишнее рас­ходование рабочей силы. Мы с тобой знаем на рынке лишь один закон: закон обмена това­ров. Потребление товара принадлежит не продавцу, который отчуждает товар, а покупателю, который приобретает его. Поэтому тебе принадлежит потребление моей дневной рабочей силы. Но при помощи той цены, за которую я каждый день продаю рабочую силу, я должен ежедневно воспроизводить ее, чтобы потом снова можно было ее продавать. Не говоря уже о естественном изнашивании вследствие старости и т. д., у меня должна быть возможность ра­ботать завтра при том же нормальном состоянии силы, здоровья и свежести, как сегодня. Ты постоянно проповедуешь мне евангелие «бережливости» и «воздержания». Хорошо. Я хочу, подобно разумному, бережливому хозяину, сохранить свое единственное достояние— рабо­чую силу и воздержаться от всякой безумной растраты ее. Я буду ежедневно приводить ее в текучее состояние, превращать в движение, в труд лишь в той мере, в какой это не вредит нормальной,продолжительности ее существования и ее нормальному развитию. Безмерным удлинением рабочего дня ты можешь в один день привести в движение большее количество моей рабочей силы, чем я мог бы восстановить в три дня. То, что ты таким образом выигры­ваешь на труде, я теряю на субстанции труда. Пользование моей рабочей силой и расхище­ние ее — это совершенно различные вещи. Если средний период, в продолжение которого средний рабочий может жить при разумных размерах труда, составляет 30 лет, то стоимость

„ г „                                                                        1                                   ь

моей рабочей силы, которую ты мне уплачиваешь изо дня в день, =---------- или 1/10950 всей ее

365 хЗО

стоимости. Но если ты потребляешь ее в 10 лет и уплачиваешь мне ежедневно 1/10950 вместо 1/3650 всей ее стоимости, т. е. лишь ¹/₃ дневной ее стоимости, то ты, таким образом, крадешь у меня ежедневно /з стоимости моего товара. Ты оплачиваешь мне однодневную рабочую си­лу, хотя потребляешь трехдневную. Это противно нашему договору и закону товарообмена. Итак, я требую рабочего дня нормальной продолжительности и требую его, взывая не к твоему сердцу, так как

_________ ОТДЕЛ ТРЕТИЙ. — ПРОИЗВОДСТВО АБСОЛЮТНОЙ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ 246

в денежных делах сердце молчит. Ты можешь быть образцовым гражданином, даже членом общества покровительства животным и вдобавок пользоваться репутацией святости, но у той вещи, которую ты представляешь по отношению ко мне, нет сердца в груди. Если кажется, что в ней что-то бьется, так это просто биение моего собственного сердца. Я требую нор­мального рабочего дня, потому что, как всякий другой продавец, я требую стоимости моего

40)

товара .

Мы видим, что если не считать весьма растяжимых границ рабочего дня, то природа то­варного обмена сама не устанавливает никаких границ для рабочего дня, а следовательно и для прибавочного труда. Капиталист осуществляет свое право покупателя, когда стремится по возможности удлинить рабочий день и, если возможно, сделать два рабочих дня из одно­го. С другой стороны, специфическая природа продаваемого товара обусловливает предел потребления его покупателем, и рабочий осуществляет свое право продавца, когда стремится ограничить рабочий день определенной нормальной величиной. Следовательно, здесь полу­чается антиномия, право противопоставляется праву, причем оба они в равной мере санк­ционируются законом товарообмена. При столкновении двух равных прав решает сила. Та­ким образом, в истории капиталистического производства нормирование рабочего дня вы­ступает как борьба за пределы рабочего дня, — борьба между совокупным капиталистом, т. е. классом капиталистов, и совокупным рабочим, т. е. рабочим классом.

⇐ Предыдущая78910111213141516Следующая ⇒

Поделиться: