Проблема происхождения видов документов.

Документ возник из потребностей общества. Преднамеренная передача информации на значительные расстояния во времени и пространстве была вызвана потребностями межличностного общения, государственного управления, культуры, науки, искусства, т.е. важнейшими формами общественного развития и общественного сознания. Только в обществе, находящемся на достаточно высокой ступени развития может возникнуть потребность в особом виде деятельности документировании. Поэтому любой документ, будь то законодательный, делопроизводственный, научный или художественный, способствует осуществлению ряда общественных, социальных функций. Во второй половине ХХ в. советскими источниковедами было замечено, что виды документальных исторических источников соотносятся с формами социальной жизнедеятельности общества и отражают их. Вместе с ними документы претерпели долгую и сложную эволюцию (А.А. Курносов). А.А. Курносов заметил также, что эти виды документов очень устойчивы и находят соответствие в документах разных времён и народов, разных общественных структур. Так, практически во всех обществах со сложившейся государственностью возникали и развивались по близким схемам такие виды документов, как летописи, законы, близкие по форме делопроизводственные документы, переписка, мемуары и т.д. Рассматривая вопрос о живучести документов, Б.С. Илизаров исходил из того, что документ посредник в диалоге хотя бы двух действующих лиц: адресанта и адресата. Поэтому текст любого документа диалогичен, содержит вопросы и требует на них ответы. Б.С. Илизаров - любой документ есть порождение специфической формы общения – опосредованной коммуникации. Опираясь на это положение, некоторыми исследователями был сделан вывод о том, что вид документа находится в зависимости от формы общения, которая представляет собой системы комбинирования отдельных элементов текста. По аналогии с генетикой было высказано мнение, что композиция смысловых единиц, понятий, слов является отражением именного того «генетического» кода, который порождает вид документа. Но Илизаров опровергал данную позицию. О.М. Медушевская, А.А. Курносов, А.Г. Тартаковский и ряд авторов высказали др. т. з. - следует искать видообразующие факторы в той социальной среде, которую документы обслуживали. В этой гипотезе, под «социальной действительностью», понимается тип общественно-экономической формации, культуры, государственности. Но одно обслуживание реальных социальных отношений в конкретной исторической обстановке, оказывает прямое воздействие и на формы и на рост количества документов» (Илизаров). Примеры: тип социальных отношений рабовладельца и раба обслуживается соответствующей документацией купчие, отпускные, хозяйственные документы и т.д. Иной тип отношений складывается между феодалом и вассалами, между предпринимателем и рабочим. Все эти отношения порождают соответствующие только им виды документов. Но и в этой теории, по мнению Илизарова, есть несколько не очень ясных моментов. Один из них отмечал также А.А. Курносов - это удивительная живучесть определённых видов документов, их способность через более или менее значительную эволюцию переживать целые исторические эпохи. Так, например, «акт», как вид документа «договорного содержания» пронизывает четыре общественно-экономические формации (рабовладельческую, феодальную, капиталистическую и социалистическую), регулируя при этом совершенно различные социальные отношения. Таким образом, устойчивая форма возникает в результате постоянного закрепления за одной и той же группой документов одних и тех же социальных функций (Медушевская). Складывается вид постепенно. Но переход общества к новой эпохе трансформирует уже существующие виды или же возрождает древние формы документов. По мнению Илизарова, развитие видов документов шло по дарвинской теории эволюции видов: от простого к сложному. С одной стороны, от примитивных рисунков к сложным формам организации современных текстов, с др. стороны, от многоцелевых документов к узко специализированным. Чем древнее документы, тем их информация организована проще, но в то же время они были способны обслуживать несколько социальных функций. В процессе своей эволюции вид распадался на подвиды, группы и подгруппы документов специализированных для выполнения всё более узких социальных функций. При этом узкоспециализированные, мелкие группы, исчезают совсем или наполняются новым социальным содержанием в новых социальных условиях. Так, «купчая» исчезла с исчезновением крепостного права. Но сам вид документа договорного, сделочного характера продолжал существовать. Таким образом, социальные функции общественных структур не являются причиной постоянного воспроизведения в новых формах видов документов (Илизаров).

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Поделиться: