Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
Структурный функционализм в социологии 20 века.
Ритцер: Структурный функционализм долгие годы оставался самой авторитетной социологической теорией. Теория согласия (это рассматривает Томас Бернард) vs теория конфликта. Теория согласия – Парсонс, Конт, Дюркгейм – коллективные нормы и ценности имеют фундаментальный характер для общества. Главное – социальный порядок, основанный на неявных соглашениях, социальные изменения происходит медленно и закономерно. Теория конфликта – Даредорф, Козер, Зиммель. И теория согласия, и теория конфликта – макросоциологический анализ = 1 парадигма социальных фактов. Таким образом, структурный функционализм – самая значительная теория 20века. Структурный функционализм занимает главенствующее положение в течение 20 лет после Второй мировой войны, потом его значение снижается. Изучение структуры общества и их функции. Главная тема – социетальный функционализм. Изучение крупномасштабных институтов общества, их взаимоотношения и ограничения, которые они накладывают на конкретного человека. Осипов. Структурный функционализм прошел сложную эволюцию с начала 30-х гг. Британский антропологический функционализм Б.Малиновского. Он изучал различные культурные институты; любой культурной системе нет ничего лишнего, в ней все функционально взаимосвязано друг с другом. Все культурные явления благотворны, так как выполняют определенную задачу в общей культурной системе. Редклифф – Браун. Системный подход к примитивным обществам, исследование структуры общества неотделимо от его функций, которые поддерживаю и солидарность в обществе, и вносят вклад в сохранение структурных черт общества. Элементы функционального подхода – у Ш. Монтескье, Конта, Спенсера. Конт – социальная статика – институты, ценности общества взаимосвязаны в одно целое => солидарность. Спенсер – функциональные аналоги между процессами организма и общества, дифференциация структуры в обществе – прогрессирующая дифференциация функций – органическое взаимодействие частей. Ближе всего к структурному функционализму Э. Дюркгейм. Общество – независимая от людей реальность, объяснение социальной жизни надо искать в свойствах самого общества + структурная дифференциация, выделение функций. Т. Парсонс использовал идеи Э.Дюркгейма. Громов. Структурный функционализм рассматривает общество как объективную реальность, состоящую из взаимосвязанных и взаимозависимых частей, равновесие и функционирование которых может быть объяснено только изнутри. Основной метод – историко-сравнительный. Структурный функционализм стал парадигмой в социологии – многие его таки и воспринимают, а многие не считают теорией (Хоманс). Структурный функционализм объединил в себе очень разнородные и неоднозначные концепции. Осипов. В основе структурного функционализма - функциональный анализ – метод интерпретации социологических данных (Мертон) – особый способ построения описаний и объяснений социальных явлений. Структурный подход – общество, социальный институт – вычленение входящих в состав единиц (элементы, факторы, переменные) – все части рассматриваются отдельно от целого. Функциональный подход – связь между элементами целым + соотнесение единиц структуры со способами их функционирования. Связи частей друг с другом и с целым – разные состояния системы, наборы функций как способов поведения, присущих данному системному объекту при условии сохранения его структурной целостности и т.д. Одна из главных проблем структурного функционирования – функциональная необходимость и функциональная альтернатива действия. Общество в структурном функционализме – система социальных отношений, связок этих отношений (институтов), система организуется в упорядоченное и самосохраняющееся целое общими образцами норм и ценностей, которые обеспечивают и взаимосвязанность его частей и последующую интеграцию целого. Элементы социальной системы функционируют постольку, поскольку они способствуют ее выживанию. Ритцер. Функциональная теория стратификации. Кингели Дэвис и Уилберт Мур. Наиболее известная работа в рамках теории структурного функционализма. Стратификация присуща любому обществу – это функциональная необходимость. Вопрос - как общество мотивирует и помещает людей на правильные позиции в системе стратификации. Позиции, высоко котирующиеся в стратификационной системе, менее привлекательные, но более важны для выживания общества и требуют наибольших способностей и таланта. Общество должно давать им достойное вознаграждение и следить за тем, чтобы трудились усердно. Если эти должности не будут заниматься – общество разрушиться. Основные представители структурного функционализма – Т. Парсонс и Р. Мертон. Существуют разные оценки структурного функционализма. Пример Джордж Хауко: подъем и упадок структурного функционализма связан с положением США в мире. США – лидер после 1945 г., структурный функционализм – лидер в социологии. Пример: положение структурного функционализма – «каждый элемент имеет последствия, способствующие сохранению и выживанию более крупной системы» (это про гегемонию США). Акцент на равновесие в системе – интересы США в мире. В 70-х г. влияние США снижается, как и роль структурного функционализма. Неофункционализм. С 60-х годов структурный функционализм теряет сове значение, но в середине 80-х гг. – его переосмысление. Джеффри Александр (разочаровался через 5 лет, стал заниматься «гражданским обществом») и Пол Колони. Общество – структура, состоящая из элементов + изучение и упорядоченности, и действий (рациональных и экспрессивных) + проблема равновесия, отводят роль конфликту как источнику изменений и контроля + попытки соединить структурный функционализм с феноменологией, теорией обмена и другими теориями. Из шпор. Структурный функционализм – такое направление в социологии, которое рассматривает общество, явления и процессы как социальные системы, имеющие свою структуру и механизмы взаимодействия соответствующих структурных элементов, каждый из которых выполняет определенную роль – функцию - в данной системе. Функция – вклад социального феномена в функционирование социальной системы в целом. из одного явления могут быть разные функции + одна функция – разные явления.
|
Последнее изменение этой страницы: 2019-05-08; Просмотров: 570; Нарушение авторского права страницы