Глава 9. Соглашения о приобретении союзников и денег

 

Когда предпринимается поход соединенными силами, то если представляется возможным приобрести друга, деньги или землю, то приобретение последующего считается наилучшим.² Действительно, при приобретении земли приобретаются также и друзья и деньги. С приобретением денег приобретаются также и друзья. Иначе можно считать то приобретение удачным, которое обеспечивает одно из Двух других.

Если говорится: «и ты, и я, мы оба приобретаем друга» и т. п., то это будет равным соглашением. Если же говорится: «ты приобретешь друга» и т. д., то это есть неравное соглашение. Если же выгода при этих двух видах получается большая, то это будет особо выгодным соглашением.³

Если имеется равное соглашение, то тот находится в выгоде, который приобретает друга, обладающего исключительными качествами, или же находит друга там, где трудно находить друзей. Ведь несчастье создает особо стойкую дружбу.

Учителя говорят, что, если трудно приобрести друзей, возникает вопрос, кого лучше сделать своим другом — такого, который не является постоянным, но находится в подчинении, ⁴ или же такого, который не подчиняется, но является постоянным. В таком случае лучше постоянный, хотя бы он не подчинялся. Ведь такой, хотя бы он и не помогал, не будет причинять вреда.

Каутилья считает, что это неправильно. Лучше иметь хотя бы непостоянного друга, но такого, который находится в подчинении. Пока он помогает, до тех пор он и друг. Ведь друг определяется оказываемой им помощью.⁵

Далее, если имеются двое находящихся в подчинении, то возникает вопрос: кто лучше — непостоянный, но такой, который может принести большую пользу, ⁶ или же постоянный, но приносящий лишь незначительную пользу.⁷ Учителя утверждают, что лучше непостоянный, но приносящий большую пользу. Непостоянный друг, но приносящий большую пользу, принося большую помощь в течение короткого времени, может предотвратить большие расходы.

Нет, говорит Каутилья. Лучше постоянный, хотя бы он приносил и незначительную помощь. Приносящий большую пользу, но непостоянный друг может отпасть из боязни необходимости помочь. Или же, оказав помощь, он может стремиться вернуть себе (то, что он дал). С другой стороны, приносящий незначительную помощь постоянный друг все время малопомалу помогает и в течение более длительного времени может оказать весьма значительную помощь.

Затем возникает вопрос: кто лучше — большой ли (т. е. сильный) друг, ⁸ но такой, которого трудно побудить к действию, или же незначительный, но такой, которого легко можно заставить действовать. Учителя говорят, что большой (сильный) друг, хотя бы такой, которого трудно побудить к действию, помогает достижению могущества.⁹ Коль скоро он поднялся, он во всяком случае выполнит дело. Нет, говорит Каутилья. Лучше менее могущественный друг, но такой, которого легко побудить к действию. Такой друг не будет оттягивать время, необходимое для действия. Кроме того, так как он не обладает значительной силой, его можно использовать по своему желанию. С другим (т. е. более сильным) это невозможно, так как он владеет большими пространствами земли.

Еще встает вопрос, кто лучше — такой друг, у которого войско распущено, ¹⁰ или такой, у которого оно не повинуется.¹¹ Учителя утверждают, что распущенное войско всегда можно собрать вновь, если оно послушно'.

Нет, говорит Каутилья, лучше друг, у которого непослушное войско. Такое можно сделать послушным путем приятных завлекающих речей и т. д.¹² Другое же (т. е. распущенное войско), которое было применено с другой целью, невозможно вновь собрать.

Затем возникает еще вопрос: кто лучше — друг, богатый людьми, ¹³ или же друг, богатый деньгами.¹⁴ Учителя говорят, что лучше богатый людьми. Такой друг способствует достижению могущества. Когда такой подымется, то он и завершит дело.

Нет, говорит Каутилья, лучше друг, богатый деньгами. Надобность в деньгах ощущается постоянно; войско же необходимо только в некоторых случаях. При этом как войско, так и другие предметы желаний можно приобрести при помощи денег.

Еще встает вопрос: кто лучше — друг, богатый деньгами, или друг, богатый землей.¹⁵ Учителя говорят, что друг, богатый деньгами, может оказать помощь для погашения всех расходов именно в силу своего (денежного) богатства. Нет, говорит Каутилья, мы указывали ранее, что и друг и деньги приобретаются с приобретением земли. Поэтому лучше друг, богатый землею.

Если (у нескольких друзей) имеются одинаковые людские силы, то получается преимущество от тех друзей (войска которых отличаются) героизмом, выносливостью, преданностью и состоят из всех родов оружия.

Если (несколько друзей) одинаково богаты деньгами, то преимущества (дает тот друг), чьи средства всегда предоставляются по желанию, у которого всегда можно получить нужное количество, и где не требуется затраты труда (для их приобретения), а также, где средства даются постоянно. Здесь же нужно иметь в виду следующее:

Идеальный друг имеет шесть качеств: он является постоянным, подчиняющимся, легко побуждаемым к действию, унаследованным от отца и деда, могущественным и не двуличным.

Тот друг называется постоянным, который не смотрит на собственную выгоду, которого можно защитить из привязанности, который сам защищает и поддерживает связь, установленную давно.¹⁶

Находящийся в подчинении друг бывает трех родов: (1) помогающий много, (2) помогающий равным образом и (3) помогающий всеми своими силами, а также (1) помогающий с одной стороны, (2) помогающий с двух сторон и (3) помогающий со всех сторон.

Тот, который то принимает, то сам оказывает (помощь), который то живет во вражде с врагом, то удаляется в укрепленные города и леса, есть друг постоянный, но не подчиняющийся.

Тот же, который подвергается нападению с одной стороны или, подвергаясь легко несчастьям, ищет союза, чтобы ему помогли, есть друг подчиняющийся, но непостоянный.

Тот, у которого счастье и несчастье одинаковы (с такими же, как у своего друга), ¹⁷ кто помогает и не меняется и всегда хранит дружбу, это верный, не двуличный друг в несчастии.

Тот, который в силу дружбы является постоянным другом, но который колеблется, так как у него есть общее с врагом, и который не может относиться равнодушно к комулибо из них (желающему победить или врагу), есть друг двуличный.

Имеется друг, который (в сущности) враждебно относится к желающему победить, но который принужден быть его другом, так как находится в его власти. Такой может оказывать помощь или не оказывать, если у него нет сил.

Тот, который дружен с врагом, охраняем им, почитаем или является его родственником, но вместе с тем помогает (своему союзнику), есть друг, который имеет общее с врагом.¹⁸

Тот, кто обладает большими земельными владениями, доволен^ силен и ленив, считается безразличным, ¹⁹ и им в несчастии пренебрегают.

Есть еще друг, который склоняется на обе стороны, который по своей слабости зависит от успеха врага или желающего победить. Он не питает ненависти ни к тому, ни к другому и (должен поэтому считаться) двуличным.

Тот, кто принимает ²⁰ друга, отставшего по уважительной причине или беспричинно и таким же образом возвращающегося, сам попадает в объятия смерти. Далее, встает вопрос, что лучше — небольшая выгода, получаемая скоро, или же большая, но требующая много времени. Учителя говорят, что лучше незначительная выгода, но получаемая скоро н соответствующая времени и месту. Нет, говорит Каутилья, лучше большая выгода, достающаяся медленно, но не теряемая вновь, подобная (развивающемуся семени). В противном случае (т. е. если добыча не верная) предпочтителен первый вид (т. е. скорая и небольшая выгода).

Приняв, таким образом, в соображение все благоприятные последствия постоянной выгоды или доли ее (желающий победить), стремясь исключительно к достижению своей цели, должен выступать сообща с союзниками.

 

Так в Артхашастре Каутилъи гласит девятая глава «Соглашения о приобретении союзников и денег» в разделе «Договоры с союзниками и относительно золота, земли и предприятий» в седьмом отделе «О шести методах (внешней) политики». От начала сто седьмая глава.

 

 

РАЗДЕЛ 116. (ПРОДОЛЖЕНИЕ)

Глава 10. Соглашения о приобретении земель²¹

 

«И ты, и я, мы оба должны приобрести землю». Вот сущность соглашения о земле.

Из двух таких (заключающих соглашение) тот имеет выгоду, который, когда дело доходит до него, приобретает землю, обладающую исключительными качествами.

При равенстве качеств приобретаемой земли считается в выгоде тот, который получил землю, после того как одолел сильного врага. Ведь в таком случае (победивший) получает землю, ослабляет врага и становится могущественным. Правда, есть польза и при приобретении земли от более слабого. Однако одно приобретение земли не дает достаточно силы. Кроме того, соседний государь (владение которого граничит с приобретенной землей), бывший ранее другом, переходит на положение врага.

Если (враги, которые побеждаются), одинаково сильны, то выгода имеется тогда, когда (победитель) приобретает землю, сокрушив врага, который обладает сильными укреплениями. Ведь в таком случае (победитель) овладевает укреплениями и этим самым создает защиту своих земель и дает отпор врагам и лесным племенам.

Если земля приобретается от подвижного ²² (не имеющего укрепления) врага, то предпочтительно получение земли от такого, соседи которого не сильны. Ведь земля, имеющая слабых соседей, может скоро быть приведена в состояние преуспеяния. В противном случае, если земля имеет сильных соседей, то она будет приводить лишь к истощению казны и войска.

Далее возникает вопрос: «что лучше — земля, обладающая исключительными качествами, но с постоянными врагами, или же менее хорошая земля, но с врагами, которые не всегда имеются налицо. Учителя говорят, что лучше земля с исключительными качествами, хотя бы и с постоянными врагами. Ибо богатая земля способствует созданию казны и войска. Последние же способствуют отражению врага.

Нет, говорит Каутилья. В случае приобретения земли с постоянными врагами получаются только лишние враги. Постоянный враг всегда будет врагом, безразлично, оказывают ли ему помощь или наносят ущерб. Непостоянный же враг успокаивается, если ему оказывают помощь или не наносят ущерба. Та земля, на границах которой находятся многочисленные укрепления и постоянно имеются шайки разбойников, млеччхи или лесные племена, считается (землей), имеющей постоянных врагов. В противном случае это будет земля с непостоянными врагами.

Далее следует вопрос: что лучше — небольшая земля, но находящаяся вблизи или большая, но далекая. Лучше небольшая, но близкая. Действительно, ее легко приобрести, охранять и оказывать помощь. При далекой же земле наблюдается как раз обратное.

Если имеются земли двух родов: близкая и далекая, то которая из них лучше? Такая, которую нужно держать, или же такая, которая держится сама собой? Лучше та, которая может держаться сама собой. Действительно, ее могут держать войско и казна, созданные яа ней же самой. В противном случае, если приходится держать землю посредством войска (посылаемого из основных владений), то такая земля явится лишь местом для посылки войск.

Затем возникает вопрос: что лучше — приобретение земли от глупца или от умного. Лучше приобретать землю от глупца. Действительно, ею легко овладеть, ее легко охранять и нет опасности потерять ее. Земля же, приобретенная от мудрого (с населением), преданным (этому последнему), представляет явление обратное.

Еще следует вопрос: что лучше, приобретать ли землю от такого, которого можно только теснить, ²³ или от такого, которого можно совершенно уничтожить. Лучше от такого, которого можно совершенно уничтожить.²⁴ Действительно, такой не имеет опоры или у него только слабая опора. Если он, подвергшись нападению, захочет бежать с войском и казной, то он будет покинут своими подданными. У такого же, которого можно только теснить, это не будет иметь места. Он найдет опору в своих укреплениях и союзниках.

(Может быть еще вопрос): от кого из двух (государей), опирающихся на укрепления, лучше приобрести землю — у такого, чьи укрепления находятся на сухих местах, или же у такого, чьи укрепления расположены на берегах рек. Лучше у такого, чьи укрепления находятся на сухих местах.²⁵ Действительно, укрепления на сухом месте легко осаждаемы, легко сокрушаемы и (нападающий на них) не может быть затоплен. Что же касается речного укрепления, то взятие его представляет двойное затруднение. Вода дает врагу (необходимое) питье и средства к существованию.

Далее, если имеются два врага, из которых один имеет речные, а другой горные укрепления, то лучше приобретать землю от имеющего речные укрепления. Действительно, к речному укреплению можно подступиться при помощи слонов, мостков из древесных стволов, мостов и лодок. Кроме того, вода не всегда бывает глубокая и может быть отведена. Что же касается горного укрепления, то его легко защищать, а осаждать и брать приступом трудно. Далее, при разрушении одной части (укрепления) не сокрушаются другие и, кроме того, можно сбрасывать обломки скал и деревьев на осаждающих.

Если имеются два врага, из которых один сражается в сырой низменности, а другой на сухом месте, то лучше приобретать землю от такогр, который сражается в сырой низменности. Действительно, сражающиеся в сырой низменности встречают препятствия во времени и месте. Сражающиеся же в сухой местности могут идти в бой во всякое время и в любом месте.

Если имеются враги, из которых одни сражаются во рвах, ²⁶ а другие на открытом воздухе, ²⁷ то лучше приобретать землю от таких, которые сражаются во рвах, ибо такие могут сражаться, имея одновременно два фактора: рвы и оружие. Сражающимся же на открытом воздухе нужно только оружие.

Если знаток политической науки добудет землю от подобных, то он получит преимущественное положение перед союзниками и врагами.

 

Так в Артхашастре Каутильи гласит десятая глава «Соглашения о приобретении земель» в разделе «Договоры с союзниками и относительно золота, земли и предприятий» в седьмом отделе «О шести методах (внешней) политики». От начала сто восьмая глава.

 

РАЗДЕЛ 116. (ПРОДОЛЖЕНИЕ)

Глава 11. Соглашения по нерешенным вопросам²⁸

 

«И ты, и я, оба заселим пустующую местность». Вот вид соглашения о неокончательном. Из двух таких соглашающихся тот получает выгоду, который, когда дело доходит до него, заселяет землю, имеющую качества, как было указано.

Какая земля лучше? Находящаяся в сухой местности или у воды? Лучшая — небольшая земля у воды, чем большая в сухой местности. Действительно, (земля у воды) непрерывно и постоянно приносит плоды.

Если же имеются два вида земель, расположенных в сухой местности, то лучше такая, в которой первый и второй урожай обильны, которая требует затраты небольшого труда по вспахиванию ²Э и на которой работа не прекращается.

Из местностей, расположенных у воды, лучше та, на которой можно сеять хлеб, чем та, на которой это невозможно. Если одна из таких земель является более, а другая менее значительной, то следует предпочитать большую нехлебородную меньшей, но хлебородной. Действительно, при большом просторе растут травы, свойственные одинаково и сухим местам, прибрежные, а также целебные травы.³⁰

Далее, так как имеется много земли, то можно сооружать укрепления и т. д. Ведь достоинства земли получаются от того, что на ней возделано.

Далее, если мы рассматриваем использование рудников ³¹ и посевов, ³² то использование рудников обогащает казну, использование же посевов обогащает как казну, так и продовольственные склады. Действительно, такие предприятия, как сооружения укреплений и т. д., основываются на наличии хлеба. Впрочем, использование рудников может быть и лучше, если имеется большая область сбыта.³³

Если мы говорим об использовании ценных лесов или таких, в которых водятся слоны, то следует рассматривать использование ценных лесов как основу для всех начинаний. Оно может привести к накоплению больших богатств. Обратное мы видим при использовании лесов, в которых водятся слоны. Таково мнение учителей. Нет, говорит Каутилья. Леса с ценными деревьями разного рода можно разводить в разных местах. С лесами для слонов это невозможно. Между тем уничтожение вражеской силы главным образом зависит от слонов.

Что касается использования водного и сухого пути, то использование водного является непостоянным, а использование сухого — постоянным.

Далее, спрашивается: какая земля лучше: такая, в которой люди живут разобщенно, ³⁴ или такая, в которой жители образуют объединения? ³⁵ Лучше такая, в которой жители живут разобщенно. Действительно, разобщенные, необъединенные жители могут быть используемы и не поддаются подговорам Зб со стороны других. В противном случае невозможно будет предотвратить несчастье, ибо объединенные жители, если они возмущены, представляют большую опасность.

Если встает вопрос относительно поселения лиц четырех каст, то следует считать такую землю лучшей, в которой преобладают низшие касты.³⁷ Действительно, (низшие касты) удобно использовать во всех отношениях.

Далее, хорошей землей считается пригодная для земледелия, где можно обильно и постоянно заниматься хлебопашеством. Равным образом хорошей считается удобная для скотоводства; в ней можно и заниматься земледелием и предпринимать другие работы. Еще хорошей землей считается такая, в которой много богатых купцов, ввиду (имеющихся) запасов товаров и возможности получения (от купцов) займов.

Та из земель по качеству является выше всех, которая представляет опору (для государства).³⁸

Далее, спрашивается, что лучше — земля, защита которой состоит в крепостях, ³⁹ или такая, защита которой состоит из людей? ⁴⁰ Лучше та, в которой главная защита — люди. Сила государства состоит в людях. Безлюдная же земля подобна бесплодной корове — что можно из нее выдоить?

Если кто желает приобрести землю, заселение которой требует больших потерь и расходов, то он должен прежде всего найти покупателя (на нее, от которого ее впоследствии можно было бы отнять). Такой покупатель должен быть либо немогущественным, либо нецарского рода, ⁴¹ либЪ лишенным энергии, либо не имеющим приверженцев, либо поступающим неразумно, либо развратным, либо вверяющимся судьбе, либо берущимся за все.

Действительно, если на земле, заселение которой сопряжено с большими потерями и расходами, поселится человек хотя бы царского рода, но слабый, то вместе с подобными ему подданными он погибнет от потерь и расходов (и можно будет легко завладеть его землею).

Человек нецарского рода, хотя бы он был и могущественным, будет покинут своими подданными, несоответствующими ему, когда те будут бояться расходов и потерь.

Лишенный энергии, хотя бы он и обладал военной силой, не будет ее применять и вместе со своим войском будет терпеть потери и расходы.

Не имеющий приверженцев, хотя бы он и обладал казной, ни от кого не получит помощи, так как никто не будет поддерживать его, если у него будут потери и расходы.

Поступающего неправильно, если он поселится в данном месте, легко изгнать оттуда. Как же можно ожидать, чтобы он мог заселить незаселенную местность?

Это в равной мере относится и к развратному. Вверяющийся судьбе, лишенный мужества, ничего не предпринимающий или берушийся за гибельное дело сам погибает.

Тот, кто предпринимает всевозможные дела, ничего не достигает. Такой является худшим (из перечисленных). Учителя говорят, что предпринимающий всевозможные дела, может когданибудь ударить по слабому месту того, кто желает победить. Каутилья говорит, что подобно тому как он найдет слабое место, таким же образом он найдет и свою собственную гибель.

Если (покупателей) не найти, то (приобретающий землю) должен поступать с нею так, как будет указано нами там, где пойдет речь об одолении врага, находящегося в тылу.⁴² Это называется соглашением с уговором.⁴³ Если (желающий приобрести землю) получил предложение от более сильного о покупке земли, обладающей достоинствами, или такой, которой удобно овладеть, то он должен пойти на соглашение и отдать землю. Это называется нескромным соглашением.⁴⁴

Получивший предложение от равпого должен отдавать (землю), взвесив обстоятельства, както: «эту землю я смогу получить обратно или под свою власть. Будучи связанным ею (т. е. землею), другой будет находиться у меня в подчинении. Или: от продажи земли я получу союзника и деньги и это будет способствовать исполнению моих начинаний».

Это относится одинаково к более слабому покупателю.

Таким образом, знаток политической науки, приобретая союзников, деньги и землю с людьми или без людей, получает превосходство над теми, с которыми он заключил соглашение.

 

Так в Артхашастре Каутилъи гласит одиннадцатая глава «Соглашения по нерешенным вопросам» в разделе «Договоры с союзниками и относительно золота, земли и предприятий» в седьмом отделе «О шести методах (внешней) политики». От начала сто девятая глава.

 

 

РАЗДЕЛ 116. (продолжение)

Глава 12. Соглашения о взаимных предприятиях^4б

 

«И ты, и я, мы оба будем строить укрепления». Вот вид соглашения о взаимном предприятии.

Из двух заключающих соглашение получает выгоду тот, который воздвигает укрепление на месте, удобном по природе, ⁴⁶ укрепление неприступное и сооружение которого связано с незначительными расходами. При этом если выбирать между укреплениями на сухих местах, речными и горными, то каждое последующее будет лучше.

При выборе двух оросительных сооружений лучшим является такое, в котором уже имеется вода, но не такое, где требуется еще привлечение воды. Из двух содержащих воду сооружений лучше то, при котором имеется значительная посевная площадь.

Если идет выбор двух лесов с ценными деревьями, то получает выгоду тот, который дает вырубать ценный лес большой площади, дающий ценный материал, расположенный на границе и питаемый реками. Ведь лес, питаемый реками, легко дает средства к существованию и представляет собою место убежища в случае бедствий.

Если выбирать между двумя лесами, в которых водятся слоны, то получает выгоду тот, который устраивает заповедник со слонами, обладающий многочисленными и храбрыми животными, находящийся по соседству со слабым государем, ⁴⁷ обладающий значительной влагой ⁴⁸ и расположенный на границе. При этом если выбирать между лесами со многими тупыми или немногими храбрыми слонами, то лучше лес, в котором немного храбрых слонов.⁴⁹ Ведь битва решается храбрыми животными. Немногие храбрые (слоны) разобьют многих трусливых, а последние, будучи разбиты, приведут к погибели войска. Таково мнение учителей.

Нет, говорит Каутилья. Лучше много тупых слонов. Тем, что используется большое количество (их), можно будет совершать разного рода работы. (Многочисленные слоны) являются опорой для своих в битве, их трудно преодолеть врагам, и они вызывают страх. Ведь многим тупым (слонам) можно привить мужество посредством обучения. Немногим же храбрым слонам нельзя привить многочисленность.

Если выбирать между двумя рудниками, то выгоду получает тот, который предпринимает разработку рудника, дающего много ценностей, имеющего удобный доступ и требующего для исполнения работ незначительных затрат. При этом возникает вопрос: что лучше — рудник, дающий незначительное количество очень ценного материала, или такой, который содержит значительное количество не столь ценного материала? Учителя говорят, что лучше рудник, дающий немного очень ценного материала. Ибо такие минералы, как алмаз, другие драгоценные камни, жемчуг, коралл, золото и серебро, поглощают своею ценностью рудник, дающий много не столь ценного материала.

Нет, говорит Каутилья. В течение долгого времени нужно искать, чтобы найти немногих покупателей для больших ценностей. Для не столь ценного же материала найдутся постоянно многочисленные покупатели.

Этим самым сказано необходимое и о торговых путях.⁶⁰

При этом учителя говорят, что если выбирать между сухими и водными путями, то лучше водные пути. Они требуют небольших расходов и затрат труда и способствуют получению значительных прибылей на товар.

Нет, говорит Каутилья. Водный путь имеет препятствия, не доступен во всякое время, сопряжен с большими опасностями, против которых трудно найти средства. Сухой путь представляет явление обратное.

Если речь идет о водном пути, то если выбирать между путем вдоль берега или в открытом море, то лучше путь вдоль берега ввиду наличия многочисленных торговых портов. Также лучше речной путь по причине постоянной возможности (навигации) и возможности бороться с препятствиями.

Если же речь идет о сухих путях, то учителя говорят, что лучше путь через Гималаи, чем путь на юг, ⁵¹ ибо товары, заключающиеся в слонах, лошадях, благовониях, слоновой кости, шерсти, серебрен золоте (проходящие этим путем), являются значительно более ценными.

Нет, говорит Каутилья. За исключением шерстяных покрывал, шкур и коней, на юге мы имеем значительное преобладание товаров, состоящих из раковин, алмазов, других драгоценных камней, жемчуга и золота.

Далее, на юге считается лучшим тот торговый путь, который проходит мимо значительных рудников, дает возможность приобретения ценных товаров, такой, направление которого хорошо известно и который не является утомительным. Также хорошим является путь, где имеется большая область сбыта хотя бы и малоценного товара.

Этим самым указывается необходимое и относительно торговых путей на восток и на запад. При этом если представляется выбор между путем колесным или пешеходным, ⁵² то лучше колесный путь, так как можно предпринимать (торговые дела) на более значительном расстоянии. Также хорош путь, удобный для ослов и верблюдов, где это позволяет время и место. Этим самым указывается и путь, где грузы несут на плечах.⁵³

Успех в начинаниях других (т. е. врагов) означает успех для предводительствующего (т. е. желающего победить государя). Если начинания обеих сторон проводятся равномерно, то желающий победить должен видеть в этом как бы застой в своем положении.

Если имеется небольшая выгода и значительные расходы, то это означает упадок; в противном случае будет преуспеяние. При равенстве же доходов и расходов следует рассматривать это как застой в собственных делах.

Поэтому тот получит превосходство, который предпринимает действия, имеющие большие результаты, постройку крепостей и т. д., причем эти предприятия связаны с небольшими расходами. Так говорится о соглашениях по поводу предпринимаемых действий.

 

Так в Артхашастре Каутилъи гласит двенадцатая глава «Соглашения о взаимных предприятиях» в разделе «Договоры с союзниками и относительно золота, земли и предприятий» в седьмом отделе «О шести методах (внешней) политики». От начала сто десятая глава.

 

 

⇐ Предыдущая35363738394041424344Следующая ⇒

Поделиться: