Почему журналисту желательно знать философию

Для успешной работы журналисту нужно методически грамотно мыслить. Это позволит быстрее понимать суть происходящего, а также выявлять, где может находиться искомая информация.

Методически грамотное мышление – это мышление системное или философское.

Мыслить философски означает представлять описываемое явление в целом и понимать место каждого из элементов. Например, журналист, специализирующийся на криминальной хронике, обязан знать, как устроены правоохранительные органы, какова компетенция каждой из силовых структур, и какими законами их деятельность регулируется. Для специализирующегося на футболе обязательно представлять футбол и как вид спорта, и как управленческую вертикаль, и как отрасль экономики. Для пишущего о медицине нужно знать, какие бывают врачи, кто командует врачами, и как организовано лечение различных видов болезней.

Значительная часть журналистов не имеет определенной специализации и готовит материалы на разнообразную тематику. Однако это вовсе не исключает системность мышления. Во-первых, потому что журналист в любом случае имеет дело с окружающим миром, который также представляет собой систему. Физические законы природы и глубинные психологические закономерности поведения людей везде одинаковы.

Следовательно, все сферы деятельности принципиально схожи, и журналисту лишь нужно научиться быстро понимать их устройство.

Во-вторых, какой бы темой не занялся журналист, везде он столкнется с политикой как борьбой за власть и возможность устанавливать правила, а также с экономикой как конкуренцией за деньги и прочие ресурсы. Форма политики и экономики в каждом случае будет разной, но суть останется одной. Понимание этой сути позволит максимально рано понять расстановку сил и мотивы действующих лиц. Кроме того, помимо локальных политики и экономики на происходящее всегда влияют глобальные (например, борьба за власть в элите страны или изменение курсов мировых валют и цен на основные биржевые товары), которые тоже надо понимать и учитывать.

Системно мыслящий журналист выходит на философский уровень, когда каждая ситуация преломляется через призму взаимоотношений человека и мира. Философия – это наука о наиболее общих законах природы и общества. Философ видит происходящее в максимально широком контексте. Например, когда-то Земля была необитаемая. Потом появились одноклеточные существа, потом – многоклеточные, потом – динозавры, потом – первобытные люди. Теперь – вы, мой уважаемый читатель. А после нас с вами появится кто-то еще. То же самое можно сказать и про технику, и про формы общественного устройства.

Благодаря философии наряду с частными законами какой-либо сферы деятельности становятся видны общие законы, проявляющиеся в этих частных. Более того, журналист может не знать частных законов, но понимание общих позволит ему качественно разобраться в ситуации, потому что общие законы касаются сути того, как устроена жизнь, а частные определяют лишь порядок того, как что-то должно делаться.

Для журналиста обязательно знание трех законов диалектической философии.

Первый – закон единства и борьбы противоположностей. Он заключается в сопутствующем развитию раздвоении единого на взаимопроникающие противоположности. Например, вы хотите повысить свою квалификацию в журналистике и поэтому взяли читать этот учебник. Но, дочитав до этой страницы, вы устали. Теперь желание прочитать книгу и повысить свой профессиональный уровень борется в вас с желанием отложить ее и оставить все, как есть. Скорее всего, сегодня вы книгу до конца не дочитаете. Страница, на которой вы остановитесь, и будет линией фронта в борьбе противоположных желаний. То же самое происходит везде. Например, работник подчиняется начальнику, но в какой-то момент все равно захочет сделать что-то по-своему. Политики заключили союз, но взятые на себя обязательства ограничивают их и вынуждают из этого союза выходить.

Из закона единства и борьбы противоположностей проистекает второй закон философии – о переходе количественных изменений в качественные. Накопление количества рано или поздно приводит к качественному скачку. Например, вы постепенно совершенствуетесь в журналистике и в какой-то момент добиваетесь более высокой должности с лучшей зарплатой. Спортсмен, уставая и уставая, в конце концов падает без сил. Работник, которому надоело терпеть самодурство начальника, увольняется с работы.

Море затопляет остров, а природный ландшафт превращается в антропогенный.

Предугадывание качественных скачков – неисчерпаемый источник тем. Сегодня нечто еще так, но завтра либо послезавтра уже может стать по-другому. Например, известно, что губернатор какого-нибудь региона теряет популярность у граждан и расположение президента. Пока губернатор еще у власти, но очень скоро произойдет его отставка. Или фирма ввязывается в рискованные проекты, набирает долги. Какое-то время она такая же устойчивая и процветающая, как раньше, но затем неминуемо последует банкротство. Ваша задача – предположить, когда и как это произойдет. Даже если вы ошибетесь, все равно интерес к материалу гарантирован. Люди читают газеты в первую очередь ради прогнозов, так как то, что случилось, уже не изменишь, а повлиять на будущие события еще можно, утверждал основатель «Независимой газеты» Виталий Третьяков. (См. Третьяков В.Т. Как стать знаменитым журналистом - М., Ладомир, 2004.)

Третий закон – отрицания отрицания – гласит, что развитие идет по спирали, и новое обретает черты старого, только в преобразованном виде. Например, повзрослев, вы одновременно стали другим человеком и остались тем же. Еще закон отрицания отрицания можно записать формулой «Да. Нет. Да, но…» По этой формуле происходит приращение знаний человечеством. Например, самолет этой конструкции может летать (Да). Самолет этой конструкции разбился (Нет). Самолет этой конструкции может летать, но нужно изменить вот эту запчасть (Да, но).

Журналисту закон отрицания отрицания позволяет предвидеть, что за стабильностью наступит хаос, а за хаосом – стабильность. За подъемом последует спад, а за спадом – подъем. Нежелание ньюсмейкера общаться с журналистом может перейти в готовность сообщить максимальное количество информации. А затем ньюсмейкер снова откажется общаться с журналистами, и еще более категорично.

 

Поиск темы

Напомним, что тема журналистского произведения – это

общественно значимая проблемная ситуация. Как нужно формулировать тему, разобрано в Главе 1. Этот же раздел посвящен методам поиска тем в ситуации, когда обо всех известных проблемных ситуациях написали, а никакие новые проблемные ситуации вроде бы не возникают.

Ключевое слово здесь – «вроде». Потому что новые проблемные ситуации есть, и журналисту нужно лишь о них узнать. Далее представлены десять методов поиска тем с кратким описанием каждого из них.

1. Мониторинг новостных лент. Самый простой способ найти тему для материала – взять упомянутое на ленте событие и «расширить» его, добрав подробности и бэкграунд (про расширенную новостную заметку см. Главу 2). Недостаток этого метода – отсутствие эксклюзивности, так как те же самые новостные ленты есть и у конкурентов. Хотя если брать громкие события, такие как отставка министра обороны Анатолия Сердюкова в ноябре 2012 года и разгоревшийся вокруг этого коррупционный скандал, то показателем качества журналистской работы будет глубина и яркость подачи этой темы, освещаемой всеми СМИ.

2. Мониторинг сайтов-первоисточников. Это сайты и государственных ведомств, и политических партий, и общественных организаций, и сообщества в социальных сетях. С помощью этого метода можно найти тему, которой не будет у конкурентов. Однако на ведомственных сайтах нужные материалы зачастую трудно найти, а в социальных сетях легко «закопаться» из-за большого объема информации в них. Еще одна проблема, с которой сталкивается журналист при поиске тем в социальных сетях – недостоверность значительной части опубликованной там информации. Вот как описывает это Алеся Лонская.

Всё начинается с того, что перед планёркой охранник редакции, пиар-менеджер, уборщица или кто-то ещё увидел в Живом журнале сопли очередного искателя справедливости и не преминул заявить об этом главному редактору. Или же сам корреспондент от безрыбья швырнул редактору по почте в качестве очередной темы сообщение благородного lj58sbl_sl, не смогшего молчать о том, что в N-ской больнице мучают стариков. < …>

Только часто к концу рабочего дня становится понятно, что публиковать нечего. Потому что когда журналист начинает разбираться, оказывается, что блоггер всё преувеличил. А кое-где и наврал. Короче, журналист оказался в западне: редактор уже заявил статью. < …>

Многим знакома ситуация, что когда журналист начинает пытаться разговорить lj58sbl_sl о подробностях истории или назвать имя, он натыкается на что-то типа «если я увижу эту информацию в вашей газете – я подам на вас в суд! ». Со мной за полгода это случилось уже три раза. Сценарий одинаков: через полчаса lj58sbl_sl удаляет запись, а иногда и весь дневник. А через день пишет что-то на тему «как я ненавижу этих беспринципных сволочей журналистов, которые лезут в душу».

Половина публикующих социальные «сенсации» блоггеров н отдают себе отчёт в том, что пишут в открытый доступ. Что текст может увидеть любой человек: журналист, чиновник, милиционер, какая-нибудь сволочь. И что если запись станет популярной, её забросают неадекватными комментариями, и это неизбежно. И что неизбежно запись появится где-нибудь в СМИ. < …>

С другой стороны, есть много счастливо окончившихся историй, когда публикация в блоге о беспределе и последующее опубликование информации об этом беспределе если не спасало людей, то положительно влияло на их судьбы. Например, история с домом престарелых в Ямме, в котором издевались над стариками. После публикации волонтёром фотографий ужасов, творящихся в социальном учреждении, персонал уволили, а стариков перевезли в другое место.

Потому что подключились газеты и радио. Но во всех подобных случаях блоггер отвечает за свои слова. Он не скрывает ни своего имени, ни подробностей. И чаще всего, такой блоггер оказывается сам косвенно связан со СМИ: либо он активно читает качественные издания, либо он член правозащитной или благотворительной организации и знает цену словам.

(Лонская А. «Лохосфера» http: //mediapedia.ru/2010/08/11/loxosfera/)

 

3. Посещение «точек конфликтов». Это суды, общественные приемные органов власти и политических партий, правозащитные организации. Там обязательно будут недовольные, обиженные, спорящие люди, которые, вполне возможно, расскажут интересные истории.

 

! У парламентских корреспондентов, работающих в Госдуме, есть метод поиска тем, который условно называется «походить по кабинетам». Если журналисту не о чем писать, он просто обходит кабинеты депутатов и спрашивает у них и их помощников, над какими законопроектами они сейчас работают, какие запросы посылают, какие обращения от граждан получают. Обычно корреспондент находит сразу несколько тем уже после обхода двух-трех кабинетов.

 

4. Контрольные звонки. Журналист звонит ньюсмейкерам (или встречается с ними на мероприятиях) и спрашивает, что у них нового. Можно установить периодичность обзвона (например, раз в неделю) и выделять на это полчаса-час в день.

5. Поиск аномалий в статистических отчетах. Суть метода – вы ищете цифры, которые сильно отличаются от других. Например, в первом месяце было 30, во втором – 35, в третьем – 33, а в четвертом – 100. Это повод разобраться, почему вдруг стало 100. Возможно, произошло нечто, о чем следует написать.

6. Обращения граждан в редакцию. Однако здесь надо разделять письма адекватных людей, нуждающихся во вмешательстве журналиста, и жалобы сутяжников либо сумасшедших. Например, обращение беженки, которую администрация совхоза 20 лет назад поселила в здании бывшей школы, а теперь совхоза нет, и новый собственник-капиталист требует от женщины покинуть здание, это повод подготовить материал. (Об этой истории была написана статья. См. Без домика в деревне // «Новые Известия». – 2010. – 22 марта.) А вот стоит ли реагировать на требование гражданки запретить бывшему мужу невестки общаться с сыном от прежнего брака, потому что бывший муж – мусульманин, а гражданка хочет, чтобы мальчик вырос православным, решайте сами. Некоторые обратившиеся в редакцию бывают весьма назойливы и могут буквально затерроризировать журналиста, напоминая ему о своем вопросе. Выход – «признаться» в своем бессилии решить проблему и направить обратившегося в какое-нибудь ведомство, где ему, возможно, помогут.

 

! Еще один тип обращений в редакцию - предложения о переустройстве мира. Обычно – от не вполне здоровых людей. Например, один гражданин в конце 90-х годов предложил урегулировать ситуацию в Чечне таким способом: России отказаться от притязаний на Луну, а чеченцам – построить там свое государство, чтобы было две Чечни – одна, маленькая, в составе России, и вторая, независимая, на Луне.

 

7. Получение информации у «инсайдеров». Это сотрудники, готовые предоставлять журналистам сведения. Как правило, на условиях анонимности и, в некоторых случаях, за плату. Подробнее взаимодействие с инсайдерами описано ниже. Здесь же следует уточнить, что инсайдеров используют, чтобы узнавать о событиях на стадии их подготовки, до всеобщей огласки, а также получать ту информацию, которую организация хочет скрыть.

8. Выявление назревающих проблем. Это ситуации, когда противоречие объективно существует, но еще не осмыслено и не объявлено. Журналист в таком случае может выступить в роли открывателя темы. Например, Рублевское шоссе длительное время считалось местом жительства российской элиты, многие представители которой стремились поселиться именно там. Однако журналисты газеты «Ведомости» в конце 2011 года обнаружили, что богачи начали этот район покидать. (Жители Рублевки покидают ее // «Ведомости». – 2011.– 30 нояб.) Обнаружили по косвенным признакам: стало меньше детей в школе, меньше посетителей в магазинах и ресторанах. Затем гипотезу журналистов подтвердили местные жители: жить на Рублевке стало очень дорого и при этом некомфортно из-за постоянного перекрытия дорог для кортежей руководителей государства. Вот как описывает работу с подобными темами Дмитрий Соколов-Митрич.

 

Интересно написать такой текст, который бы либо открывал тему, либо закрывал тему. То есть вот витает что-то в воздухе, вызревает какое-нибудь новое явление, большая проблема, всеобщая потребность, а все ходят мимо и уже чувствуют, но еще не замечают. А ты взял и заметил. И все прочитали и сказали: " О! Точно! " Или наоборот - все уже тысячу раз заметили, оттоптались, отписались, а ты поехали и сделал это совсем всерьез. Не на 35 градусов, а на все 40. Понял не только, как произошло событие, но и почему оно произошло, и отчего оно не могло не произойти. И все прочитали и сказали: " Всё! Тема закрыта".

(Из записи в блоге Д. Соколова-Митрича «Мастер-класс. Соображение семидесятое» http: //smitrich.livejournal.com/1268029.html)

 

9. Локализация большой темы. Локализация может быть территориальной либо отраслевой. В первом случае журналист исследует, как какой-то тренд мирового или общенационального масштаба проявился в конкретном городе или районе. Например, из-за экономического кризиса растет безработица и дешевеет недвижимость. Журналист выясняет, как изменилось число безработных и цены на квартиры в том месте, где выходит издание.

Территориальная локализация подходит городским или районным газетам. При отраслевой же локализации журналист разбирается в том, как кризис сказался на какой-либо из сфер жизни. Например, на индустрии развлечений (Нам не досуг // «Новые Известия». – 2009. – 13 фев.) или на количестве детей в семьях (Мы так не играем // «Новые Известия». – 2009. – 9 фев.). Отраслевую локализацию используют в центральной прессе. Благодаря этому методу, темы можно придумывать буквально из воздуха. Например, наступила летняя жара. Смотрим, как дела у мороженщиков, у турфирм, у борцов с лесными пожарами.

10. Эксперимент. Здесь журналист сам пробует что-то сделать. Например, организовать митинг, поработать продавцом в супермаркете или послужить во французском иностранном легионе. Чем бы ни занялся журналист, он всегда откроет что-то новое и для себя, и для читателей. Кроме того, эксперимент дает возможность выяснить, как с этим обстоят дела именно сейчас. Например, может ли обычный гражданин открыть фирму или зарегистрироваться кандидатом хотя бы на муниципальных выборах.

В заключении этого раздела – моя колонка про поиск темы. Колонка была написана как манифест «идеального» журналистского взгляда на мир.

 

Редакторы и корреспонденты часто мучаются в поисках тем для статей. На самом деле тем великое множество. Мы ходим по ним, как по траве или асфальту, цепляемся за них, как за ветки в лесу, и никуда от них не денемся, как никуда невозможно деться от песка в песчаную бурю.

Если вы не можете найти тему, уйдите из профессии. Журналистика – это не ваше. Потому что это означает, что вас все устраивает. Точнее, вас может не устраивать зарплата и погода, но вы довольны тем, как устроен мир. А для журналиста это смертельно.

Ведь журналистика рассматривает окружающую действительность исключительно как вариант. Значит, есть масса других вариантов, которые не осуществились. Что мешает вам писать об этих упущенных возможностях? О том, что могло бы быть, и что на самом деле было, потому что познание прошлого бесконечно.

Не хотите о прошлом – пишите о развилках, на которых мы сейчас находимся. Каждая точка допускает движение в любую из сторон. И вашей журналистской и человеческой жизни не хватит, чтобы разобраться с одним только сегодняшним моментом и всеми его развилками. Или займитесь перепрогнозированием будущего. Оно меняется постоянно, и нет таких законов, которые бы предопределили, что из точки А мы обязательно придем в точку В, и что эта точка В будет именно такой, как мы задумали в точке А.

Есть два режима работы мозга: поиск ответов и поиск вопросов. Оставьте ответы начинающим и займитесь вопросами. Потому что главный ограничитель свободы слова – это мозги журналистов, нежелание постоянно выяснять, кто мы, где мы и куда мы. Раньше еще можно было ссылаться на советскую цензуру. Но теперь ее нет, а все прочие цензуры мешают журналисту, как определенная часть тела мешает танцору.

Наконец, наша понятийная картина мира еще более не точна, чем фактологическая. Если о чем-то принято думать каким-то определенным образом, то это принято только потому, что одним оно выгодно, а другим думать попросту лень. Вам тоже лень выполнять свою профессиональную обязанность? И вообще почему вас устраивает та система координат, в которой мы живем?

Почему вам хватает тех слов, которыми мы общаемся? Ведь большинство слов еще не придуманы!

Окружающий мир для журналиста – это клубок противоречий, и чем больше противоречий вы видите, тем профессиональнее вы становитесь. Наоборот, любая гармония должна уничтожаться с такой же яростью, с какой разъяренная собака набрасывается на врага. Это бой не на жизнь, а на смерть. Если не уничтожите в душе гармонию вы, она уничтожит вас, превратит в овощ за редакционным компьютером, как уже превратила многих ваших коллег.

Журналист по своей сути обречен не иметь устойчивой картины мира, постоянно перезагружая свои мозги и удаляя еще вчера казавшиеся правильными файлы. Это жизнь даже не на вокзале с постоянной сменой спутников, а на плоту в бушующем океане. Каждая волна пытается опрокинуть этот плот. И, наверное, его когда-нибудь опрокинут. Масутацу Ояма, создавая Кекушинкай-карате, стремился поставить своих учеников между жизнью и смертью.

Журналистика – это помещение человека между мудростью и сумасшествием. Все остальное – не более чем бесконтактная имитация.

(Колесниченко А. «Агрессивный журнализм». Опубликовано на портале «Медиапедия» http: //mediapedia.ru/2008/06/16/agressivnyj-zhurnalizm/)

 

Уровни информации

Есть информация, которая попадает к журналисту сама.

Например, всевозможные рассылки и пресс-релизы, которые нескончаемым потоком поступают в редакцию. В рабочие дни в мой электронный почтовый ящик приходит по 40-60 таких писем. Разумеется, большую часть из них я не только не прочитываю, но даже не просматриваю и сужу по нужности письма для меня, глядя на отправителя и на тему письма.

Иногда для получения информации нужны небольшие усилия. Например, сходить на пресс-конференцию и послушать, что заявит ее организатор. Или послать запрос пресс-секретарю и получить ответ. Однако и в рассылках, и в выступлениях на пресс-конференциях, и в ответах пресс-секретарей будут лишь те сведения, которые захотят сообщить журналисту. А хотят сообщить всегда положительную информацию о себе, замалчивая при этом негативную.

Такую информацию автор американского учебника по журналистике M. Mencher называет «информацией официального уровня». (Mencher M. News Reporting and Writing. Dubuque: WCB, 1994. P. 224–243.) Если сравнивать с добычей полезных ископаемых, то это те ископаемые, которые лежат на поверхности земли или непосредственно под поверхностью. Информации официального уровня много, ее активно предоставляют журналистам. Значительное число материалов СМИ также основывается на информации официального уровня и представляет собой ретрансляцию выступлений, заявлений и отчетов. Но информация официального уровня едва ли отражает реальное положение дел. Выпячивание успехов и замалчивание недостатков приводит к тому, что жизнь в таких материалах СМИ отражается как в кривом зеркале.

 

Есть такая великая сила - пресс-служба. Она бывает живой и мертвой. Мертвая пресс-служба - это такая структурка, которая специально создается с целью никого не впускать и ничего не выпускать. Классический пример - пресс-служба московского Комитета здравоохранения. За 15 лет, которые я в журналистике, несколько раз пытался пробить эту стену - бесполезно. Значит такая у этой стены задача.

Но с живыми пресс-службами еще трудней. В живой пресс-службе работают реальные профессионалы, которые понимают, что журналисту надо дать информацию, иначе он найдет что-нибудь не то. Их тактика стара как мир: чтобы успешно манипулировать человеком, нужно отсечь его от альтернативных источников информации. Поэтому эти профессионалы будут делать все для того, чтобы Вы этих источников информации просто не заметили. И главный их инструмент в этом деле даже не дружба в засос и не щедрые вечерние пьянки (стиль работы позавчерашнего дня). Главный их инструмент - дать то, что нужно репортеру. А что нужно репортеру? Репортеру нужна логичная и яркая картина события. Картина сложилась в голове - и ты довольный поехал домой дристать заметку. Если, конечно, ты не вполне профессиональный репортер.

А если ты репортер вполне, ты не будешь верить даже самым ярким и самым логичным картинкам. Пресс-служба сделала свое дело? Спасибо, вы молодцы, но я пойду еще погуляю.

(Запись в блоге Д. Соколова-Митрича «Мастер-класс. Соображение шестьдесят четвертое» http: //smitrich.livejournal.com/1095416.html)

 

Чтобы выпрямить это зеркало, журналисту необходимо перейти на следующий уровень информации – «спонтанный». Это жизнь как она происходит на самом деле, а не как отражается в отчетах, докладах и пресс-релизах. Например, журналист может выслушать выступление чиновника о том, что проведен капитальный ремонт такого-то многоквартирного дома, и что все работы выполнены, как положено. А затем журналист идет в этот дом и проверяет, все ли так благополучно, как описал чиновник. Может оказаться, что часть работ сделана некачественно, часть – не сделана вовсе, а на претензии жильцов чиновники и строители не реагируют. Когда в России запретили иностранцам торговать на рынках, московские чиновники отчитались, что торговцев-иностранцев на столичных рынках нет. Корреспондентка журнала «Большой город» отправилась на рынок и обнаружила, что иностранцы там как торговали, так и торгуют. Только теперь они наняли граждан России, которые стоят рядом с торговыми точками, получают деньги от покупателей и передают торговцу. Так как торговец напрямую деньги у покупателя не берет, происходящее нельзя назвать продажей, и формально требования закона соблюдены.

Как соотносится информация официального и спонтанного уровня, хорошо видно на следующем примере. 22 января 2012 года на сайте ГУВД Санкт-Петербурга появилось такое сообщение.

Оперативники ОРЧ собственной безопасности ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области проводят проверку по факту смерти 15-летнего подростка, задержанного по подозрению в грабеже сотрудниками УМВД по Невскому району Санкт-Петербурга. 21 января 2012 года в 23.55 во дворе дома 12 по улице Шотмана было совершено нападение на 45-летнюю женщину, возвращавшуюся домой. Ударом рукой по лицу преступник сбил женщину с ног, нанес ей несколько ударов ногой по голове, после чего вырвал сумку и бросился бежать. Крики потерпевшей услышали сотрудники полиции, выходившие из помещения участкового пункта полиции (УПП), расположенного в доме 12 корпус 1 по улице Шотмана. Полицейские бросились в погоню за грабителем, задержали его и доставили в помещение УУП для разбирательства и установления личности. Туда же для дачи показаний привели потерпевшую, которая написала заявление о нападении. После этого наряд полиции доставил задержанного, 15-летнего подростка, в 75-й отдел полиции. С учетом несовершеннолетия подозреваемого его решили не помещать в камеру для задержанных. Через 10 минут после доставления сотрудники отдела обратили внимание на ухудшение состояния подростка и вызвали «скорую помощь». Однако спасти его не удалось, он скончался в машине «скорой помощи» по дороге в больницу. Данная информация сразу же была передана в ГУ МВД России и следственный отдел ГСУ СКР по Невскому району Санкт-Петербурга. Руководством Главка принято решение о проведении тщательной проверки обстоятельств данного происшествия с привлечением опытных сотрудников ОРЧ собственной безопасности.

(«ОРЧ собственной безопасности проводит проверку по факту смерти подростка, подозреваемого в грабеже» http: //www.guvdspb.ru/novosti/2442-2012-01-22-09-23-32.html)

 

А вот что выяснили журналисты петербургского издания «Фонтанка.ру», пообщавшись с матерью погибшего подростка и с женщиной, которую он якобы пытался ограбить.

Все СМИ, обсуждая убийство 15-летнего подростка, так или иначе, говорят не только о преступлении, но и о неком постигшем юношу чрезмерном «возмездии». Ольга Леонтьева, мать погибшего Никиты, пришла на «Фонтанку», чтобы защитить своего сына.

«Если бы вы один раз увидели Никитоса, то поняли – не мог он никого грабить. Он по рождению не способен. Может бить ногами женщину парень, который каждое утро… говорю, вот при муже и родственнице, каждое утро он приносил маме очень сладкий чай, потому что у меня давление.

История началась 22 января ночью. Мне позвонила дочь – его сестра и сказала, что Никиты нет дома. Было ноль сорок. А он всегда в 11 вечера дома, и это не обсуждается. Я за рулем – звоню мужу, мол, что-то случилось. Я домой, психую. Звоню и сама по каким-то милициям. Наконец, дозваниваюсь до 75-го отдела. Мне мужской голос говорит:

«Он задержан, ему стало плохо, я лично сам его в карету проводил». Какую? Куда повезли? Дежурный не знает. Я ищу справочные телефоны. Дозваниваюсь. Мне что-то подтверждают, помню фразу – на него заведена карточка. Какая карточка? Где он? Один парень попался очень приятный, правда, успокаивал. Вдруг девушка отвечает на мой 25-й звонок: «Карточка закрыта». Это что? Это как?

И тут меня осенило, почему бы не поговорить с " 03", звоню диспетчеру, говорю, не могли бы вы мне объяснить, где мой ребенок, он потерялся. Такого не может быть, чтобы его забрали и его нигде нет.

- А вы кто?

- Я - мать.

- Вас сейчас переключу.

Какая-то дама очередная:

- А что случилось, откуда забрали?

- А вы кто?

- Я - мать.

- Минуточку, я переключу на доктора.

И дальше я разговаривала с мужчиной. Описала ему ситуацию.

- А вы кто?

- Я - мать.

Дальше он цитирует: "...ваш сын живой был забран из 75-го отделения милиции", и дальше фраза: "...но по дороге " по жизненным показателям" он скончался... И был доставлен в морг Екатерининской больницы".

- Я мать, Христа ради!

- Все вопросы в милицию… Он доставлен в морг.

Я в 75-е отделение. Меня не сразу пустили туда. На пороге разговаривали. Я говорю: я мать, ради бога скажите, что, где… Это какая-то ошибка. Мне с порога: «А он что – болен? Ему стало плохо, ноги затряслись…»

Вдруг ко мне подходит такой полный в штатском, с выхлопом, с ключами от машины и говорит: «Я сам присутствовал при задержании, а вы знаете, что ваш сын был наркоманом? »

Потом про «спиды», «бутират» что-то нес. Дальше он рассказывает, что они там где-то находились в пункте каком-то… в тридцати метрах они увидели, как напали на женщину. Потом нападавшие – врассыпную, они догонять. Никиту они поймали. Он говорил, что его никто не бил, а может, только пару затрещин… и женщина, может, пощечину дала… Я эти слова его наизусть всю жизнь буду помнить.

Мне примерно в это время еще муж звонил из морга. Он там его нашел. Я же еще надеялась. А он звонит и кричит что-то. Я плохо помню, что я говорила ему. Я ушла около шести часов утра от них. Ко мне не подошел ни один начальник, который бы что-то сказал мне человеческое.

А в час дня ко мне домой пришел следователь Невского района. Его зовут Рома. Он первый человек, кто мне сочувствовал. Я это видела. Он меня допрашивал пять часов. Он не говорил, как они его убивали, но по ответам я поняла, что он на моей стороне. А вчера вечером я была у следователя Брейдо на Мойке. Он разрешение дал на захоронение.

Я больше никого не видела из власти, ведь у них там дело на особом контроле. Зато они видели учителей Никиты, обошли всех, информацию собирали. У учителя моей дочери спрашивали, приходила ли я за ней пьяная...< …>

- Я тренировал Никиту с первого класса, он регулярно ездил с нами на сборы, на соревнования, я брал к себе в группу успевающих в общеобразовательных школах. Он был перспективным игроком. Как только мы собирались в поездку, он сразу подтягивался по учебе. В последний раз он тренировался в феврале прошлого года, потом, наверное, устал и решил закончить с баскетболом. Но уже в этом году мы с ним разговаривали, я планировал его вернуть, и мы договорились, что летом он с нами едет в спортивный лагерь. Я знаю его семью, если кто-то говорит, что она не благополучна, то это ерунда. Сто процентов не соответствует действительности, а у самого Никиты неспортивного поведения не было, – рассказал «Фонтанке» Юрий Владимиров, тренер по баскетболу спортивной школы, где тренировался Никита Леонтьев.

Едины во мнении оказались и сверстники погибшего Никиты Леонтьева в 14-й школе Невского района, где он учился до 2007 года. Они рассказали репортеру «Фонтанки» о том, как он увлекался спортом, о том, что и после перехода в спортивный класс элитной 222-й школы Центрального района он не перестал с ними встречаться. Ребята исключают какую-либо гипотезу об употреблении им наркотиков.

(Скончался «по жизненным показателям». http: //www.fontanka.ru/2012/01/24/158/)

 

Как изменилось ваше восприятие случившегося? Запишите, кто, по вашему мнению, прав или виноват и в чем виноват. А затем прочтите репортаж о визите журналиста к предполагаемой потерпевшей от подростка-грабителя.

" Фонтанка" разыскала Светлану Кузьмину, у которой пятнадцатилетний Никита Леонтьев, как теперь известно, умерший после избиений в полиции в ночь на воскресенье, якобы пытался отнять 300 рублей. Женщина, о которой соседи отзываются как о «весьма пьющей и шумной» рассказала свою версию событий. После публикации разговора с матерью Никиты " Фонтанка" продолжает журналистское расследование.

Обстановка квартиры 46-летней Кузьминой на улице Шотмана впечатляет: похоже, последний ремонт делался ещё при советской власти. Тогда же в последний раз приобреталась мебель и кухонная утварь. Пахнет глубокой и беспросветной нищетой, причём нищетой неряшливой. Хозяйка и квартира друг другу соответствуют.

Светлана без особых сомнений соглашается рассказать о вечере прошедшего воскресенья. Немного смущаясь заметного синяка под левым глазом, приглашает присесть. В комнату незнакомый человек допущен не был, разговор шёл на кухне.

- Я вечером была в гостях, в соседнем - четырнадцатом - доме. Была немного выпивши. Когда вышла, увидела двоих ребят, которые ходят, как бы прогуливаются. Ничего не подумала, ещё посидела, покурила, потом к дому пошла. Услышала: за спиной бегут. Удар по ногам, упала я, стали меня ногами избивать, по руке ударили, в которой я сумку держала. Один выхватил сумку, и они побежали, как раз в сторону опорного пункта. Одного поймали, второй убежал.

По словам Кузьминой, стражи порядка не выходили в момент происшествия из опорного пункта на той же улице Шотмана, а находились рядом в припаркованной автомашине, «в какой-то иномарке». И категорически отрицает, что обращалась в опорный пункт, - настаивает, что находившиеся в машине рядом с ОПП сотрудники среагировали на её крики о помощи.

Рассказ Светланы несколько отличается от других описаний воскресных событий. Так, по первоначальной версии главка, трое полицейских, выйдя из опорного пункта, увидели, как двое злодеев грабят женщину. Они исполнили свой долг и героически задержали одного злодея. По неофициальной версии, Леонтьева задерживал один участковый Денис Иванов, а Кузьмина утверждает: «они (полицейские) были все вместе», более того, прямо указывает, что непосредственно задержал Леонтьева вовсе не Иванов, а старший участковый Прохоренко - «Олег Петрович поймал этого мальчика».

То, как Кузьмина излагает дальнейшее развитие событий, удивляет: «Мы все зашли в опорный пункт, мне вернули сумку, с моих слов записали, как всё было, я одну какую-то бумагу подписала, и всё — минут через 15 пошла домой. При мне никого не били, помню только, спросили, откуда парень, он ответил: «С Тельмана».

«Фонтанка» обратилась за комментариями к действующим сотрудникам розыска, и вот что мы услышали: «Все действия полицейских при получении сообщения о совершённом преступлении, при задержании лица, подозреваемого в совершении преступления, достаточно чётко регламентированы. Составляется протокол, в котором более подробно описываются обстоятельства происшествия. Выяснить у заявителя все обстоятельства и изложить их на бумаге за 15 минут — рекорд. Ещё один нонсенс — возвращение похищенной якобы в результате грабежа сумки. Это вещественное доказательство, которое никогда не возвращается потерпевшему до возбуждения уголовного дела. Если сотрудники 75 отдела полиции действительно действовали так, как это описывает Кузьмина, то это какой-то бред. Можно было бы говорить о вопиющем непрофессионализме, если бы среди участников событий не было бы двух майоров, исполняющих обязанности заместителей начальника отдела, которые не могли не знать элементарных требований».

(Цена жизни – 300 рублей в сумке пьянчужки? http: //www.fontanka.ru/2012/01/25/183/)

 

Сравните, что вы подумали о случившемся после сообщения пресс-службы и что думаете теперь? Такова разница между информацией официального и спонтанного уровней.

⇐ Предыдущая13141516171819202122Следующая ⇒

Поделиться: