Распределение ответов на вопрос: «Если у Вас есть/были домашние животные, то укажите, пожалуйста, какие?» в зависимости от пола респондентов
| № п/п
| Варианты ответов
| Пол
| | Мужской
| Женский
| Всего
| | Кол-во ответов
| Доля,
в %
| Кол-во ответов
| Доля,
в %
| Кол-во ответов
| Доля,
в %
| | 1.
| Кошки и собаки
| 13
| 65, 0%
| 8
| 30, 8%
| 21
| 45, 7%
| | 2.
| Собаки
| 4
| 20, 0%
| 8
| 30, 8%
| 12
| 26, 1%
| | 3.
| Кошки
| 2
| 10, 0%
| 10
| 38, 5%
| 12
| 26, 1%
| | 4.
| Разные животные
| 3
| 15, 0%
| 3
| 11, 5%
| 6
| 13, 0%
| | 5.
| Грызуны
| 3
| 15, 0%
| 0
| 0, 0%
| 3
| 6, 5%
| |
| Всего
| 20
| 100, 0%
| 26
| 100, 0%
| 46
| 100, 0%
| Критерий Хи-квадрат Пирсона равен 15, 059; р-уровень его значимости составляет 0, 010, что позволяет нам с уверенностью говорить о наличии статистически значимой взаимосвязи между полом респондента и видами домашних животных, которые есть или были у респондента.
По 25, 0% опрошенных мужского пола ответили, что не одобряют действия людей, которые по своей инициативе уничтожают бродячих животных с помощью оружия или отравленной еды, потому что «Это жестоко» и «Это не гуманно» соответственно.
30, 6% респондентов женского пола ответили, что не одобряют действия людей, которые по своей инициативе уничтожают бродячих животных с помощью оружия или отравленной еды, потому что «Это жестоко».
Таблица 19
Распределение ответов на вопрос: « Если Вы не одобряете действия людей, которые по своей инициативе уничтожают бродячих животных с помощью оружия или отравленной еды, то почему? » в зависимости от пола респондентов
| № п/п
| Варианты ответов
| Пол
| | Мужской
| Женский
| Всего
| | Кол-во ответов
| Доля,
в %
| Кол-во ответов
| Доля,
в %
| Кол-во ответов
| Доля,
в %
| | 1.
| Это жестоко (в том числе: «это мерзко» - 2)
| 8
| 25, 0%
| 11
| 30, 6%
| 19
| 27, 9%
| | 2.
| Это не гуманно (в том числе: «бесчеловечно» - 3)
| 8
| 25, 0%
| 7
| 19, 4%
| 15
| 22, 1%
| | 3.
| Не справедливо (в том числе: «они не виноваты» - 1, «это неадекватно» -1)
| 3
| 9, 4%
| 5
| 13, 9%
| 8
| 11, 8%
| | 4.
| Могут погибнуть домашние животные
| 2
| 6, 3%
| 4
| 11, 1%
| 6
| 8, 8%
| | 5.
| Незаконно
| 4
| 12, 5%
| 1
| 2, 8%
| 5
| 7, 4%
| | 6.
| Угроза для людей
| 3
| 9, 4%
| 1
| 2, 8%
| 4
| 5, 9%
| | 7.
| Плохой пример для детей
| 1
| 3, 1%
| 2
| 5, 6%
| 3
| 4, 4%
| | 8.
| Неправильно
| 1
| 3, 1%
| 2
| 5, 6%
| 3
| 4, 4%
| | 9.
| Нужно уважать любую жизнь
| 1
| 3, 1%
| 0
| 0, 0%
| 1
| 1, 5%
| | 10.
| Это должны делать специальные группы
| 0
| 0, 0%
| 1
| 2, 8%
| 1
| 1, 5%
| | 11.
| Не одобряю
| 0
| 0, 0%
| 1
| 2, 8%
| 1
| 1, 5%
| | 12.
| Бродячие животные не опасны
| 0
| 0, 0%
| 1
| 2, 8%
| 1
| 1, 5%
| | 13.
| Животные - братья меньшие
| 1
| 3, 1%
| 0
| 0, 0%
| 1
| 1, 5%
| |
| Всего
| 32
| 100, 0%
| 36
| 100, 0%
| 68
| 100, 0%
|
41, 7% опрошенных мужского пола затруднились ответить, правильно или неправильно поступают люди, которые подкармливают бродячих животных. При этом 50, 0% опрошенных женщин считают, что люди, которые подкармливают бродячих животных, поступают правильно, тогда как так же на этот вопрос ответили только 37, 5% опрошенных мужчин.
Таблица 20
Распределение ответов на вопрос: « По вашему мнению, люди, которые подкармливают бродячих животных, поступают правильно или неправильно? » в зависимости от пола респондентов
| № п/п
| Варианты ответов
| Пол
| | Мужской
| Женский
| Всего
| | Кол-во чел.
| Доля,
в %
| Кол-во чел.
| Доля,
в %
| Кол-во чел.
| Доля,
в %
| | 1.
| Правильно
| 9
| 37, 5%
| 15
| 50, 0%
| 24
| 44, 4%
| | 2.
| Не правильно
| 5
| 20, 8%
| 3
| 10, 0%
| 8
| 14, 8%
| | 3.
| Затрудняюсь ответить
| 10
| 41, 7%
| 12
| 40, 0%
| 22
| 40, 7%
| |
| Всего
| 24
| 100, 0%
| 30
| 100, 0%
| 54
| 100, 0%
| Критерий Хи-квадрат Пирсона равен 1, 534; р-уровень его значимости составляет 0, 464, что не позволяет нам с уверенностью говорить о наличии статистически значимой взаимосвязи между полом респондента и оценкой правильности или неправильности подкармливания бродячих животных.
| |
| 3, 3% опрошенных мужчин считают, что подкармливание бродячих животных только усугубляет проблему, в то время как такого же мнения не придерживается ни одна женщина. 66, 7% опрошенных женщин считают, что подкармливание бродячих животные приводит к увеличению их численности, в то время как такого же мнения придерживаются только 16, 7% опрошенных мужчин.
Таблица 21
Распределение ответов на вопрос: «По вашему мнению, люди, которые подкармливают бродячих животных, поступают неправильно? » в зависимости от пола респондентов
| № п/п
| Варианты ответов
| Пол
| | Мужской
| Женский
| Всего
| | Кол-во ответов
| Доля,
в %
| Кол-во ответов
| Доля,
в %
| Кол-во ответов
| Доля,
в %
| | 1.
| Увеличение численности
| 1
| 16, 7%
| 2
| 66, 7%
| 3
| 33, 3%
| | 2.
| Усугубляет проблему
| 2
| 33, 3%
| 0
| 0, 0%
| 2
| 22, 2%
| | 3.
| Опасно
| 1
| 16, 7%
| 0
| 0, 0%
| 1
| 11, 1%
| | 4.
| Нужна диета
| 1
| 16, 7%
| 0
| 0, 0%
| 1
| 11, 1%
| | 5.
| Брошенные животные
| 0
| 0, 0%
| 1
| 33, 3%
| 1
| 11, 1%
| | 6.
| Агрессивные стаи
| 1
| 16, 7%
| 0
| 0, 0%
| 1
| 11, 1%
| |
| Всего
| 6
| 100, 0%
| 3
| 100, 0%
| 9
| 100, 0%
|
Исследование показало, что с увеличением возраста увеличивается любовь к животным, так любят животных в возрасте от 16 до 25 лет - 81, 5% респондентов, в возрасте от 25 до 45 лет - 81, 8% респондентов. В возрасте от 45 до 60 лет - 90, 0% респондентов. В возрасте старше 60 лет любят животных абсолютно все опрошенные.
Таблица 22
Распределение ответов на вопрос: « Любите ли Вы животных? » в зависимости возраста респондентов
| № п/п
| Варианты ответов
| Возраст
| | От 16 до 25 лет
| От 25 до 45 лет
| От 45 до 60 лет
| Старше 60 лет
| Всего
| | Кол-во чел.
| Доля,
в %
| Кол-во чел.
| Доля,
в %
| Кол-во чел.
| Доля,
в %
| Кол-во чел.
| Доля,
в %
| Кол-во чел.
| Доля,
в %
| | 1.
| Да
| 22
| 81, 5%
| 9
| 81, 8%
| 9
| 90, 0%
| 6
| 100, 0%
| 46
| 85, 2%
| | 2.
| Нет
| 3
| 11, 1%
| 0
| 0, 0%
| 1
| 10, 0%
| 0
| 0, 0%
| 4
| 7, 4%
| | 3.
| Затрудняюсь ответить
| 2
| 7, 4%
| 2
| 18, 2%
| 0
| 0, 0%
| 0
| 0, 0%
| 4
| 7, 4%
| |
| Всего
| 27
| 100, 0%
| 11
| 100, 0%
| 10
| 100, 0%
| 6
| 100, 0%
| 54
| 100, 0%
| Критерий Хи-квадрат Пирсона равен 4, 999; р-уровень его значимости составляет 0, 544, что не позволяет нам с уверенностью говорить о наличии статистически значимой взаимосвязи между возрастом респондента и любовью к животным.
50, 0% респондентов, имеющих среднее образование, имеют собак. 57, 1% респондентов, имеющих среднее специальное образование, имеют кошек и собак. 40, 0% респондентов, имеющих незаконченное высшее образование, имеют кошек. 31, 6% опрошенных, имеющих высшее образование, имеют кошек и собак.
Таблица 23
Распределение ответов на вопрос: «Если есть/были, то укажите, пожалуйста, какие? » в зависимости от образования респондентов
| | № п/п
| Варианты ответов
| Ваше образование:
| | | Среднее
| Среднее специальное
| Незаконченное высшее
| Высшее
| Всего
| | | Кол-во ответов
| Доля,
в %
| Кол-во ответов
| Доля,
в %
| Кол-во ответов
| Доля,
в %
| Кол-во ответов
| Доля,
в %
| Кол-во ответов
| Доля,
в %
| | | 1.
| Кошки и собаки
| 2
| 33, 3%
| 8
| 57, 1%
| 5
| 33, 3%
| 6
| 31, 6%
| 21
| 38, 9%
| | | 2.
| Собаки
| 3
| 50, 0%
| 1
| 7, 1%
| 3
| 20, 0%
| 5
| 26, 3%
| 12
| 22, 2%
| | | 3.
| Кошки
| 0
| 0, 0%
| 1
| 7, 1%
| 6
| 40, 0%
| 5
| 26, 3%
| 12
| 22, 2%
| | | 4.
| Разные животные
| 1
| 16, 7%
| 4
| 28, 6%
| 0
| 0, 0%
| 1
| 5, 3%
| 6
| 11, 1%
| | | 5.
| Грызуны
| 0
| 0, 0%
| 0
| 0, 0%
| 1
| 6, 7%
| 2
| 10, 5%
| 3
| 5, 6%
| | |
| Всего
| 6
| 100, 0%
| 14
| 100, 0%
| 15
| 100, 0%
| 19
| 100, 0%
| 54
| 100, 0%
| | Критерий Хи-квадрат Пирсона равен 27, 248; р-уровень его значимости составляет 0, 027, что позволяет нам с уверенностью говорить о наличии статистически значимой взаимосвязи между образованием респондента и видами домашних животных.
| | |
| | | | | | | | | | | | | | | | | 37, 5% респондентов, имеющих среднее образование считают, что проблему бродячих животных должны решать государственные и /или муниципальные органы власти. Такого же мнения придерживаются 42, 9% респондентов со средним специальным образованием и 44, 7% респондентов с незаконченным высшим образованием. 50, 0% респондентов с высшим образованием считают, что решением этой проблемы должны заниматься государственные и /или муниципальные органы власти.
Таблица 24
Распределение ответов на вопрос: «Как Вы считаете, кто должен решать проблему бродячих животных? » в зависимости от образования респондентов
| № п/п
| Варианты ответов
| Ваше образование:
| | Среднее
| Среднее специальное
| Незаконченное высшее
| Высшее
| Всего
| | Кол-во ответов
| Доля,
в %
| Кол-во ответов
| Доля,
в %
| Кол-во ответов
| Доля,
в %
| Кол-во ответов
| Доля,
в %
| Кол-во ответов
| Доля,
в %
| | 1.
| Государственные и /или муниципальные органы власти
| 6
| 37, 5%
| 9
| 42, 9%
| 17
| 44, 7%
| 18
| 50, 0%
| 50
| 45, 0%
| | 2.
| Население
| 3
| 18, 8%
| 4
| 19, 0%
| 11
| 28, 9%
| 8
| 22, 2%
| 26
| 23, 4%
| | 3.
| Питомники для бродячих животных
| 4
| 25, 0%
| 6
| 28, 6%
| 6
| 15, 8%
| 7
| 19, 4%
| 23
| 20, 7%
| | 4.
| Территориальное общественное самоуправление (ТОС)
| 1
| 6, 3%
| 1
| 4, 8%
| 2
| 5, 3%
| 1
| 2, 8%
| 5
| 4, 5%
| | 5.
| Управляющие компании
| 1
| 6, 3%
| 0
| 0, 0%
| 2
| 5, 3%
| 2
| 5, 6%
| 5
| 4, 5%
| | 6.
| Затрудняюсь ответить
| 1
| 6, 3%
| 1
| 4, 8%
| 0
| 0, 0%
| 0
| 0, 0%
| 2
| 1, 8%
| |
| Всего
| 16
| 100, 0%
| 21
| 100, 0%
| 38
| 100, 0%
| 36
| 100, 0%
| 111
| 100, 0%
|
Только 40, 0% замужних/женатых респондентов оценивают актуальность проблемы бродячих животных как очень актуальную. При этом среди разведенных оценивают актуальность проблемы бродячих животных на 7. 80, 0% респондентов.48, 1% холостых/не замужних респондентов оценивают актуальность проблемы бродячих животных на 5.
Таблица 25
Распределение ответов на вопрос: « Насколько актуальной (от 1 до 7, где 1- совершенно не актуально, 7 – очень актуально) Вы считаете проблему бродячих животных в г. Иркутске? » в зависимости от семейного положения респондентов
| № п/п
| Варианты ответов
| Ваше семейное положение:
| | Замужем/женат
| Холост/не замужем
| Разведенный
| Другое
| Всего
| | Кол-во чел.
| Доля,
в %
| Кол-во чел.
| Доля,
в %
| Кол-во чел.
| Доля,
в %
| Кол-во чел.
| Доля,
в %
| Кол-во чел.
| Доля,
в %
| | 1.
| 7 - очень актуально
| 8
| 40, 0%
| 2
| 7, 4%
| 4
| 80, 0%
| 0
| 0, 0%
| 14
| 25, 9%
| | 2.
| 6
| 3
| 15, 0%
| 5
| 18, 5%
| 0
| 0, 0%
| 0
| 0, 0%
| 8
| 14, 8%
| | 3.
| 5
| 0
| 0, 0%
| 13
| 48, 1%
| 0
| 0, 0%
| 1
| 50, 0%
| 14
| 25, 9%
| | 4.
| 4
| 6
| 30, 0%
| 4
| 14, 8%
| 0
| 0, 0%
| 1
| 50, 0%
| 11
| 20, 4%
| | 5.
| 3
| 3
| 15, 0%
| 2
| 7, 4%
| 1
| 20, 0%
| 0
| 0, 0%
| 6
| 11, 1%
| | 6.
| 2
| 0
| 0, 0%
| 1
| 3, 7%
| 0
| 0, 0%
| 0
| 0, 0%
| 1
| 1, 9%
| | 7.
| 1 - совершенно не актуально
| 0
| 0, 0%
| 0
| 0, 0%
| 0
| 0, 0%
| 0
| 0, 0%
| 0
| 0, 0%
| |
| Всего
| 20
| 100, 0%
| 27
| 100, 0%
| 5
| 100, 0%
| 2
| 100, 0%
| 54
| 100, 0%
| Критерий Хи-квадрат Пирсона равен 29, 999; р-уровень его значимости составляет 0, 012, что позволяет нам с уверенностью говорить о наличии статистически значимой взаимосвязи между семейным положением респондента и оценкой актуальности проблемы бродячих животных.
Наибольшей популярностью у всех групп респондентов пользуется категория «Кошки и собаки», так 38, 5% замужних/женатых респондентов имеют кошек и собак, холостых/не замужних респондентов - 44, 4% разведенных респондентов - 33, 3%. При этом 100, 0% респондентов, имеющих семейное положение «Другое» имеют собак. При этом кошек предпочитают в основном только холостые/не замужние респонденты (38, 9%), а других животных имеют разведенные - 33, 3%.
Таблица 26
|
