Распределение ответов на вопрос: « Если есть/были, то укажите, пожалуйста, какие? » в зависимости от семейного положения респондентов

№ п/п	Варианты ответов	Ваше семейное положение:
		Холост/не замужем		Замужем/женат		Разведенный		Другое		Всего
		Кол-во ответов	Доля, в %	Кол-во ответов	Доля, в %	Кол-во ответов	Доля, в %	Кол-во ответов	Доля, в %	Кол-во ответов	Доля, в %
1.	Кошки и собаки	8	44, 4%	10	38, 5%	3	33, 3%	0	0, 0%	21	38, 9%
2.	Собаки	2	11, 1%	7	26, 9%	2	22, 2%	1	100, 0%	12	22, 2%
3.	Кошки	7	38, 9%	5	19, 2%	0	0, 0%	0	0, 0%	12	22, 2%
4.	Разные животные	1	5, 6%	2	7, 7%	3	33, 3%	0	0, 0%	6	11, 1%
5.	Грызуны	0	0, 0%	2	7, 7%	1	11, 1%	0	0, 0%	3	5, 6%
	Всего	18	100, 0%	26	100, 0%	9	100, 0%	1	100, 0%	54	100, 0%

 

59, 3% холостых/не замужних опрошенных не подвергались нападению бездомных животных. Так же ни один респондент, ответивших на вопрос «Ваше семейное положение» «Другое» не подвергался нападению бездомных животных. При этом чаще всего нападению бродячих животных подвергались замужние респонденты (65, 0%) и разведенные - 60, 0%.

Таблица 27

Распределение ответов на вопрос: «Подвергались ли Вы или Ваши близкие нападению бездомных животных? » в зависимости от семейного положения респондентов

№ п/п	Варианты ответов		Ваше семейное положение:
			Замужем/женат		Холост/не замужем		Разведенный		Другое		Всего
			Кол-во чел.	Доля, в %	Кол-во чел.	Доля, в %	Кол-во чел.	Доля, в %	Кол-во чел.	Доля, в %	Кол-во чел.	Доля, в %
1.		Подвергались	13	65, 0%	10	37, 0%	3	60, 0%	0	0, 0%	26	48, 1%
2.		Не подвергались	7	35, 0%	16	59, 3%	1	20, 0%	2	100, 0%	26	48, 1%
3.		Затрудняюсь ответить	0	0, 0%	1	3, 7%	1	20, 0%	0	0, 0%	2	3, 7%
		Всего	20	100, 0%	27	100, 0%	5	100, 0%	2	100, 0%	54	100, 0%

Критерий Хи-квадрат Пирсона равен 10, 731; р-уровень его значимости составляет 0, 097, что не позволяет нам с уверенностью говорить о наличии статистически значимой взаимосвязи между семейным положением респондента и тем, подвергались ли респонденты или их близкие нападению бродячих животных.

57, 1% разведенных респондентов считают, что решением проблемы бродячих животных должны заниматься государственные и /или муниципальные органы власти, так же как 48, 8% замужних/женатых респондентов и 42, 4% холостых/не замужних респондентов. По 25% респондентов, ответивших на вопрос «Ваше семейное положение» «Другое» считают, что решением проблемы бродячих животных должны заниматься государственные и /или муниципальные органы власти, питомники для бродячих животных, территориальное общественное самоуправление (ТОС) и затрудняюсь ответить соответственно.

Таблица 28

Распределение ответов на вопрос: «Как Вы считаете, кто должен решать проблему бродячих животных? » в зависимости от семейного положения респондентов

№ п/п	Варианты ответов	Ваше семейное положение:
		Замужем/женат		Холост/не замужем		Разведенный		Другое		Всего
		Кол-во ответов	Доля, в %	Кол-во ответов	Доля, в %	Кол-во ответов	Доля, в %	Кол-во ответов	Доля, в %	Кол-во ответов	Доля, в %
1.	Государственные и /или муниципальные органы власти	20	48, 8%	25	42, 4%	4	57, 1%	1	25, 0%	50	45, 0%
2.	Население	7	17, 1%	17	28, 8%	2	28, 6%	0	0, 0%	26	23, 4%
3.	Питомники для бродячих животных	10	24, 4%	12	20, 3%	0	0, 0%	1	25, 0%	23	20, 7%
4.	Территориальное общественное самоуправление (ТОС)	2	4, 9%	2	3, 4%	0	0, 0%	1	25, 0%	5	4, 5%
5.	Управляющие компании	2	4, 9%	3	5, 1%	0	0, 0%	0	0, 0%	5	4, 5%
6.	Затрудняюсь ответить	0	0, 0%	0	0, 0%	1	14, 3%	1	25, 0%	2	1, 8%
	Всего	41	100, 0%	59	100, 0%	7	100, 0%	4	100, 0%	111	100, 0%

Больше остальных категорий, домашних животных имеют замужние/женатых респонденты - 63, 0%. Среди холостых/не замужних респондентов имеют домашних животных 45, 0%. 60, 0% разведенных респондентов имели домашних животных ранее. По 50% респондентов, ответивших на вопрос «Ваше семейное положение» «Другое», имеют и никогда не имели домашних животных соответственно.

Таблица 29

Распределение ответов на вопрос: «Есть/были ли у Вас домашние животные? » в зависимости от семейного положения респондентов

№ п/п	Варианты ответов	Ваше семейное положение:
		Замужем/женат		Холост/не замужем		Разведенный		Другое		Всего
		Кол-во чел.	Доля, в %	Кол-во чел.	Доля, в %	Кол-во чел.	Доля, в %	Кол-во чел.	Доля, в %	Кол-во чел.	Доля, в %
1.	Есть	17	63, 0%	9	45, 0%	2	40, 0%	1	50, 0%	29	53, 7%
2.	Были	6	22, 2%	8	40, 0%	3	60, 0%	0	0, 0%	17	31, 5%
3.	Никогда не было	4	14, 8%	3	15, 0%	0	0, 0%	1	50, 0%	8	14, 8%
	Всего	27	100, 0%	20	100, 0%	5	100, 0%	2	100, 0%	54	100, 0%

Критерий Хи-квадрат Пирсона равен 6, 423; р-уровень его значимости составляет 0, 377, что не позволяет нам с уверенностью говорить о наличии статистически значимой взаимосвязи между семейным положением респондента и наличием домашних животных.

По 33, 3% опрошенных имеющих доход менее 10 000 рублей, предпочитают кошек и собак, только собак и только кошек соответственно. 63, 6% опрошенных с доходом от 10 000 до 15 000 рублей предпочитают и кошек, и собак. По 41, 7% респондентов с доходом от 26 000 до 35 000 рублей предпочитают кошек и собак и только кошек соответственно. По 50, 0% респондентов с доходом от 36 000 до 45 000 рублей отдают предпочтение собакам и кошкам и только кошкам. Половина респондентов с доходом более 46 000 рублей выбирают собак и кошек.

Таблица 30

Распределение ответов на вопрос: «Если есть/были, то укажите, пожалуйста, какие? » в зависимости от дохода респондентов

№ п/п	Варианты ответов	Укажите, пожалуйста, среднедушевой доход (на каждого члена семьи) за последние 3 месяца
		Менее 10 000 рублей		10 000 – 15 000 рублей		16 000 – 25 000 рублей		26 000 – 35 000 рублей		36 000 – 45 000 рублей		Более 46 000 рублей		Всего
		Кол-во ответов	Доля, в %	Кол-во ответов	Доля, в %	Кол-во ответов	Доля, в %	Кол-во ответов	Доля, в %	Кол-во ответов	Доля, в %	Кол-во ответов	Доля, в %	Кол-во ответов	Доля, в %
1.	Кошки и собаки	1	33, 3%	7	63, 6%	5	22, 7%	5	41, 7%	1	50, 0%	2	50, 0%	21	38, 9%
2.	Собаки	1	33, 3%	1	9, 1%	8	36, 4%	1	8, 3%	0	0, 0%	1	25, 0%	12	22, 2%
3.	Кошки	1	33, 3%	1	9, 1%	4	18, 2%	5	41, 7%	1	50, 0%	0	0, 0%	12	22, 2%
4.	Разные животные	0	0, 0%	1	9, 1%	3	13, 6%	1	8, 3%	0	0, 0%	1	25, 0%	6	11, 1%
5.	Грызуны	0	0, 0%	1	9, 1%	2	9, 1%	0	0, 0%	0	0, 0%	0	0, 0%	3	5, 6%
	Всего	3	100, 0%	11	100, 0%	22	100, 0%	12	100, 0%	2	100, 0%	4	100, 0%	54	100, 0%

 

50, 0% респондентов с доходом менее 10 000 рублей считают, что подкармливать бродячих животных обозначает давать им шанс на дом. По 33, 3% опрошенных с доходом от 10 000 до 15 000 рублей ответили «Жалко», «Гуманно» и Рационально» соответственно. 37, 5% респондентов с доходом от 16 000 до 25 000 рублей дали ответ «Сытые животные не агрессивны». Такой же ответ дали 42, 9% респондентов с доходом от 26 000 до 35 000 рублей. Ни один респондент с доходом от 36 000 до 45 000 рублей не ответил на этот вопрос. Варианты «Не умирают» и «Гуманно» выбрали по 50% респондентов с доходом более 46 000 рублей

Таблица 31

Распределение ответов на вопрос: «Почему люди, которые подкармливают бродячих животных, поступают правильно? » в зависимости от дохода респондентов

№ п/п	Варианты ответов	Укажите, пожалуйста, среднедушевой доход (на каждого члена семьи) за последние 3 месяца
		Менее 10 000		10 000 – 15 000 рублей		16 000 – 25 000 рублей		26 000 – 35 000 рублей		36 000 – 45 000 рублей		Более 46 000 рублей		Всего
		Кол-во ответов	Доля, в %	Кол-во ответов	Доля, в %	Кол-во ответов	Доля, в %	Кол-во ответов	Доля, в %	Кол-во ответов	Доля, в %	Кол-во ответов	Доля, в %	Кол-во ответов	Доля, в %
1.	Сытые животные не агрессивны	0	0, 0%	0	0, 0%	3	37, 5%	3	42, 9%	0	0, 0%	0	0, 0%	6	25, 0%
2.	Не умирают	0	0, 0%	0	0, 0%	2	25, 0%	1	14, 3%	0	0, 0%	1	50, 0%	4	16, 7%
3.	Жалко	0	0, 0%	1	33, 3%	2	25, 0%	1	14, 3%	0	0, 0%	0	0, 0%	4	16, 7%
4.	Гуманно	1	25, 0%	1	33, 3%	0	0, 0%	0	0, 0%	0	0, 0%	1	50, 0%	3	12, 5%
5.	Шанс на дом	2	50, 0%	0	0, 0%	0	0, 0%	0	0, 0%	0	0, 0%	0	0, 0%	2	8, 3%
6.	Справедливо	1	25, 0%	0	0, 0%	0	0, 0%	0	0, 0%	0	0, 0%	0	0, 0%	1	4, 2%
7.	Рационально	0	0, 0%	1	33, 3%	0	0, 0%	0	0, 0%	0	0, 0%	0	0, 0%	1	4, 2%
8.	Помогают	0	0, 0%	0	0, 0%	0	0, 0%	1	14, 3%	0	0, 0%	0	0, 0%	1	4, 2%
9.	Одиночество	0	0, 0%	0	0, 0%	1	12, 5%	0	0, 0%	0	0, 0%	0	0, 0%	1	4, 2%
10.	Будущее людей	0	0, 0%	0	0, 0%	0	0, 0%	1	14, 3%	0	0, 0%	0	0, 0%	1	4, 2%
	Всего	4	100, 0%	3	100, 0%	8	100, 0%	7	100, 0%	0	0, 0%	2	100, 0%	24	100, 0%

Критерий Хи-квадрат Пирсона равен 42, 881; р-уровень его значимости составляет 0, 200, что не позволяет нам с уверенностью говорить о наличии статистически значимой взаимосвязи между доходом респондента и оценкой правильности подкармливания бродячих животных.

Абсолютное большинство опрошенных, имеющих детей (91, 3%), считают, что бродячие животные угрожают безопасности людей в городе Иркутске. При этом только 67, 7% опрошенных, не имеющих детей, считают так же. Только 8, 7% респондентов, имеющих детей, считают, что бродячие животные не угрожают безопасности. Такого же мнения придерживаются 19, 4% респондентов, не имеющих детей

Таблица 32

Распределение ответов на вопрос: «Как Вы считаете, угрожают ли бездомные животные безопасности людей в г. Иркутске? » в зависимости от наличия детей у респондентов

№ п/п	Варианты ответов	Есть ли у Вас дети?
		Да		Нет		Всего
		Кол-во чел.	Доля, в %	Кол-во чел.	Доля, в %	Кол-во чел.	Доля, в %
1.	Очень угрожают	8	34, 8%	1	3, 2%	9	16, 7%
2.	Частично угрожают	13	56, 5%	20	64, 5%	33	61, 1%
3.	Не угрожают	2	8, 7%	6	19, 4%	8	14, 8%
4.	Затрудняюсь ответить	0	0, 0%	4	12, 9%	4	7, 4%
	Всего	23	100, 0%	31	100, 0%	54	100, 0%

 

Критерий Хи-квадрат Пирсона равен 3, 507; р-уровень его значимости составляет 0, 173, что не позволяет нам с уверенностью говорить о наличии статистически значимой взаимосвязи между наличием детей у респондента и оценкой угрозы бродячих животных жителям города Иркутска.

Для респондентов, имеющих детей, проблема бродячих животных является более актуальной, так как 52, 2% респондентов, имеющих детей, оценивают проблему бродячих животных в городе Иркутске на максимальную оценку актуальности - 7. 41, 9% респондентов, не имеющих детей, присвоили оценке проблемы бродячих животных оценку 6. 26, 1% опрошенных, не имеющих детей, присвоили проблеме бродячих животных оценку 5.

Таблица 33

Распределение ответов на вопрос: «Насколько актуальной (от 1 до 7, где 1- совершенно не актуально, 7 – очень актуально) Вы считаете проблему бродячих животных в г. Иркутске? » в зависимости от наличия детей у респондентов

№ п/п	Варианты ответов	Есть ли у Вас дети?
		Да		Нет		Всего
		Кол-во чел.	Доля, в %	Кол-во чел.	Доля, в %	Кол-во чел.	Доля, в %
1.	7 - очень актуально	12	52, 2%	2	6, 5%	14	25, 9%
2.	6	1	4, 3%	13	41, 9%	14	25, 9%
3.	5	6	26, 1%	5	16, 1%	11	20, 4%
4.	4	2	8, 7%	6	19, 4%	8	14, 8%
5.	3	2	8, 7%	4	12, 9%	6	11, 1%
6.	2	0	0, 0%	1	3, 2%	1	1, 9%
7.	1 - совершенно не актуально	0	0, 0%	0	0, 0%	0	0, 0%
	Всего	23	100, 0%	31	100, 0%	54	100, 0%

     Критерий Хи-квадрат Пирсона равен 20, 450; р-уровень его значимости составляет 0, 001, что позволяет нам с уверенностью говорить о наличии статистически значимой взаимосвязи между наличием детей у респондента и оценкой актуальности проблемы бродячих животных.

67, 7% опрошенных, не имеющих детей, имеют домашних животных. 47, 8% респондентов, имеющих детей, имели домашних животных ранее.

Таблица 34

⇐ Предыдущая123456789Следующая ⇒

Поделиться: