Распределение ответов на вопрос: «Есть/были ли у Вас домашние животные?» в зависимости от наличия детей у респондентов» в зависимости от наличия детей у респондентов

№ п/п	Варианты ответов	Есть ли у Вас дети?
		Да		Нет		Всего
		Кол-во чел.	Доля, в %	Кол-во чел.	Доля, в %	Кол-во чел.	Доля, в %
1.	Есть	8	34, 8%	21	67, 7%	29	53, 7%
2.	Были	11	47, 8%	6	19, 4%	17	31, 5%
3.	Никогда не было	4	17, 4%	4	12, 9%	8	14, 8%
	Всего	23	100, 0%	31	100, 0%	54	100, 0%

Критерий Хи-квадрат Пирсона равен 6, 250; р-уровень его значимости составляет 0, 044, что позволяет нам с уверенностью говорить о наличии статистически значимой взаимосвязи между наличием детей у респондента и наличием домашних животных.

60, 9% опрошенных респондентов, имеющих детей, подвергались нападению бродячих животных, в то время, как только 38, 7% респондентов, не имеющих детей, подвергались нападению бродячих животных. 54, 8% опрошенных, не имеющих детей, не подвергались нападению бродячих животных, в то время, как 39, 1% опрошенных, имеющих детей, не подвергались нападению бродячих животных.

Таблица 35

Распределение ответов на вопрос: «Подвергались ли Вы или Ваши близкие нападению бездомных животных? » в зависимости от наличия детей у респондентов

№ п/п	Варианты ответов	Есть ли у Вас дети?
		Да		Нет		Всего
		Кол-во чел.	Доля, в %	Кол-во чел.	Доля, в %	Кол-во чел.	Доля, в %
1.	Подвергались	14	60, 9%	12	38, 7%	26	48, 1%
2.	Не подвергались	9	39, 1%	17	54, 8%	26	48, 1%
3.	Затрудняюсь ответить	0	0, 0%	2	6, 5%	2	3, 7%
	Всего	23	100, 0%	31	100, 0%	54	100, 0%

Критерий Хи-квадрат Пирсона равен 3, 507; р-уровень его значимости составляет 0, 173, что позволяет нам с уверенностью говорить о наличии статистически значимой взаимосвязи между наличием детей у респондента и тем, подвергались ли респонденты или их близкие нападению бродячих животных.

По 30, 0% респондентов, имеющих детей, считающих, что люди, подкармливающие бродячих животных поступают правильно, считают так потому, что «Сытые животные не агрессивны» и «Жалко животных» соответственно. 28, 6% респондентов, не имеющих детей, считают так потому, что «Животные не умирают».

Таблица 36

Распределение ответов на вопрос: «Почему люди, которые подкармливают бродячих животных, поступают правильно? » в зависимости от наличия детей у респондентов

№ п/п	Варианты ответов	Есть ли у Вас дети?
		Да		Нет		Всего
		Кол-во чел.	Доля, в %	Кол-во чел.	Доля, в %	Кол-во чел.	Доля, в %
1.	Сытые животные не агрессивны	3	30, 0%	3	21, 4%	6	25, 0%
2.	Животные не умирают	0	0, 0%	4	28, 6%	4	16, 7%
3.	Жалко животных	3	30, 0%	1	7, 1%	4	16, 7%
4.	Гуманно	1	10, 0%	2	14, 3%	3	12, 5%
5.	Шанс на дом	0	0, 0%	2	14, 3%	2	8, 3%
6.	Справедливо	1	10, 0%	0	0, 0%	1	4, 2%
7.	Рационально	1	10, 0%	0	0, 0%	1	4, 2%
8.	Помогают	0	0, 0%	1	7, 1%	1	4, 2%
9.	Одиночество	1	10, 0%	0	0, 0%	1	4, 2%
10.	Будущее людей	0	0, 0%	1	7, 1%	1	4, 2%
	Всего	10	100, 0%	14	100, 0%	24	100, 0%

 

Критерий Хи-квадрат Пирсона равен 12, 000; р-уровень его значимости составляет 0, 213, что не позволяет нам с уверенностью говорить о наличии статистически значимой взаимосвязи между наличием детей у респондента и мотивацией подкармливания бродячих животных.

 

По 50% респондентов, имеющих детей, считают, что подкармливание бродячих животных только «Усугубляет проблему» и «Опасно» соответственно. Такого же мнения придерживаются по 14, 3% респондентов, не имеющих детей. В то время как 42, 9% опрошенных, не имеющих детей придерживаются мнения, что это приводит к увеличению численности животных. Однако, подобного варианта ответа не дал ни один респондент, имеющий детей.

Таблица 37

Распределение ответов на вопрос: «Почему, по вашему мнению, люди, которые подкармливают бродячих животных, поступают неправильно? » в зависимости от наличия детей у респондентов

№ п/п	Варианты ответов	Есть ли у Вас дети?
		Да		Нет		Всего
		Кол-во ответов	Доля, в %	Кол-во ответов	Доля, в %	Кол-во ответов	Доля, в %
1.	Увеличение численности животных	0	0, 0%	3	42, 9%	3	33, 3%
2.	Усугубляет проблему	1	50, 0%	1	14, 3%	2	22, 2%
3.	Опасно	1	50, 0%	0	0, 0%	1	11, 1%
4.	Нужна диета	0	0, 0%	1	14, 3%	1	11, 1%
5.	Брошенные животные	0	0, 0%	1	14, 3%	1	11, 1%
6.	Агрессивные стаи	0	0, 0%	1	14, 3%	1	11, 1%
	Всего	2	100, 0%	7	100, 0%	9	100, 0%

 

40, 5% респондентов, проживающих в Иркутске, имеют кошек и собак. Одинаковое количество респондентов, проживающих в городе, имеют собак или кошек, по 28, 6% соответственно. При этом, 75, 0% респондентов, не проживающих в городе Иркутске, имеют кошек и собак.

Таблица 38

Распределение ответов на вопрос: « Если есть/были, то укажите, пожалуйста, какие? » в зависимости от места проживания респондентов

№ п/п	Варианты ответов	Вы проживаете в Иркутске больше полугода?
		Да		Нет		Всего
		Кол-во ответов	Доля, в %	Кол-во ответов	Доля, в %	Кол-во ответов	Доля, в %
1.	Кошки и собаки	17	40, 5%	4	75, 0%	21	45, 7%
2.	Собаки	12	28, 6%	0	0, 0%	12	26, 1%
3.	Кошки	12	28, 6%	0	0, 0%	12	26, 1%
4.	Разные животные	6	14, 3%	0	0, 0%	6	13, 0%
5.	Грызуны	2	4, 8%	1	25, 0%	3	6, 5%
	Всего	42	100, 0%	4	100, 0%	46	100, 0%

Критерий Хи-квадрат Пирсона равен 11, 419; р-уровень его значимости составляет 0, 044, что позволяет нам с уверенностью говорить о наличии статистически значимой взаимосвязи между проживанием респондента и видами домашних животных.

I. Графический анализ

 

По данным исследования, большинство респондентов любят животных (85, 2% респондентов). Затруднились ответить и отрицательно ответили на этот вопрос 7, 4% респондентов (рис. 1).

Рис. 1. Распределение ответов на вопрос: «Любите ли Вы животных? »

 

53, 7% респондентов ответили, что у них есть домашние животные. Раньше имели домашних животных 31, 5% опрошенных. Никогда не было домашних животных у 14, 5% опрошенных (рис. 2).

Рис. 2. Распределение ответов на вопрос: «Есть/были ли у Вас домашние животные? »

 

 

Большинство респондентов находятся в возрасте 20 лет (21 опрошенных). По 1 человеку находятся в возрастах 30, 42 и 77 лет (рис. 3).

 

Рис. 3. Распределение ответов на вопрос: «Возраст респондентов»

44, 4% респондентов считают, что люди, которые подкармливают бродячих животных поступают правильно. Противоположного мнения придерживаются 40, 7% респондентов. Затруднились дать ответ 14, 8% опрошенных (рис. 4).

 

 

Рис. 4. Распределение ответов на вопрос: «По вашему мнению, люди, которые подкармливают бродячих животных поступают правильно или не правильно? »

 

       Большинство респондентов, имеющих детей, любят животных (87, 0% опрошенных). 9, 7% респондентов, не имеющих детей, не любят животных. Большинство затруднившихся дать ответ респондентов имеют детей (8, 7% опрошенных). Таким образом, есть взаимосвязь между наличием детей и любовью к животным.

Рис. 5. Распределение ответов на вопрос: «По вашему мнению, люди, которые подкармливают бродячих животных поступают правильно или не правильно? »

 

 

Большинство респондентов, имеющих домашних животных, холосты либо не замужем (40, 7% опрошенных). Большинство респондентов, имевших домашних животных ранее разведены (71, 9% опрошенных). Большинство респондентов, никогда не имевших домашних животных на вопрос «ваше семейное положение» ответили «Другое» - 78, 3% орпошенных.

Рис. 6. Распределение ответов на вопрос: «Есть/были ли у Вас домашние животные? » в зависимости от семейного положения респондентов.

 

Заключение (краткие итоги)

Опрос населения г. Иркутска показал, что население в целом благожелательно относятся к бродячим животным, хотя понимают опасности, связанные с ними. Так, только 1 респондент выразил согласие с необходимостью уничтожения животных. «Отлов с последующим содержанием» является самым актуальным ответом на вопрос каким образом наиболее предпочтительно решение проблемы бродячих животных – 33, 3% ответов. На втором месте вариант ответа «Отлов с последующей кастрацией/стерилизацией и возвращением на улицу» - 29% ответов. На третьем – «Введение обязательного чипирования домашних животных» - 28% ответов. За 100% принято количество полученных ответов – 93 (табл. 10).

По вопросу «Причина возникновения проблемы бродячих животных» на первом месте респондентами был указан вариант ответа «Безответственность хозяев» - 37, 7% ответов. На втором – «Безответственность людей» - 27, 5% ответов. 7, 2% ответов свидетельствуют о том, что респонденты затруднились ответить. Варианту «Нет интереса властей» отдано 5, 8% ответов респондентов. За 100% принято количество полученных ответов – 69 (табл. 6). Таким образом, можно сделать вывод, что респонденты осознают причинно-следственные связи появления животных на улицах. По нашему мнению, это является одной из причин низкого уровня агрессивности по отношению к ним.

Однако, нужно отметить последствия патрналистического подхода к организации жизнедеятельности. Так, на первом мете среди вариантов ответов на вопрос «Как Вы считаете, кто должен решать проблему бродячих животных? » стоит ответ «Государственные и /или муниципальные органы власти» - 45, 0% ответов. За 100% принято количество полученных ответов – 111 (табл. 9).

ЭКСПЕРТНОЕ ИНТЕРВЬЮИРОВАНИЕ

⇐ Предыдущая123456789Следующая ⇒

Поделиться: