Д 0 П 0 ЛНЕН 1 Я И ПОПРАВКИ .

947

byzantinischen Literatur и 4) Die orthoepischen Stucke der byzant. Literatur (у Ягича стрр. 315 fin., 609, 610 и 794 нач.), которыя, по всей вероятности, помогли бы намъ положительно ответить на во-просъ, какую ученость разукгЬетъ Климента въ своихъ словахъ: < у мене мужи, имже есмь самовидець, иже можетъ единъ рещи алфу>... и пр.; но, къ сожалйнно, ни одного изъ этихъ четырехъ издашй мы: не имь^мъ подъ руками.

Къ стр. 856. Архимандрита Андроникъ Димитракопулъ въ сво-емъ сочиненш 'ОрЭбооЬ; 'EXXa; ('Ev Aetata, 1872) говорить, что Со-фоклъ Икономъ, напечатавши! въ 1868 г. въ Аеинахъ послаше митр. 1оанна къ папЬ Клименту, приложилъ къ своему изданш отрывокъ изъ другаго послашя митр. 1оанна rapi atjufiwv (объ опр'ЬсноЕахъ), — стр. 10. Мы, къ сожал'Ьшю, не имъемъ у себя издашя Икономова и ничего не можемъ сказать объ этомъ отрывки изъ другаго послашя нашего митрополита.

Къ стр. 880. Къ общеизвъстнымъ сочинешямъ по библшграфш домонгольскаго перкда (и вообще бибжографш церковной), каковы. Словарь историчесшй о писателяхъ духовнаго чина митр. Евгетя, Обзоръ русской духовной литературы apxien. Филарета, Библшлоги-ческш словарь П. М. Строева и Древше памятники русскаго письма и языка И. И. Срезневского, должны быть еще прибавлены: статья А. С. Архангельскаю: < Творешя отцовъ церкви въ древне-русской письменности (Обозрите рукописнаго матер1ала)>, напечатанная въ 258-й части (въ 1юльской и Августовской книжкахъ за 1888-й годъ) Журнала Министерства Народнаго Просв'Ьщетя, и брошюра г. Н. Вол­кова: < Статистичесшя сввд^тя о сохранившихся древнерусскихъ кни-гахъ XI—XIV вв. и ихъ Указатель>, представляющая собой СХХП1 № издашя Памятниковъ древней письменности, Спб., 1897 (Сюда же при­надлежите и статья архим. Леонида: < Библшграфичеиоя разъискашя въ области древнЬйшаго першда славянской письменности IX—X вв. >, напечатанная въ Ш кн. Чтешй Общ. Ист. и Древн. за 1890-й годъ, но для людей незнающихъ она опасна некоторыми поспешными и не­основательными предположешями автора. Сюда же будетъ частт при­надлежать и Критико-бюграфическш словарь русскихъ писателей и ученыхъ (отъ начала русской образованности до нашихъ дней) С. А. Венгерова, когда будетъ доведенъ до своего, пока еще весьма далекаго, конца).

Къ стр. 886. О двухъ статьяхъ Анастаыя, naTpiapxa AHTioxifi-

948

Д0П0ЛНЕШЯ И ПОПРАВКИ.

скаго, читаемыхъ въ Кормчей книге домонгольскаго дерюда, см. выше стр. 654, §§ 1 и 2.

Еъ стр. 887. Объ Аеанасш АлександрШскомъ еще см. выше стр. 655, § 6.

Еъ стр. 888. О Василш Великомъ еще см. выше стрр. 652, § 5,

653, § 13, и 656, § 3.

Еъ стр. 893. Объ Епифаши Кипрскомъ еще см. выше стр.

654, § 3.

Еъ стр. 895. Объ 1оанне ДамаекштЬ еще см. выше стр. 654, § 3.

— Объ 1оашгЬ экзархи см. еще въ статье г. Пгьтухова: < Бол-
гарше литературные деятели древнейшей эпохи на русской почве>,
напечатанной въ 286-й части (въ Апрельской книжке 1893 г.) Жур­
нала Министерства Народнаго Проев ъщешя.

Еъ стр. 900. Статья г. С. Шестакова: < 0 значенш славянскаго перевода хроники 1оанна Малалы для возстановлешя и исправлешя ея греческаго текста> — въ I томи Византшскаго Временника, отд. I стр. 503. Два прибавлешя къ статьи ibid.—т. II отд. I, стр. 372, и т. V, отд. I, стр. 697.

Еъ стр. 902. Статья г. П. Лаврова: < Новое похвальное слово Климента Словйнскаго» (40-ка мученикамъ), съ приложешемъ къ ней еамаго слова, —въ 4-й кн. Изв^стШ Отд^летя русскаго языка и ело весности Академш Наукъ, стрр. 1086 и 1335.

Еъ стр. 902—903. Еще о Клименте Словенскомъ и о Констан­тине презвитеръ* — епископе у г. Пгьтухова въ статье, указанной въ дополн. къ стр. 895.

Еъ стр. 905. Изследоваше г. Истрина объ < Откровенно Ме-еодш Патарскаго—во II кн. Чтешй Общ. Ист. и Древн. 1897-го года.

Еъ стр. 910. Николая Грамматика, naTpiapxa Константино-польскаго, соборные ответы — въ домонгольской Кормчей, выше стр. 653, § 15.

Еъ стр. 912. Статья г. Истрина: < 3амечашя о составе Толко­вой Палеи> — во 2-й кн. ИзвестШ Отделешя русскаго языка и сло­весности Академш Наукъ, стр. 339. Статья г. А. Еарнтьева: < Къ во­просу о взаимныхъ отношешяхъ Толковой Палеи и Златой Матицы > въ Февральской книжке Журнала Министерства Народнаго Просве-щешя за 1900-й годъ.

— Статья о Патерикахъ архим. Леонида: < Сведете о славян-
скихъ и русскихъ переводахъ Патериковъ различныхъ наименованш

Д0П0ЛНЕШЯ И ПОПРАВКИ.

949

и обзоръ ихъ редакщй> —въ IV кн. Чтен. Общ. Ист. и Древн. 1890-го года.

Еъ стр. 914. Статья г. Пгьтухова: < Къ исторш древне-русскаго пролога > — въ XII томи ИзвъхтШ Историко-филологическаго Инсти­тута кн. Безбородко въ НЬжшгЬ (говорить о древнемь славянскомъ прологи и книга Н. И. Петрова: О происхождеши и составь* сла-вяно-русскаго печатнаго Пролога, К1евъ, 1875).

Еъ стр. 921. Преп. веодосШ ПечерскШ въ одномъ поученш къ лонахамъ говорить: < Билу ударяющу не лйпо ны есть лежати, но встати на молитву, якоже ны богоносивый веодоръ учить > (по изд. прессе. Макаргя VII, стр. 210 нач.): но разумйеть ли беодосш Ма­лый катихизисъ преп. веодора Студита или его епитшийникъ, о ко-торомъ выше стр. 653, § 12, не можемъ сказать.

Хронологическая таблица.

Летописи Лаврентьевская и Ипатская, какъ известно, далеко не всегда согласны между собой относительно хронолопи (посл'Ь 1110 года, до котораго въ нихъ одинъ и тотъ же первоначальный лътописецъ). Въ обозначенш времени прав-летя князей мы сл'Ьдуемъ хронолопи первой лътописи, а разности (равно какъ и соглаае) второй (сокр.—И.) указываемъ въ скобахъ. Если присемъ не въ скобахъ поставлены годы второй летописи, то это нужно понимать такъ, что данныхъ годовъ въ первой летописи нбтъ.

 

Велиые князья.	Митрополиты.	Церковныя собыпя и двла.
1. Рюрик», 862—879.
2. Олегъ, 879—912.
882. Клевъ — столица государ-
ства.
907. Походъ на Грековъ и до-
говоръ съ вини.
911. Второй договоръ съ Гре-
ками (въ л£ т. подъ 912 г.).
3. Игорь Рюрикович»,
913—946.
941. Походъ иа Грековъ.
944. Второй иоходъ на Грековъ
и договоръ СЪ ВЕМИ(ПОСЛ£ Д-
шй въ лЬт. подъ 945 г.).
4. Святослав» Игоревич*
946-972.		954. Крещеше св. Ольги.
970. Посахеше въ Шевъ Яро-		969. Смерть св. Ольги.
полка.
5. Ярополк» Святосла-
вич», 972—978.
Приходъ греческихъ пословъ
(въ конц* орав девая;.		Приходъ пословъ отъ папы [въ сл'вдъ за греческими].
6. Владимир» Свято-		987. Крещеше самого Вла-
славич», святой, 978—1015.		димира. 989. Походъ иа Корсунь и женитьба на греческой, царев- Bi. Приходъ въ Корсунь по­словъ папы. 989—90. Крещеше Клевлянъ. 991. Послы отъ папы.

952

 

Велиые князья.	Митрополиты.	Церковная собьшя и д*ла.
	1. Леонъ, f поел* 1004 т.	— Приходъ митрополита съ епископами н приступъ къкре- щешю всею народа. — Задожеше Десятинной церкви.

Учреждеше cnapxiu (Новгородской, Черниговской. Владимиро-Волынекой, Полоц-