Попытки в него поверить: сначала нужно узнать, что будет означать мысль,

Если окажется правдой. Только после этого можно решить, разувериват ься в

Ней или нет. Первоначальная попытка поверить – автоматическое действие

Системы 1, состоящее из построения наилучшей из возможных трактовок

Ситуации. Гилберт показывает, что даже бессмысленное утверждение

первоначально вызывает реакцию поверить. Попробуйте такой пример:

«Треска ест конфеты». Вероятно, у вас в уме пронеслись смутные образы рыбы

И конфет, пока ассоциативная память автоматически перебирала возможные

Связи между этими понятиями в поисках тех, которые придадут смысл

Бессмыслице.

Гилберт рассматривает неверие как действие Системы 2 и в подтверждение

Приводит изящный эксперимент. Испытуемые видели бессмысленные

Утверждения, вроде «динка – это пламя», за которыми через несколько секунд

следовало слово «правда» или «ложь____________». Позже испытуемых опрашивали,

Помнят ли они предложения, отмеченные словом «правда». В одном из

вариантов эксперимента участников просили во время выполнения задания

Удерживать в памяти цифры. Помеха Системе 2 оказала избирательное д

Ействие: испытуемым стало трудно «разувериваться» в ложных предложениях.

В последующем тесте усталые участники вспоминали многие ложные

утверждения как истинные. Из вышеизложенного следует важный вывод:

Когда Система 2 занята чем-то еще, мы готовы поверить почти чему угодно.

Система 1 наивна и склонна верить, недоверие и сомнения – прерогатива

Системы 2, но она иногда занята и часто ленива. Существуют свидетельства

того, что пустые, но убедительные сообщения – к примеру, реклама – сильнее

Влияют на усталых, исчерпавших энергию людей.

Работа ассоциативной памяти усиливает общую предвзятость

Подтверждения. При вопросе «Дружелюбен ли Сэм? » вам в голову придет

много примеров поведения Сэма – совсем иных, чем при вопросе «Враждебен

Ли Сэм? ». Система 2 проверяет гипотезы, используя целенаправленный поиск

Доказательств, называемый стратегией позитивного тестирования. Вопреки

Наставлениям теоретиков, рекомендующих проверять гипотезы путем их

Опровержения, многие (а зачаст ую и сами исследователи) ищут данные,

Которые, вероятнее всего, будут соответствовать их текущим убеждениям.

Склонность Системы 1 к подтверждению благоприятствует некритическому

Принятию предложений и преувеличению вероятности экстремальных и

Маловероятных событий. Если вас спросят, какова вероятность того, что в

Следующие тридцать лет на Калифорнию обрушится цунами, вам в голову

наверняка придут образы цунами, примерно так же, как это случалось в

Экспериментах Гилберта про треску и конфеты. Вы будете склонны

Переоценить вероятность бедствия.

Преувеличенная эмоциональная когерентность (эффект

ореола)

Если вам нравится политика президента, вам, вероятно, также

Нравятся его внешность и голос. Склонность хорошо (или плохо)

Воспринимать в человеке все, включая то, чего вы не видели, называется

Эффектом ореола. Этот термин используется в психологии уже целое столетие,

Но в широкое использование в повседневной жизни не вошел. И очен ь жаль,

Поскольку эффект ореола – хорошее название для распространенного

Искажения, играющего серьезную роль в нашем видении людей и ситуаций.

Это – один из способов, с помощью которого Система 1 генерирует

Представление об окружающем мире, упрощая его и делая более логичным,

Чем на самом деле.

Вы встречаетесь на вечеринке с привлекательной и общительной женщиной

По имени Джоан. Потом ее имя всплывает в разговоре о взносах на

благотворительность. Что вы знаете о щедрости Джоан? Правильный ответ –

Почти ничего, поскольку нет оснований считать, что приятные в общении

Люди являются щедрыми жертвователями. Но Джоан вам нравится, и, думая о

Ней, вы чувствуете, что она вам симпатична. Вдобавок вам нравится щедрость

⇐ Предыдущая18192021222324252627Следующая ⇒

Поделиться: