Брать то, что больше привлекает или меньше отталкивает. Законы памяти

определили, насколько неприятны два варианта, а это, в свою очередь,

Определило выбор. Эксперимент «холодная рука», как и моя прежняя задачка

С инъекциями, показал разрыв между выбираемой полезностью и ощущаемой

Полезностью.

Предпочтения, наблюдаемые в этом эксперименте, – еще один пример

Эффекта «лучше меньше», о котором упоминалось в предыдущих главах. В

Исследовании Кристофера Ши добавление тарелок к сервизу из 24 предметов

Снижало общую ценность, потому что некоторые из добавленных тарелок

Были с дефектом. Второй случай – активистка Линда, которую воспринимают

Скорее как феминистку – банковского кассира, чем просто как кассира в

Банке. Сходство не случайно. Одни и те же свойства Системы 1 работают во

Всех трех ситуациях: Система 1 представляет оценку по среднему, норме,

аналогии, а не по сумме. Каждая сессия в эксперименте «холодная рука» –

Набор мо ментов, которые вспоминающее «я» хранит как образец. Тут

Возникает конфликт. Для объективного наблюдателя, оценивающего подход по

Самоотчетам ощущающего «я», важна «область под кривой», интеграл

Интенсивности боли по времени, сумма. Напротив, вспоминающее «я» хранит

Память о главном моменте, связанном с пиковым и конечным ощущениями.

Разумеется, эволюция привела к тому, чтобы память животных хранила

Интегралы; обычно так и происходит. Белке важно «знать» полный объем

Запасенной пищи; представление о среднем размере ореха – плохая замена.

Однако интеграл полученной боли или удовольствия биологически не столь

важен. Известно, например, что крысы демонстрируют игнорирование

Длительности относительно и боли, и удовольствия. В одном эксперименте

Крысы получали электрический шок, предваряемый световым сигналом.

Крысы быстро привыкали бояться света; интенсивность страха измерялась по

Нескольким физиологическим показателям. Главным выводом стало то, что

Длительность шока не влияет на силу страха – важна была только сила

Болевого воздействия.

В других классических исследованиях было показано, что электрическое

Раздражение определенных участков мозга крысы (и соответствующих

участков мозга человека) вызывает ощущение сильного удовольствия – иногда

Настолько сильного, что крысы, вызывающие стимуляцию мозга нажатием

Рычага, забывали о еде и умирали от голода. Стимуляция мозга может

Меняться по силе и продолжительности, однако и здесь имеет значение только

Интенсивность: до определенного момента увеличение длительности импульса

Не повышает стремления животных к стимуляции. Законы, управляющие

Вспоминающим «я» у человека, имеют долгую эволюционную историю.

Биология против рациональности

Самая полезная идея в моей давней задачке с инъекциями состояла в

Том, что ощущаемую полезность серии одинаково болезненных уколов можно

Измерить простым подсчетом инъекций. Если все инъекции од инаково

Неприятны, то 20 в два раза хуже, чем 10; а сокращение их числа с 20 до 18

Столь же ценно, как и сокращение с 6 до 4. Если выбираемая полезность не

Соответствует ощущаемой полезности, то с решением что-то не так. Та же

Логика применима и к эксперименту «холодная рука»: 90-секундная сессия

Хуже, чем первые 60 секунд этой же сессии. Если люди выбирают для

Повторения более длинную сессию, с их решением что-то не так. В моей первой

Задачке разрыв между решением и опытом возникал от снижения

Чувствительности: разница между 18 и 20 не так ярка и выглядит не такой

Ценной, как разница между 6 и 4 уколами. В эксперименте «холодная рука»

Ошибка отражает два принципа памяти: игнорирование длительности и

Правило «пик – конец». Механизмы различны, но результат тот же: решение,

Не опирающееся на опыт.

Решения, не ведущие к лучшему ощущению, и неверные предсказания

Будущих ощущений – неприятные новости для тех, кто верит в

⇐ Предыдущая190191192193194195196197198199Следующая ⇒

Поделиться: