Через пять лет после этого урока. Суждения, высказанные в данных условиях,

Оказались идентичны, то есть прогноз по отдаленному критерию (успешность

Учителя через пять лет) совпадал с оценкой информации, на которой

основывался прогноз (качество описанного урока). Студенты, дававшие

ответы, разумеется, знали, что предсказуемость преподавательской

Компетентности по одному-единственному уроку пятилетней давности

Ограничена; тем не менее их прогнозы были столь же радикальными, как и их

Оценки.

Иллюзия валидности. Как уже упоминалось, люди, давая прогноз, выбирают

результат (например, профессию), максимально репрезентативный для

входных данных (например, описания человека). Уверенность в правильности

Прогноза напрямую зависит от степени репрезентативности (то есть от степени

Совпадени я между выбранным результатом и входными данными); при этом

Почти (или совсем) не рассматриваются факторы, ограничивающие точность

Прогноза. Так, люди с большой уверенностью называют профессию

Библиотекаря, если предложенное описание человека соответствует стереотипу

Библиотекаря, даже если описание скудное, ненадежное или устаревшее.

Необоснованную уверенность, вызванную хорошим совпадением между

Предсказанным результатом и входными данными, можно назвать иллюзией

Валидности. Эта иллюзия остается, даже когда человек знает о факторах,

Ограничивающих точность прогноза. Широко известен факт, что психологи,

Проводящие отборочные собеседования при приеме на работу, часто весьма

Уверены в своих прогнозах, несмотря на знакомство с обширной литературой,

Где показана невысокая надежность собеседований. То, какую роль

Продолжают отводить отборочным собеседованиям, невзирая на

многочисленные примеры их неадекватности, подтверждает силу указанного

Эффекта.

Внутренняя согласо ванность структуры входных данных – главный

источник уверенности в прогнозе, основанном на этих входах. Например, люди

с большей уверенностью предсказывают итоговые оценки студента, который в

первый год обучения получал сплошные оценки «В», чем студента,

Получавшего в первый год много «А» и «С». Высоко согласованные структуры

Наблюдаются чаще всего в случаях, когда входные переменные избыточны или

Взаимосвязаны. Значит, люди с большей уверенностью строят предсказания на

Избыточных входных переменных. Однако элементарный вывод из статистики

Корреляции гласит, что при входных данных указанной валидности

Основанный на них прогноз будет более точным, если данные независимы друг

От друга, чем если они взаимосвязаны или коррелируют. Так что взаимосвязь

Между входными данными снижает точность, хотя повышает уверенность; и

люди часто уверены в прогнозах, которые бьют мимо цели [10].

Неверные представления о регрессии. Представьте, что большая группа детей

Выполняет дв е эквивалентные версии теста способностей. Если взять десять

Детей, получивших лучшие оценки по одной версии, скорее всего, окажется,

Что по второй версии теста результаты этой десятки разочаруют. И наоборот,

Если отобрать десять детей, получивших худшие результаты по одной версии, в

Среднем они покажут по второй версии результаты выше. Говоря обобщенно,

Рассмотрим две переменных X и Y, имеющих одинаковое распределение. Если

Взять индивидов, у которых X в среднем отклоняется от математического

Ожидания X на k единиц, то Y у них обычно будет отклоняться от

Математического ожидания Y меньше, чем на k. Это наблюдение

Иллюстрирует общий феномен, известный как регрессия к среднему, впервые

Описанный Гальтоном более ста лет назад.

В обычной жизни мы часто сталкиваемся с регрессией к среднему – при

Сравнении роста отцов и сыновей, ума мужей и жен или экзаменационных

Результатов. Тем не менее, даже зная об этом явлении, люди не начинают

⇐ Предыдущая216217218219220221222223224225Следующая ⇒

Поделиться: