Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
Внесудебное обжалование и оспаривание в суде постановлений и действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов
Инициирование споров с подразделениями судебных приставов возможно как путем внесудебного обжалования, так и путем оспаривания постановлений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц службы судебных приставов, на что прямо указано в ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Как указано в п. 1.1 Методических рекомендаций об организации работы по рассмотрению жалоб на постановления, действия (бездействие) должностных лиц Федеральной службы судебных приставов, поданных в порядке подчиненности*(60) (утверждены ФССП России 29 сентября 2011 г. и направлены письмом ФССП России от 3 октября 2011 г. N 12/01-23906-АП), рассмотрению в порядке подчиненности подлежат жалобы, содержащие требования: об отмене полностью или частично постановления, вынесенного должностным лицом; об отмене постановления, принятого должностным лицом, и обязании данного должностного лица принять новое решение в соответствии с законодательством РФ; об отмене постановления, принятого должностным лицом, и принятии нового решения; о признании действия (бездействия) должностного лица, отказа в совершении действий неправомерными и определении мер, которые должны быть приняты в целях устранения допущенных нарушений. Согласно части 4 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (в ред. Федерального закона от 18 июля 2011 г. N 225-ФЗ*(61)) постановление о взыскании исполнительского сбора может быть оспорено только в судебном порядке. Требования к форме и содержанию жалобы, поданной в порядке подчиненности, на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) установлены в ст. 124 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Примерная форма жалобы, поданной в порядке подчиненности, на постановление судебного пристава-исполнителя.
Жалоба
В производстве _____________ отдела Службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ______________________ находится на исполнении исполнительное производство N ______, возбужденное на основании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N ____ по ______________________ от "___" ____________ 201__ г. N ____ о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика. Должником по данному исполнительному производству является общество с ограниченной ответственностью "_____________" (ОГРН ____________, ИНН ____________, место нахождения: ______________________, далее также - ООО "_____________"). "___" ____________ 20___ г. судебный пристав-исполнитель ______________________ в рамках указанного исполнительного производства вынес постановление о ______________________________, в соответствии с которым ______________________________. ООО "_____________" считает, что указанное постановление судебного пристава-исполнителя не соответствует закону и иным нормативным правовым актам. Незаконность и необоснованность оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя выражается в том, что
Таким образом, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя не соответствует
Учитывая изложенное, на основании статей 121-127 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
Прошу:
отменить полностью постановление от "___" ____________ 20___ г. N ______ судебного пристава-исполнителя _____________ _____________ отдела Службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных по ______________________ о ______________________, вынесенное в рамках исполнительного производства N ______.
Представитель ООО "_____________" по доверенности
Как говорилось выше, постановление налогового органа о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика является исполнительным документом, указанным в п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Соответственно, на основании п. 2 ч. 2 ст. 128 названного Закона в случаях исполнения требований, содержащихся в таком исполнительном документе, заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подлежит подаче в арбитражный суд. Подача в арбитражный суд и рассмотрение арбитражным судом заявления о признании недействительным постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) осуществляется в порядке, установленном главой 24 "Рассмотрение дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц" АПК РФ. К указанной главе прямо отсылает норма ч. 1 ст. 329 данного Кодекса, регламентирующая оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия).
Примерная форма заявления в арбитражный суд о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя.
Заявление
В производстве _____________ отдела Службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ______________________ находится на исполнении исполнительное производство N ______, возбужденное на основании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N ____ по ______________________ от "___" ____________ 201__ г. N ____ о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика. Должником по данному исполнительному производству является общество с ограниченной ответственностью "_____________" (ОГРН ____________, ИНН ____________, место нахождения: ______________________, далее также - ООО "_____________", должник). "___" ____________ 20___ г. судебный пристав-исполнитель ______________________ в рамках указанного исполнительного производства вынес постановление о ______________________________, в соответствии с которым _________________________________________________________________ ________________________________________________________________. Должник считает, что указанное постановление судебного пристава-исполнителя не соответствует закону и иным нормативным правовым актам, а также нарушает права и законные интересы организации в сфере предпринимательской деятельности. Незаконность и необоснованность оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя выражается в том, что
Таким образом, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя не соответствует
Нарушение прав и законных интересов должника выражается в том, что
Учитывая изложенное, на основании статей 197-199 и 329 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьи 128 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
Прошу суд:
признать недействительным постановление от "___" ____________ 20___ г. N ______ судебного пристава-исполнителя _____________ _____________ отдела Службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных по ______________________ о ______________________, вынесенное в рамках исполнительного производства N ______, и обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.
Представитель ООО "_____________" по доверенности
Представляется уместным упомянуть, что в п. 56 Постановления Пленума ВАС России 2013 г. N 57 даны следующие разъяснения в отношении применения положений подп. 5 п. 5 ст. 47 НК РФ, согласно которым взыскание налога может производиться в т.ч. за счет имущества, переданного по договору во владение, пользование или распоряжение другим лицам без перехода к ним права собственности на это имущество, если для обеспечения исполнения обязанности по уплате налога такие договоры расторгнуты или признаны недействительными в установленном порядке: при применении данной нормы необходимо исходить из того, что в соответствии с положениями гл. 9 "Сделки" и 29 "Изменение и расторжение договора" части первой ГК РФ, регламентирующими вопросы недействительности сделок и расторжения договоров, потребность обратить взыскание налога на конкретное имущество, находящееся в собственности налогоплательщика, сама по себе не может рассматриваться в качестве достаточного основания расторжения или недействительности договора, по которому данное имущество было передано третьему лицу; одновременно следует учитывать, что в силу положений гл. 8 "Обращение взыскания на имущество должника" Федерального закона "Об исполнительном производстве" наличие указанных договоров не является препятствием для обращения взыскания на такое имущество в порядке, определенном названным Законом.
|
Последнее изменение этой страницы: 2019-06-19; Просмотров: 188; Нарушение авторского права страницы