НО И ЧЕЛОВЕКУ (ЛИЦАМ) С 1У ГРУППОЙ КРОВИ «АВ», К КОТОРОЙ НЕ ОТНОСИТСЯ НИ КРОВЬ ПОТЕРПЕВШИХ КВАЕЛЬКИНЫХ НИ КРОВЬ БОРИСОВЫХ.

                   В связи с этим вывод эксперта Носовой Т.С. о не исключении присутствия ИМЕННО КРОВИ БОРИСОВА Е.Я. на исследованных объектах, в т.ч. на клинке ножа и его ручке; на смыве с металлической двери холла и со стены справа НАУЧНО НЕ ОБОСНОВАН, ЧТО НАРУШАЕТ ТЕРБВАНИЯ СТ.8 ФЗ-73, А ТАКЖЕ ПРОТИВОРЕЧИТ ВЫВОДАМ САМОГО ЭКСПЕРТА НОСОВОЙ Т.С. О ТОМ, ЧТО СМЕШЕНИЕ МОГЛО ПРОИЗОЙТИ С КРОВЬЮ ЛИЦА (ЛИЦ) НЕ ТОЛЬКО С «В» ГРУППОЙ, НО И «АВ» ГРУППОЙ, Т.Е. НЕ ТОЛЬКО Ш-ГРУППЫ КРОВИ, НО И 1У –ГРУППЫ КРОВИ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО ЭКСПЕРТ НОСОВА Т.С. ДОЛЖНА БЫЛА ОТРАЗИТЬ, ЧТО «НЕ ИСКЛЮЧАЕТСЯ» НЕ ТОЛЬКО ОТ БОРИСОВА Е.Я., НО И ОТ ЛИЦА (ЛИЦ) С 1У ГРУППОЙ КРОВИ «АВ», ТЕМ БОЛЕЕ, ЧТО ВОЗМОЖНОСТЬ ПРИСУТСТВИЯ «АВ» - Т.Е. 1У ГРУППЫ КРОВИ ПО СОДЕРЖАНИЮ И ВЫВОДАМ ЭКСПЕРТА НОСОВОЙ НЕ ИСКЛЮЧАЕТСЯ НА 14 из 15 ИССЕЛОДВАННЫХ ЕЮ ОБЪЕКТОВ.

                Более того, дополнительным основанием утверждения защиты, что суд не вправе был использовать это Заключение Носовой для обвинения Борисовых заключается в следующих утверждениях эксперта Носовой на суде:

Стр.304 ПСЗ Носова: «Исключить присутствие крови Борисова я не могла. Там было смешение крови, а методики на разделение у нас нет».

                   Это признание эксперта Носовой в суде, наряду с ее выводами в экспертизе, что смешение крови могло произойти как с кровью группы Ва, так и кровью группы «АВ» означает, что в действительности могло иметь место смешение крови Кавелькиных О.В. и Д.А. с кровью человека (лиц) с 1У группой крови «АВ», а в связи с отсутствием методики на разделение смешанных кровей эксперт Носова Т.С. только в связи с обнаружением антигена Ва «не исключила» присутствие крови Борисова Е.Я., ЧТО, ВО-ПЕРВЫХ, НАРУШАЕТ ТРЕБОВАНИЯ СТ.8 ФЗ-73 И, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, НАУЧНО НЕ ОБОСНОВАННО; ВО-ВТОРЫХ, ЭКСПЕРТ НОСОВА Т.С. , ОБНАРУЖИВ В ЭТИХ ОБЪЕКТАХ ИССЛЕДОВАНИЯ ОБА АНТИГЕНА, СВОЙСТВЕННЫЕ 1У ГРУППЕ КРОВИ - «АВ», ПОЧЕМУ ТО «УЦЕПИЛАСЬ» ЗА АНТИГЕН «В» И НЕ МОТИВИРОВАЛА В СВОИХ ВЫВОДАХ, ПОЧЕМУ НЕ ОТДАЛА ПРЕДПОЧТЕНИЕ НАЛИЧИЮ В СМЕШАННОЙ КРОВИ - 1У ГРУППУ КРОВИ, ОБА АНТИГЕНА КОТОРЫХ ОНА ОБНАРУЖИЛА, А У БОРИСОВА Е.Я. –Ш ГРУППА КРОВИ?

Вывод защиты подтвердила в суде сама эксперт Носова Т.С., которая на соответствующий вопрос Борисова Е.Я. о том, что невозможно определить какие группы крови смешались, ответила (стр.306 ПСЗ): Правильно, таких методик нет, не существует на сегодняшний день».

               Где же тогда выполнение экспертом Носовой Т.С. требований ст.8 ФЗ-73 о научной обоснованности вывода эксперта? Где же правомерность вывода о неисключенности оставления крови Борисова Е.Я. (Ш группа крови – антиген «Ва»), если выявлены антигена «А» и «В» свойственные 1У группе крови «АВ» и нет вывода эксперта о том, что кровь могла быть оставлена и иным лицом с группой крови «АВ», т.е. 1У группы крови?

                  Все это тем более важно, потому, что при задержании Борисовых, последующем их помещении в ИВС и СИЗО  Борисовы неоднократно подвергались внешнему и медицинскому осмотру и на их телах никаких повреждений, в т.ч. и в виде царапин не обнаруживалось и это закреплено в процессуальных документах дела, что исключает возможность даже предположения оставления ими следов крови где-либо.

               Так же ответила эксперт Носова Т.С. на вопрос защиты в суде (стр.304 ПСЗ): «По видимому здесь имели место повреждения, связанные с наружным кровотечением,…это может быть рана, царапина, порез, в результате чего произошло смешение крови..».

              Далее эксперт в этом ответе делает противоречащее её же Заключению утверждение: «..выявился антиген, который свойственен только человеку с 3 группой, а она определена у Борисова Е.». В выводах Заключения №1685 указано, что выявленный антиген «Ва» свойственен не только группе 3, но и «за счет крови лица (лиц) с «Ва» ИЛИ «АВ» группами», т.е. и с 4 группой крови, как это видно из градации групп кровей сделанных экспертом Носовой на стр.303 ПСЗ.

            Стр.312 ПСЗ при допросе эксперта Точилиной О.Б. на вопрос Борисова Е.Я. – эксперт Носова Т.С.: «Да, мы делаем вывод и тампон не сохраняем».

⇐ Предыдущая12345678Следующая ⇒

Поделиться: