ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА. Добровольный отказ от преступления - как институт освобождения от уголовной

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

Добровольный отказ от преступления - как институт освобождения от уголовной ответственности

Г.

ВВЕДЕНИЕ

 

На протяжении веков отечественный и зарубежный опыт уголовной юстиции неоднократно убеждал, что одними лишь мерами ужесточения наказаний невозможно добиться снижение числа совершаемых преступлений.

Учитывая этот опыт, законодательство России в необходимых случаях прибегает и к поощрительным нормам, которые предлагают гражданам добровольно прекратить преступную деятельность с гарантией освобождения от наказания.

В 1996 году был принят Уголовный Кодекс РФ, который обогатил новыми идеями уголовно-правовую науку в области поощрительных норм. Но, как известно, правильных законов не бывает. Это относится и к УК РФ, который содержит ряд пробелов, что затрудняет работу органов уголовной юстиции. В частности, это касается и института освобождения от уголовной ответственности, в условиях и основаниях.

Актуальность исследования заключается в необходимости применения данного института, она продиктована потребностями правоприменительной практики и обусловлена переоценкой законодателем социального смысла предпринимаемых органами уголовной юстиции действий с учетом постоянной конкуренции всех причастных к преступлению лиц и ядра соучастников-организаторов, руководителей и других. Эта задача требует сотрудничества виновных лиц с правоохранительными органами. Но, как показывает практика, они не всегда идут на такое сотрудничество, особенно если не видят благоприятных последствий для себя.

Законодатель отдал предпочтение принципу, который провозглашает права и свободы человека как высшую ценность, так как счел, что УК РФ должен быть нацелен прежде всего, на приоритетную охрану интересов законопослушного гражданина. Поэтому законодатель выделил добровольный отказ как институт освобождения от уголовной ответственности.

Перечислим основные задачи, которые законодатель стремится при этом решить:

. Снизить удельный вес осужденного в обществе.

. Сократить материальные затраты общества на содержание органов уголовной юстиции.

. Разгрузить переполненные следственные изоляторы и места лишения свободы, так как государство не в состоянии обеспечить их обитателям необходимые минимальные условия.

. Уменьшить количество уголовных дел, направленных в суд и тем самым разгрузить его работу.

. Снизить уровень рецидивной преступности.

. Склонить лиц к добровольному отказу от совершения преступления, заинтересовать их в сотрудничестве с органами уголовной юстиции.

. Ограничить вмешательство в межличностные отношения.

При всей важности этих задач требуется четко продуманная конструкция норм с условиями освобождения от уголовной ответственности. Добровольный отказ от преступления относится к одной из норм, где закреплен один из видов положительного, поощряемого законом поведения лица, поэтому одним из условий эффективного применения данной нормы является изучение индивидуального поведения лиц. Их поведение может быть либо преступным, либо правомерным до недоведения начатого преступления до конца.

В работе рассмотрены условия, которые заключены в основаниях освобождения от уголовной ответственности в связи с добровольным отказом от совершения преступления.

Вместе с тем, сущность и значение добровольного отказа от преступления, причины и механизмы его возникновения, особенности методики доказывания и оценки этого юридически значимого обстоятельства по уголовным делам мало изучены и недостаточно полно освещены в специальной литературе, поэтому актуальность нашей работы состоит в необходимости его дополнительного изучения.

Не имея в своем распоряжении научно обоснованных рекомендаций, следователи, прокуроры, адвокаты зачастую испытывают затруднения в доказывании и правовой оценке добровольного отказа от преступления.

Изучение практики показывает, что на предварительном следствии и в суде установлению этих обстоятельств не всегда уделяется должное внимание. По уголовным делам в основном собираются обвинительные доказательства и упускаются из вида доказательства, которые оправдывают обвиняемого, освобождают его от уголовной ответственности.

Предметом нашего исследования является добровольный отказ от преступления. Были изучены уголовные дела за 2004 год Черновского ОВД г.Читы и Черновского суда г.Читы, где в 12 случаях из 18 отсутствовали какие-либо сведения о доказывании добровольного отказа от преступления подозреваемых, обвиняемых.

Итак, вышеизложенное приводит нас к цели дипломной работы - на основании действующего законодательства и следственной практики раскрыть сущность, содержание и социально-правовое значение добровольного отказа от преступления.

Эта цель диктует и задачи:

. Понять социально-правовое значение добровольного отказа от преступления.

. Определиться с сущностью добровольного отказа от преступления.

. Дать характеристику основным и второстепенным элементам добровольного отказа от преступления.

. Уяснив вышеизложенное, прийти к уголовно-правовому значению и последствиям добровольного отказа от преступления.

При подготовке к написанию представленной работы было исследовано большое количество источников на эту тему, из которых следует выделить практическое пособие под редакцией Тер-Акопова А.А. «Добровольный отказ от совершения преступления». Это одно из немногих пособий, в котором достаточно полно и доходчиво описана рассматриваемая тема.

Структура работы довольно проста. Она разбита на три главы, которые взаимосвязаны между собой. Дополняя друг друга, главы приводят нас к раскрытию заявленной темы: «Добровольный отказ от преступления - как институт освобождения от уголовной ответственности».

 

Глава 1. Сущность и социально-правовое значение добровольного отказа от преступления

Глава II. Объективные и субъективные признаки добровольного отказа от преступления. Добровольный отказ при групповых преступлениях

 

Глава 3. Уголовно-правовое значение добровольного отказа от преступления как института освобождения от уголовной ответственности

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В сфере уголовной юстиции все более возрастают роль гуманистических начал, последовательной дифференциации и индивидуализации уголовной ответственности. В этой связи особое значение приобретают вопросы применения добровольного отказа от преступления как института освобождения от уголовной ответственности в сфере уголовного судопроизводства.

Уголовно-правовое значение добровольного отказа от преступления заключается не только в возможности более полной реализации принципов справедливости и гуманизма, но и в возможности добиваться большой результативности при пресечении и раскрытии преступлений, борьбе с преступностью, особенно организованной. Добровольный отказ от преступления свидетельствует о том, что личность и его деяние перестали быть общественно опасными, что и является критерием освобождения от уголовной ответственности.

Важным условием действенности добровольного отказа является наличие правовых и нравственных его гарантий. Правовые гарантии - это система уголовных и уголовно-процессуальных норм, регламентирующих основания, порядок и условия применения добровольного отказа в судебно-следственной практике. Нравственными гарантиями являются отраженные в законе нормы морали и нравственности, а также принципы, способы и средства применения соответствующих законодательных норм, в которых добровольный отказ отнесен к реабилитирующим основаниям освобождения от уголовной ответственности, так как лицо отказалось от своего преступного намерения «раз и навсегда» добровольно. Добровольный отказ возможен, когда преступление еще не завершилось, как в активной, так и в пассивной форме. Добровольный отказ отнесен законодателем к системе поощрительных норм уголовного права. Добровольный отказ исключает уголовную ответственность в том случае, если уже совершенные действия не образуют какого-либо преступления.

Добровольный отказ от преступления подлежит доказыванию, в процессе которого в зависимости от сложившейся ситуации необходимо принимать меры по обнаружению, фиксации, проверке и правовой оценке доказательств, подтверждающих или отрицающих подлинность добровольного отказа, а также использовать определенную методику и тактику проведения следственных действий с участием добровольно отказавшегося от преступления лица.

При этом добровольный отказ от преступления рассматривается как выражение субъективной стороны поведения, которое может быть обусловлено не только общественными, социальными и материальными условиями жизни лица, начавшего преступление, но и его индивидуальными психологическими свойствами и состояниями, особенностями его характера и поведения. В этой связи дознаватели, следователи, прокуроры, судьи и адвокат в процессе доказывания и оценки добровольного отказа должны глубоко исследовать нравственные и психологические истоки такого поведения лица, знать и использовать в рамках закона допустимые криминалистические приемы получения правдивых показаний в целях установления всех обстоятельств дела и индивидуализации уголовной ответственности или освобождения от нее, принимая в соответствии с законом справедливые и гуманные решения по уголовному делу с учетом добровольного отказа от преступления.

 

БИБЛИОГРАФИЯ

 

1. Конституция РФ от 12.12.1993.

.   Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. (Лукинский Г.А.) Изд.Юрист. М., 1997.

.   Уголовно-процессуальный Кодекс РФ (Рыжаков А.П.) Изд. Норма. 2008.

4. " Уголовное право. Общая часть" - М., 2008.

5. " Уголовная ответственность и её реализация" - Куйбышев, 1985.

.   " Уголовная ответственность: проблемы содержания, установления, реализации". - Воронеж, 2007.

.   Утевский Б.С. " Вопросы теории исправительно-трудового права и практики его применения". Сборник: " Материалы теоретической конференции по вопросам советского исправительно-трудового права" - М., 1957.

.   Фефелов П.А. " Механизм уголовно-правовой охраны. Основные методологические проблемы" - М., 2006.

9. Шаргородский М.Д. " Наказание, его цели и эффективность" - Л., 1973.

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

12345678Следующая ⇒

Поделиться: