Добровольный отказ при групповых преступлениях

 

Бывают случаи, когда в одном и том же преступлении участвуют несколько человек, т.е. речь пойдет о совершении преступления в группе лиц. В подобных случаях преступный результат является следствием совместных действий двух и более лиц. Поэтому добровольный отказ со стороны одного участника преступной группы может и не повлечь за собой предотвращение вредных последствий. Преступный результат может наступить независимо от изменившегося желания данного лица, если преступление доведут до конца другие участники той же группы. При совместном участии в преступлении действия каждого из соучастников взаимно дополняют друг друга и тем самым приводят к единому общественно опасному результату, объединение усилий облегчает достижение преступного замысла. Для соучастия характерна общность намерений и единство действий.

Объединение преступных действий чаще всего преследует цель распределить преступные роли, а потому у каждого из них добровольный отказ будет иметь свои особенности, которые мы сейчас рассмотрим.

Важным признаком добровольного отказа выступает характер прекращения преступной деятельности, который может осуществляться либо в активной, либо в пассивной форме. Для более глубокого рассмотрения вопроса необходимо выделить две группы лиц, совершающих преступления: исполнители, действующие единолично или в соучастии, и организаторы, подстрекатели, пособники. Кроме того, следует помнить о стадиях совершения преступления, на которых преступная деятельность указанными лицами прекращается.

Исполнитель - лицо, непосредственно совершившее преступление. Добровольный отказ исполнителя (соисполнителя) на стадии возникновения и обнаружения замысла, существует, как правило, в пассивной форме (достаточно не совершать действий по созданию условий или исполнению преступления). На этапе создания условий добровольный отказ его заключается только в пассивном поведении, поскольку в какой бы форме ни создавались условия (путем действия либо бездействия) самим исполнителем, он должен при исполнении их использовать, применить, иначе результат наступить не может, поскольку создание условий само по себе не способно вызывать к жизни преступные последствия; если же они не используются, то налицо пассивное поведение. В этом плане мы должны четко различать поведение по прекращению преступления с иным сопутствующим поведением, например, уничтожением орудий совершения преступления, которое не изменяет характера прерывания - бездействия а лишь усиливает его, в большей степени свидетельствуя об окончательности отказа. На стадии исполнения преступления, как уже указывалось, деяние возможно в форме действия и в редких случаях - бездействия. Отсюда добровольный отказ на анализируемой стадии осуществляется, как правило, в форме бездействия и иногда, при деянии - бездействии и предотвращении наступления вреда - в активной форме, потому что прекратить бездействие можно только через его устранение, совершением действий по выполнению своих обязанностей. Поскольку по завершении деяния - исполнения причинная связь развивается самостоятельно без дополнительного приложения сил, преступный результат наступает при абсолютном бездействии субъекта и прервать поступательное развитие причинной связи в такой ситуации можно только действием.

Организатор - лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением (ч.3 ст.33 УК РФ). Пособник - лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий преступления либо устранением препятствий, либо лицо, обещавшее скрыть преступника, орудия преступления, предметы, добытые преступным путем или сбыть эти предметы (ч.5 ст.33 УК РФ). Подстрекатель - лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы (ч.4 ст.33 УК РФ).

При добровольном отказе исполнителя возникают некоторые проблемы квалификации действий иных соучастников - организаторов, подстрекателей, пособников. В такой ситуации на их действия можно посмотреть с двух сторон:

. Иные соучастники не отказываются от доведения преступления до конца.

. Иные соучастники также добровольно отказались.

При анализе первого варианта необходимо помнить, что иные соучастники, как правило, действуют до исполнения преступления и их действия в любом варианте являются лишь вспомогательными для исполнения преступления. Именно поэтому все действия иных соучастников представляют собой создание условия, для исполнения преступления. Добровольный отказ исполнителя влечет за собой либо оконченное иное соучастие, либо неоконченное. Отказ исполнителя с необходимостью влечет за собой прерывание преступления, совершаемого в соучастии, соответственно - признание действий иных соучастников неоконченными на стадии создания условия, т.е. приготовлением. Если в исполнительских действиях уже было задействовано и поведение иных соучастников, то добровольный отказ исполнителя не исключает квалификации такого поведения как покушения, поскольку действия иных соучастников уже «вплетены» в исполнительские, представляют с ними единое целое.

Добровольный отказ организатора, подстрекателя и пособника должен выражаться в форме активных действий, направленных на прекращение преступления, начатого исполнителем. Все названные лица обычно принимают участие в совместной преступной деятельности до начала совершения преступления, создавая необходимые условия для успешной реализации задуманного. В связи с этим для добровольного отказа необходимо, чтобы они активными действиями ликвидировали созданные ими ранее условия и, таким образом, сделали невозможным совершение преступления исполнителем. Для организатора и подстрекателя это - любое сообщение органам власти о готовящемся при их участии умышленном преступлении, либо совершение иных действий, например, убеждение исполнителя добровольно отказаться от задуманного, оборона объекта посягательства, задержание исполнителя. Пособник, предоставивший исполнителю орудия или средства совершения преступления, должен их изъять. Пособник, содействовавший началу преступления советами, информацией, необходимой для успешной преступной деятельности исполнителя, а также заранее обещавший скрыть преступника, средства, следы преступления, либо предметы, добытые преступным путем, а также заранее обещавший приобрести или сбыть такие предметы, должен активными действиями предотвратить преступление или хотя бы изъять тот вклад, который он внес в преступную деятельность (отказаться от ранее данных обещаний).

Добровольный отказ всех соучастников возможен на тех же стадиях, что и у исполнителя. Если действия организатора или подстрекателя не привели к предотвращению преступления исполнителем, то предпринятые ими позитивные меры могут быть учтены судом в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность при индивидуализации наказания.

Для пособника законодатель делает исключение: если он предпринял все от него зависящее, чтобы предотвратить преступление, но оно все же совершено, пособник и в этом случае освобождается от ответственности. Добровольный отказ пособника уже не зависит в силу обусловливающе-опосредованной связи от преступного результата. Главное для пособника - устранить свой вклад в преступную деятельность.

Таким образом, если исполнитель может осуществить добровольный отказ от преступления как в форме пассивного, так и активного поведения, то иных соучастников способно освободить от ответственности лишь принятие активных мер по предотвращению совершения преступления.

Повышенная ответственность за участие в групповом преступлении иногда служит непосредственной причиной, побуждающей к отказу от совершения этого преступления. При этом лицо, если оно действительно отказывается от доведения преступления до конца, должно принять меры к тому, чтобы не допускать наступления вредных последствий в результате деятельности остальных участников данного преступления, исключение закон делает лишь пособнику.

Добровольный отказ со стороны одних соучастников преступления не освобождает от уголовной ответственности других соучастников того же преступления.

Рассмотрим на примере преступления, совершенные в группе лиц и добровольный отказ от них одного из соучастников.

. К. и Б. познакомились в кафе с С. Выпили за «знакомство» и в 23 часа вышли на улицу. Увидев проходившего мимо мужчину, они заметили у него на руке золотые часы. К. предложил Б. и С. Ограбить незнакомца. Быстро договорились, что С. Нападет сзади, сорвет часы и убежит, а К. и Б. будут идти сзади и в случае «опасности» предупредят об этом С. С., дав согласие, стал догонять мужчину с золотыми часами, но по пути решил отказаться от преступления и, дойдя до переулка, хотел убежать от новых знакомых. Однако они догнали С. И избили, нанеся тяжкие телесные повреждения. К. и Б. осуждены за покушение на групповой грабеж и за умышленное нанесение тяжких телесных повреждений.

. В общежитии произошла кража денег у студента Северова, подозрений не было. Ремнев, желая свести счеты с Бахреевым, решил обвинить его в краже. В разговоре с Северовым Ремнев всячески убеждал его, что кража совершена Бахреевым, даже привел ряд «доказательств», которые на самом деле были им ловко подтасованы.

Сфальсифицированная «убедительность» доводов убедила Северова и он согласился с предложением Ремнева устроить «темную» Бахрееву. В один из дней Северов, находясь в нетрезвом состоянии, задержал Бахреева в ванной и избил его, причинив легкие телесные повреждения.

Северов и Ремнев были привлечены к уголовной ответственности. В судебном заседании Ремнев утверждал, что он действительно предлагал Северову избить Бахреева, намеревался сам участвовать в избиении, но впоследствии якобы отказался от задуманного и больше никаких разговоров с Северовым по этому поводу не вел. Кроме того, по словам Ремнева, он полагал, что Северов не будет избирать Бахреева.

Суд пришел к выводу, что Ремнев виновен в подстрекательстве, а добровольный отказ от совершения преступления в данном случае отсутствует. Поэтому Ремнев привлечен к ответственности за подстрекательство к нанесению легких телесных повреждений.

. Сажин поссорился с Ломовым и решил отомстить ему, приведя в негодность его мотоцикл. Он вступил в сговор с соседкой Ломова - Жуковой, которая сообщила, что Ломов хранит ключ от сарая с мотоциклом над дверью этого сарая. Сажин ночью пробрался к сараю, открыл замок, но был задержан Ломовым в сарае.

Оказалось, что Жукова, опасаясь ответственности, сообщила Ломову о намерениях Сажина, который и дождался Сажина в сарае.

В данном случае, следственные органы пришли к выводу, что пособник - Жукова, добровольно отказалась от соучастия в умышленном повреждении имущества и потому не подлежит уголовной ответственности.

. Андрей, Николай и Михаил совершили ряд краж. Михаила мучила совесть и он сказал, что пойдет и сообщит обо всем в милицию. Андрей сказал Николаю об этом и предложил убить Михаила. Разработал план, что они с Николаем поедут на грузовой автомашине на место встречи с Андреем, но Андрея не оказалось на месте, в это время на дороге, якобы для встречи, их ждал Михаил, которому Андрей назначил место, о котором знал и Николай. Андрея не было, так как в последний момент он струсил, решив, что за кражи много не дадут, а брать на себя убийство он не будет. Николай решил действовать один. Он разогнался и сбил Михаила, уехав с места происшествия, а Михаил умер.

Андрей выступал в качестве организатора убийства. Он разработал план, заверил исполнителя (Николая) в своей готовности принять участие в непосредственном осуществлении плана убийства. То обстоятельство, что он в последний момент не явился к месту назначенной встречи, не может расцениваться как добровольный отказ от совершения преступления. Для добровольного отказа необходимо было, чтобы Андрей принял действенные меры и предотвращению убийства. Он таких мер не принял. Убийство было совершено и Андрей несет уголовную ответственность за соучастие в убийстве наряду с исполнителем (Николаем) этого преступления.

 

⇐ Предыдущая12345678Следующая ⇒

Поделиться: