Сущность добровольного отказа от преступления

 

Согласно новому УК РФ добровольный отказ от преступления представляет собой прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

Сущность добровольного отказа от преступления заключается в том, что в поведении добровольно отказавшегося от преступления лица нет признаков оконченного преступления (отсутствуют общественно опасные последствия) и нет признаков приготовления или покушения на преступление (лицо добровольно, а не вынужденно прекращает деяние). Добровольное прекращение преступной деятельности свидетельствует, или не заставляет предполагать, что виновный доступен чувству раскаяния, жалости, угрызений совести, а государство не может контролировать эти проявления человеческой природы, не может забывать, что возбуждение раскаяния составляет одно из желаемых последствий уголовной кары.

Таким образом, добровольный отказ - это основание не привлекать к уголовной ответственности лицо, которое отказалось от доведения начатого преступления до конца. При этом лицо должно не только словесно выражать добровольный отказ от преступления, но и подтверждать его конкретными действиями или бездействием (не совершение преступления).

Такими действиями, помимо заявления о добровольном отказе, должны быть недоведение начатого преступления до конца при сознании возможности доведения его до конца, добровольность и окончательность отказа. Все эти действия должны рассматриваться в их единстве и взаимосвязи. Наличие лишь одного из них должно пониматься не как добровольный отказ от преступления, а как отдельное смягчающее ответственность обстоятельство.

Рассмотрим пример:

Игорь работал на мебельной фабрике, где познакомился с Андреем. Андрей попросил помочь ему вынести с фабрики полочки, которые якобы свободно выносятся с фабрики и никто не придает этому серьезного значения. Игорь не смог отказать другу и вынес. За первым разом последовал второй, третий, четвертый. Позже Андрей пригласил Игоря в ресторан и предлагает вскрыть склад на фабрике и вывезти партию фанеры, на чем можно хорошо заработать. Игорь согласился. Вскрыли склад, погрузили фанеру и вдруг Игорь, испугавшись, заявил, что не будет вывозить фанеру, так как боится, что по дороге их поймают, после чего ушел домой. Андрей вывез фанеру один.

Будет ли в данном случае добровольный отказ от преступления? Нет, поскольку преступление не было прекращено ни на стадии приготовления, ни на стадии покушения, в действиях Игоря присутствует состав преступления и им не были предотвращены последствия, здесь его отказ является лишь смягчающим обстоятельством.

В русском языке слово «отказаться» означает прежде всего «выразить свое несогласие с чем-либо», «не пожелать сделать что-то». Если человек по собственной воле, добровольно отказался (не пожелал) совершить преступление, то вполне понятно, что вообще нет оснований обсуждать, должен ли этот человек отвечать за то преступление, которого он фактически не совершал.

Другими словами, добровольный отказ от преступления - это общественно полезное, позитивное поведение лица, вызываемого экономическими, социальными, психологическими и нравственными побуждениями. Но оно не сводится только к моральному, психическому состоянию лица, так как одного лишь самопереживания лица явно недостаточно, оно должно быть активным или пассивным и выражаться вовне.

Психические состояния и свойства человека, цели и мотивы его поступков, если они не выразились вовне в конкретных фактических действиях (а возможно и бездействие), т.е. преступление не прервано (а при бездействии оно не совершается) не являются добровольным отказом, так как необходимо условие, что начатое преступление не доведено до конца. Судить о человеке, его поведении можно только по совершенным поступкам. Поведение же каждого субъекта определяют его духовные и материальные потребности. Мотивы поведения вызываются убеждениями, идеалами, моральными установками, целями и эмоциями.

Лицо, отказываясь от преступления, сообразовывает свое дальнейшее поведение с оценкой общественного мнения. Регуляторами такого поведения выступают нормы права, морали, нравственности. Они стимулируют человека к совершению положительных поступков. Многое зависит как от внешних условий и окружающей его среды, так и от его личных качеств, воспитания, нравственных и моральных установок, интеллекта и темперамента.

Особенностью добровольного отказа от преступления является то, что он протекает в период совершения предписания в условиях процессуальных процедур и ситуаций, когда происходит самооценка субъектом своей роли, когда анализ криминального поведения и его оценку дает общественность. У субъекта на этом этапе срабатывает инстинкт уголовной ответственности. Мысли о предстоящем наказании за возможно содеянное определяют дальнейшее поведение лица, воздействуя на его сознание и эмоциональное состояние.

Генетически запрограммированные в психике человека страх, стремление к безопасности и самосохранению могут выполнять функции мотивов добровольного отказа от преступления. Однако, мотивы при добровольном отказе могут носить самый различный характер (раскаяние, сострадание к жертве, страх перед возможной ответственностью, осознание безнравственности своего поведения и прочее). Как правило, самостоятельного юридического значения они не имеют.

При добровольном отказе внешние обстоятельства влияют лишь на мотив, по которому субъект отказывается продолжать преступление. Человек, как существо, наделенное разумом, волен сам распоряжаться своими поступками, и, естественно, нести ответственность за их последствия.

Вот пример из практики: К., желая изнасиловать Т., толкнул ее на землю, угрожая задушить, ударил по лицу. У Т. пошла из носа кровь, она закричала. После этого К. прекратил свои преступные действия. Несмотря на то, что крики Т. создали для К. определенные трудности, это не мешало ему довести преступление до конца. Данное обстоятельство и привело суд к выводу, что здесь имел место добровольный отказ. Содеянное было квалифицировано как «умышленное нанесение легкого телесного повреждения, не причинившее расстройства здоровью». При вынужденном отказе объективные условия определяют фактическую невозможность в данный момент выполнить задуманное, и это заставляет субъекта, помимо его воли, прекратить преступление.

Таким образом, добровольный отказ отражает личностное, психологическое отношение субъекта к совершению преступления и выражается в форме переживаний, сожаления. Здесь и желание заслужить положительное мнение общественности, и страх перед наказанием, негативными последствиями при возможно совершенном деянии. Сущность добровольного отказа составляет комплекс субъективных и объективных признаков этого вида поведения. Юридический состав такого отказа характеризует его как систему: субъект, субъективная сторона, объект, объективная сторона.

Субъектом добровольного отказа является физическое, вменяемое лицо, достигшее установленного законом возраста привлечения к уголовной ответственности за совершение конкретного преступления. Им может быть именно то лицо, которое отказалось от преступления, а не его представители, родственники и знакомые или посторонние лица, проявившие действия, направленные на то, чтобы лицо отказалось от преступления либо помогли предотвратить преступление без его согласия и поручения).

Позитивная деятельность, направленная на отказ, должна иметь место именно со стороны лица, пытавшегося совершить преступление или осуществить при его активном участии. Необходим личный характер участия в такой деятельности, субъект должен проявить инициативу и активность. Если же лицо, имея реальные возможности, фактически не предпринимает действия (бездействия), то это не отвечает признакам добровольного отказа.

Субъективной стороной добровольного отказа является психическое отношение к совершаемым общественно полезным деяниям на стадиях преступления. Это внутренние, осознанные, побудительные мотивы, чувства и эмоции. Субъективная сторона добровольного отказа - «лицо сознавало возможность доведения преступления до конца».

Объект добровольного отказа - это то, на что отказ направлен, то, от чего отказался субъект, то есть конкретное преступление, возможные вредные последствия. Содержание объекта добровольного отказа определяется содержанием объекта соответствующего прекращенного преступления, а также характером могущих наступить общественно опасных последствий. При этом способ действий может быть различным и не имеет особого значения, он должен быть лишь законным и правомерным.

Объективной стороной добровольного отказа являются определенные действия, либо бездействие (преступление не совершается), из некоторых отказ складывается, их последствия, причинная связь между действиями (бездействием) и последствиями. К объективной стороне следует отнести: сознание возможности доведения преступления до конца, добровольность отказа, окончательность отказа, отсутствие в совершенном деянии состава преступления.

Говоря о времени и способе проявления добровольного отказа от преступления, можно отметить, что добровольный отказ возможен на любой стадии совершения преступления, кроме стадии наступления преступного результата.

Последствиями добровольного отказа являются недоведение начатого преступления до конца, либо предотвращение наступления последствий преступления, а то есть преступление является предотвращенным. Добровольный отказ в соответствии с новым УК РФ - это условие, когда лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

Рассмотрим пример:

В. Работал экономистом в тресте и знал, что его коллега Д. хранит у себя в сейфе большую сумму денег. У В. Возникла мысль: «Вот бы взять эти деньги», - которая все больше и больше не давала ему покоя. В. Стал присматриваться и запомнил, что Д. хранит ключ от сейфа в не запирающемся ящике письменного стола под бумагами. Пригляделся к замку на двери кабинета Д., купил такой же замок в хозяйственном магазине. Вечером задержался на работе, примерил ключ, подогнал его дома напильником. На следующий день, оставшись после работы один, В. Подошел к кабинету Д., открыл замок, достал ключ от сейфа, открыл его, уложил деньги в портфель, закрыл сейф, повернул ключ. Большой палец правой руки прикоснулся к чему-то мягкому. В. Похолодел: сейф был опечатан с помощью пластилина, В. Вспомнил штамп со строгим словом «секретно». «От таких сейфов лучше подальше», - подумал В. Когда он выходил из кабинета, деньги лежали в сейфе на прежнем месте.

Итак, В. В течение долгого времени вынашивал план совершения тяжкого преступления. Он тщательно приготовился к этому преступлению. За приготовление к краже он подлежал уголовной ответственности.

Далее В. Выполнил действия, непосредственно направленные на совершение кражи. Этого было достаточно, чтобы к нему было применено уголовное наказание за покушение на кражу.

По мере возрастания степени осуществления преступного намерения соответственно увеличивалась реальная опасность совершаемых им действий.

Но в конечном итоге кража денег не была доведена до конца, и в соответствии с законом уголовная ответственность за совершенные В. Действия не наступила.

добровольный отказ преступление

Может показаться, что в данном случае вывод об освобождении В. От уголовной ответственности является неожиданным, парадоксальным, что здесь наблюдается непоследовательность и нелогичность в решении вопроса о виновности В., что в данной ситуации можно усмотреть какое-то противоречие между различными нормами уголовного законодательства.

Однако подобное мнение было бы ошибочным. Уголовный закон всегда основывается не только на житейской справедливости и гуманности, целесообразности и объективности, но и на строгой научности. Он исходит из совокупности научно обоснованных предпосылок - политических, экономических, идеологических, юридических, психологических, социологических и т.д. Закон направлен на то, чтобы действительные, подлинные поступки были четко отграничены на практике от кажущихся, внешне похожих на них действий. В случаях, когда преступник намеревался довести преступление до конца, но не смог это сделать по независящим от него причинам, он привлекается к уголовной ответственности за приготовление к преступлению или за покушение на преступление.

Если же лицо, совершив определенные преступные действия, отказалось по своему желанию от доведения их до конца, оно признается добровольно отказавшимся от совершения преступления и потому не подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, добровольный отказ от преступления - это добровольные, активные действия (возможно бездействия) лица, которые возможны только в стадии приготовления к преступлению или в стадии покушения на преступление и служащие необходимой предпосылкой для того, чтобы понять, как и при каких условиях закон воспринимает добровольный отказ как факт, исключающий уголовную ответственность, в котором выражается неоконченная преступная деятельность.

 

⇐ Предыдущая12345678Следующая ⇒

Поделиться: