Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология
Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии


Местные или региональные задачи



 

Письмо, написанное в Никосии 20 апреля 1292 г., ула­живало одну из этих проблем; оно ставило финальную точку в одном деле, рассматривавшемся на Кипре. Речь шла о продаже арагонскими тамплиерами двух домов, уда­ленных от центра (и слабо с ним связанных): Пуигрейга и Ла-Сайды. Любое отчуждение значительной части там-плиерского патримония требовало разрешения магистра и капитула. Письмо от 20 апреля давало такое разрешение. Вот доказательство, что ради дел такого рода приезжать было не обязательно. Но иногда приезжали. Продажа Пуигрейга и Ла-Сайды касалась только тамплиеров. Зато уступка арагонскому королю тамплиерского владения Тортосы затрагивала и другие интересы, и присутствие Моле на месте свидетельствовало о важности этого дела, в то же время упрощая решение проблемы.

В последней трети XIII в. основные суверены Западной Европы, короли Англии, Франции, Кастилии, Арагона и Сицилии, хотя враждебность к орденам приписать им было нельзя, искали возможность урезать привилегии, которые были прежде дарованы последним в их государствах. Это относится и к Каталонии, где король Арагона, он же граф Барселонский, хотел сделаться полным властителем низо­вий Эбро за счет светских или церковных сеньоров, обо­сновавшихся в этом регионе после его завоевания в сере­дине XII века. Среди этих сеньоров были госпитальеры и прежде всего тамплиеры, которые «превратили эту зону в главную резиденцию своего ордена и самую обширную территориальную сеньорию во всей Арагонской короне»255.

Соглашение с госпитальерами король Педро III уже заключил 7 декабря 1280 г.: король получал обратно Ампосту, резиденцию главы каталонского приората ор­дена Госпиталя (приората, который как исключение на­зывался шателенией Ампоста); в качестве компенсации король передавал госпитальерам замки в Арагоне и в ко­ролевстве Валенсия. Соглашение с орденом Храма, дати­руемое 1294 г., было заключено сразу вслед за соглаше­нием с одним светским сеньором, Гильермо де Монкадой, также имевшим владения в Тортосе и окрестностях.

Заключение соглашения с орденом Храма требовало долгих переговоров между королем и арагонскими вла­стями Храма, а также между теми же властями и цен­тральным руководством ордена. Об этом шла речь на генеральном капитуле, проводившемся Жаком де Моле в Монпелье в августе 1293 г., где участвовал Беренгер де Кардона, магистр Арагона; капитул дал согласие на обмен, предложенный королем, но надо было еще обсу­дить условия. Позже, в мае 1294 г., в Гардени собрал­ся капитул тамплиеров провинции Арагон; он утвердил решение, принятое в Монпелье256. Потом Жак де Моле поехал в Лериду. В этом городе 27 августа он дал Бе-ренгеру де Кардоне полномочия заключить соглашение с королем257. Договор заключили 15 сентября, составив документ; он состоял из двух частей — в первой магистр провинции, ссылаясь на согласие великого магистра и капитула, уступал все права, какие орден имел на Тор-тосу, во второй король заявлял, что берет во владение Тортосу, и взамен даровал тамплиерам Пеньисколу (в ко­ролевстве Валенсия)258.

Может быть, во время этой поездки Жака де Моле в Арагон он также вмешался в конфликт между жите­лями Монсона (главной резиденции ордена в Арагоне) и магистром провинции: в 1292 г. Беренгер де Кардона наложил на жителей штраф в 12 тысяч солей Хаки, по­тому что они дважды не выполнили свои военные обя­занности; жители выразили протест и, несомненно, об­ратились к великому магистру; последний и уменьшил штраф до 8 тысяч солей. Но закончилось это дело только 23января (или 1 февраля) 1297 г., когда командор Монсона представил платежное письмо, направив его ордену Храма и Жаку де Моле, «великому магистру домов рыцарства Храма»259.

В Англии пребывание Жака де Моле тоже ознамено­валось успехом: он ходатайствовал перед королем Эдуардом I, добиваясь милости для магистра ордена Храма в Англии Ги де Фореста, обязанного платить штрафы, которые были наложены на его предшественника Ро­берта де Тёрвилла. 8 декабря 1293 г. «по настоятельной просьбе брата Жака де Моле, магистра рыцарства Храма Соломонова», король простил брата Ги де Фореста260.

Точно так же благодаря личному ходатайству перед королем Карлом II Сицилийским Жак де Моле добился отмены притеснительной (или, во всяком случае, вос­принимаемой как таковая) меры по отношению к там­плиерам королевства Сицилия: 3 июля 1294 г. по прось­бе магистра ордена Храма в Апулии король запретил своим чиновникам в портах Апулии требовать от судов ордена Храма — или от судов, которые зафрахтовали (то есть наняли) тамплиеры, — приходивших из заморских земель (с Кипра), предъявлять находящиеся на борту ар­балеты, если доказано, что это противоречит обычаю261. 12 января 1295 г. в башне Сан-Эразмо близ Капуи ко­роль подтвердил этот запрет:

 

Со стороны [...] магистра и братьев [ордена Храма] было показано, что, касательно нефов и прочих су­дов означенного дома и тех, каковые он нанимал прежде, приходящих в королевство из заморских земель, в, прошлом никогда не было в обычае предъ­являть арбалеты или луки нашему суду262...

 

А ведь Жак де Моле находился в Италии, точнее — в Неаполе, самое позднее с декабря 1294 г., если не с сентября. Это дело несомненно мелкое и второстепен­ное, но символичное, и пришлось оно на время, когда Жак де Моле и Карл II, вероятно, обсуждали важные вопросы крестового похода или объединения орденов.

«Поддержка Святой земли»

 

Святая земля в библейском смысле слова занимает только часть Палестины: Акра, например, в нее не вхо­дит. Это выражение применяли для удобства как сино­ним Палестины, даже латинских государств в то время, когда они еще существовали, а также ради демонстрации, что, когда строятся планы и делаются попытки вернуть всю территорию или часть территории этих исчезнув­ших государств, цель возвращения Иерусалима все еще преследуется. Поэтому выражение In subsidium [в под­держку (лат.)] Святой земли, использовавшееся всегда, когда речь шла о помощи, надо воспринимать в широком смысле, как его понимали тогда.

Поддержка Святой земли, вместе с дальней целью ее отвоевания, осталась одной из главных миссий военных орденов сразу после падения Акры. Давняя историогра­фическая традиция относит конец одного предприятия — крестовых походов — к 1291 г., считая, что до этого оно несколько десятилетий агонизировало, и по этой логике та же традиция отказывает военным орденам (прежде все­го ордену Храма) во всяком смысле существования после этого. А ведь общественное мнение в 1291 г. (насколько его можно уловить по документам, которыми мы распола­гаем) не отвратилось ни от Святой земли, ни от крестовых походов; их не воспринимали ни как анахронизм, ни как пустые грезы, ни как потерянный рай. Изменились усло­вия, другими стали тревоги, появились новые «противни­ки имени христианского», согласно выражению, без конца повторявшемуся в папских актах. Крестовые походов и их цели вызывали вопросы, и многие критиковали, порой резко, ту форму, в какой эти походы вели и использова­ли папство и государства Западной Европы. Размышляли о военных орденах, их ответственности, их поражениях, их соперничестве, их надменности; призывали к их слия­нию, а иногда и к упразднению263. Но в конечном счете на них все еще рассчитывали264.

Направляясь на Запад, Жак де Моле преследовал эту цель — добиться помощи для Святой земли. Кон­кретно это означало: защита оставшихся христианских государств — Кипра и Армении, поддержка беженцев изСвятой земли и помощь военным орденам, понесшим большие потери, с тем чтобы они могли продолжать свою миссию. Помочь военным орденам можно было двумя способами: продолжить поставлять им ресурсы, то ' есть продолжить делать им дары, а также позволить им беспрепятственно использовать и переправлять на Кипр средства, которыми они располагали на Западе, причем не покушаясь на эти средства.

Жак де Моле приехал на Запад не затем, чтобы убе­дить папу и монархов организовать новый крестовый по­ход, даже если он этого хотел. Крестовые походы были делом пап. А ведь в 1292 г., когда Моле избрали маги­стром, папа Николай IV активно занимался подготовкой к такому предприятию; с его смертью все остановилось. Поскольку папская резиденция два года пустовала, этот план был предан забвению. Жак де Моле ехал, чтобы до­биться от западных монархов при поддержке папы чего-то вроде «свободной торговли» между Западом и Кипром. Точнее, он хотел добиться, чтобы военные ордены могли свободно вывозить (для него речь шла только о «пере­даче») на Кипр продукты и доходы, извлекаемые из экс­плуатации своих тыловых командорств, то есть не были бы обязаны за право на вывоз платить государствам, на территории которых находились их владения. В самом деле, европейские светские власти, пытаясь извлечь для себя доход из торговли, взимали в портах своих госу­дарств за вывоз товаров таможенные пошлины.

В королевстве Неаполя и Сицилии, в Англии, в госу­дарствах Арагонской короны (в меньшей степени) Жак де Моле хлопотал о получении свободы вывоза на Кипр пищевых продуктов из тамплиерских владений, а также денег, оружия, коней, в которых тамплиеры нуждались на острове.

12 января 1295 г. король Карл II Сицилийский и Неапо­литанский напомнил своим таможенным чиновникам пор­тов Апулии о «прискорбном состоянии Святой земли» и своем желании пособить ей, оказав помощь, в частности, «достопочтенному дому Храма», который там по-прежнему держит воинов. Поэтому он дозволял «достопочтенному и благочестивому мужу, брату Жаку де Моле, генерально­му магистру сего святого дома, нашему дорогому другу [...], дабы каждый год, пока на то будет наша добрая воля, они могли свободно и беспрепятственно вывозить в ны­нешних мерах 2000 сальм* пшеницы, 3000 сальм ячменя и 500 сальм бобовых, полученных от урожаев во владени­ях означенного дома в Апулии, из портов оной провинции на остров Кипр или на Святую землю в помощь лицам и мужам означенного дома, морем на подходящих судах и кораблях, без оплаты экспортной пошлины»265.

Более поздний акт, от 1299 г., показывает, каким конкретно способом производился этот вывоз зерна из портов Южной Италии. 15 мая 1299 г. один нотарий из Манфредонии записал, что королевские портовые комен­данты этого города разрешили вывоз пшеницы на остров Кипр в следующих количествах: 123 сальмы пшеницы и еще 367 сальм, принадлежащих ордену Храма, 1700 сальм, принадлежащих флорентийской компании Барди, 300 сальм, принадлежащих брату Гильому, магистру Го­спиталя, и наконец еще 230. Три последних груза, то есть 2230 сальм пшеницы, были предназначены для го­спитальеров Кипра. Все подлежало перевозке на корабле ордена Храма, стоящем на якоре в порту Манфредония. Похоже, никакой экспортной пошлины взимать не соби­рались266. Акты последующих лет, относящиеся к госпи­тальерам, выдержаны в том же духе267.

О большей свободе экспорта Жак де Моле ходатай­ствовал и перед королем Арагона: так, Хайме II приказал своему капитану в «земле Отранто» (под ним несомнен­но надо понимать командира арагонского флота, который крейсировал в водах Отрантского залива в Ионическом море) перестать чинить препятствия кораблям орденов Госпиталя и Храма, направляющимся на Кипр268. О том же он просил короля Англии269. Хорошие отношения с папой Бонифацием VIII позволили ему получать в этой сфере твердую поддержку со стороны папства. 21 июля 1295 г. (можно полагать, что в тот день Жак де Моле был в Риме) Бонифаций VIII издал несколько булл в поль­зу ордена Храма; для предмета, который интересует нас, важны две: первая, общего характера, предоставляла тем, кто совершит «переправу» на Кипр, те же привилегии, какие давались тем, кто когда-то совершал переправу в Иерусалим270; во второй, адресованной королю Англии, папа ходатайствовал за орден Храма и просил короля не мешать вывозу продукции английских домов ордена271.

«Великий магистр и дом Храма обосновались в ко­ролевстве Кипр, дабы вернее его оборонять, по нашей воле и в силу наших приказаний», — писал папа, увеще­вая короля покровительствовать ордену и его владениям и «позволить этим инокам столь же свободно, как они прежде это делали, перевозить и вывозить с земель, на­ходящихся под Вашей властью, продукты, каковые им необходимы как для собственного содержания, так и для обороны королевства Кипр»272.

Жак де Моле не забывал об интересах своего ордена. Меры, которых он добивался от европейских монархов, были направлены прежде всего на то, чтобы позволить тамплиерам на Кипре восполнять свои запасы и сред­ства к существованию и выполнять свои милосердные обязанности273. Возобновив свои ресурсы, они в даль­нейшем могли бы действовать на благо Святой земли, а в более общем плане — на благо христиан против не­верных. Папа особо подчеркивал это, обращаясь к «сим неустрашимым защитникам Христа, коим вверена охра­на королевства Кипр»274.

Что было хорошо для ордена Храма, было хорошо для Кипра и Святой земли.

Реформировать орден?

 

Для того, чтобы эта акция по поиску помощи Свя­той земле имела успех, нужно было восстановить имидж ордена после поражения в Акре. Для этого надо было реформировать эту организацию изнутри и позаботиться о ее «пиаре». Не нужно разделять эти два аспекта поезд­ки Жака де Моле. Справедливо ли усомниться в искрен­ности действия только потому, что в нем обнаруживает­ся и доля расчета?

Едва высадившись в 1293 г. в Провансе, Жак де Моле, как мы видели, 9 августа созвал в Монпелье ге­неральный капитул. Каждый этап его поездки был от­мечен собраниями провинциальных (Англия, 1294 г.; Франция, 1295 или (и) 1296 г.) или генеральных (Арль, 1296 г.) капитулов. В отношении последних (Монпелье, Арль) можно полагать, что провинциальным руководи­телям ордена рассылались пригласительные письма. На­сколько мне известно, таких писем у нас нет (тогда как для собраний провинциальных капитулов они имеются, в частности, для провинции Арагон); зато в королевских архивах сохранились письма великого магистра с прось­бами к королю дать разрешение провинциальным ма­гистрам или командорам направиться на капитул либо письма короля, благосклонно отвечающего на подобные просьбы. То и другое относится к Англии. В мае 1293 г. Жак де Моле сообщил Эдуарду I о ближайшем созыве генерального капитула и о том, что на этом капитуле желательно присутствие Ги де Фореста, благоразумие и советы которого были бы ценными и необходимыми275. В отношении Арльского капитула мы располагаем от­ветом — положительным — короля на просьбу Жака де Моле. 24 апреля 1296 г. король отправил два при­каза констеблю Дувра, чтобы тот позволил отплыть Ги де Форесту, бывшему магистру провинции Англия, и Брайану де Джею, магистру нынешнему, которые направляются на материк в обществе кардинала-епископа Альбанского, папского легата в Англии; первому разрешалось ехать на Кипр, второму — «на совет, который должен состояться с высшим магистром означенного ор­дена», то есть на капитул276.

Историки располагают лишь косвенными сведениями о том, какие меры было решено принять на этих гене­ральных капитулах. Обычно по окончании капитула его решения обнародовались в форме статутов. Такая прак­тика существовала в ордене Госпиталя. Вероятно, так же было заведено и в ордене Храма, разве что слово «ста­тут» заменялось на слово «retrais». Но эти статуты не сохранились, по крайней мере, в оригинальном виде — «retrais» такого-то капитула» или, как в ордене Госпита­ля, «такого-то магистра». Полагают, что их периодически перегруппировывали и добавляли к уставу. Последние из них по дате — retrais Тома Берара. Чтобы получить сведения о содержании этих решений генеральных капи­тулов, снова нужно обратиться к протоколам допросов из процесса. Пристально интересовались этими вопро­сами папские комиссии, и протоколы допросов, записан­ные ими, позволяют составить представление о реформа­торских мерах, которые хотел провести через капитулы Жак де Моле.

Если верить Гишару де Марсиаку, который был гу­бернатором Монпелье от имени короля, а значит, на­ходился в городе во время заседания капитула, или Гильому д'Арраблуа, тамплиеру, то речь шла о мерах, касающихся «способа управления, и о пище»277. По­скольку переезд на Кипр создал для тамплиеров новую ситуацию, они больше не находились на фронте посто­янно. Поэтому Жак де Моле хотел ввести некоторые ограничения в предписания устава. Что касается пищи, известно только одно конкретное предложение — огра­ничить потребление мяса одним днем в неделю вместо трех, которых требовал устав278. Когда позже Жак де Моле будет возражать против объединения своего орде­на с орденом Госпиталя, он сошлется на это, доказывая, что устав ордена Храма строже, чем у его великого со­перника; этот аспект тамплиерской идентичности надо было подтвердить, чтобы сделать из него оружие в борь­бе с критиками, и для того же, вероятно, следовало ис­коренить кое-какие злоупотребления.

Другим вопросом, о котором, похоже, много говори­лось на капитулах, был вопрос о милосердных делах, ко­торыми занимается орден. Добрые дела на Кипре были в том числе и одним из оправданий просьбам о помощи на Западе. Долг милосердия возлагался на любой мона­шеский орден, но природа этого долга различалась в за­висимости от главного призвания ордена: подавать мило­стыню и кормить бедняков полагалось всем, но оказание гостеприимства, прием бедных и больных и забота о них были особой задачей странноприимных орденов. Во время процесса одна из статей обвинительного акта против ор­дена касалась выполнения долга милосердия. Показания тамплиеров красноречивы. Допрошенный на Кипре Пьер де Торвоне, рыцарь, ответил: «Неправда, что не подава­лась милостыня. Напротив, ее подавали в обилии, по­всюду, где у ордена была капелла. Подавали ее три раза в неделю: раздавались десятая часть хлеба, выпеченного в доме, и остатки со стола, и деньги, а иногда и другое. И он добавил, что Храм не обязан проявлять гостеприим­ство [в отличие от Госпиталя]. Тем не менее если монахи, рыцари или другие просили приюта в каком-либо доме ордена, им давали приют и тепло принимали»279.

Этот вопрос был чувствительным, и тамплиеры, должно быть, уже защищались от обвинений в связи с этим на Втором Лионском соборе в 1274 году. Сам Жак де Моле оправдывался во время одного допроса: «Он не знал орденов, где подавали бы больше милостыни, чем в ордене Храма, ибо во всех домах ордена согласно общему уставу означенного ордена подавали милостыню трижды в неделю всем, кто хотел ее получить»280. Однако следует сделать оговорку: во время поездки на Запад великий магистр, так как орден на Востоке испытывал большую нужду, мог попросить не слишком усердствовать в этом деле и ограничиться предписаниями устава. Поднимался ли на этих капитулах вопрос о ритуале вступления в орден? Не предвосхищая того, что станет одним из ключевых пунктов обвинений против тамплиеровв ходе процесса, мы можем задуматься: когда Жак де Моле выступал на капитуле 1291 г. на Кипре, требуя реформ в ордене, включил ли он в свою программу этот вопрос? На мысль об этом наводит свидетельство Жана Сенана, уже упоминавшееся. Встретил ли великий ма­гистр сопротивление внутри ордена Храма, помешавшее ему пойти дальше в выполнении реформаторской зада­чи? Или не выказал в этом деле особой боевитости? К этому мы вернемся в главе, посвященной процессу.

Внимание Моле на Западе неизбежно привлекла и история с объединением орденов. Великий магистр враж­дебно относился к этой идее, и свою позицию он позже изложит папе Клименту V. Этот вопрос, как мы увидим, встал со времен Второго Лионского собора в 1274 г., и Жак де Моле обсуждал его с папой, с королем Сици­лии Карлом II, который в 1292 г. высказался по нему одобрительно, и, вероятно, с королями Англии, Араго­на и Франции: позиция первого неизвестна, второй был враждебен этой идее, а Филипп Красивый ее безогово­рочно одобрял.

Наконец, возникал ли при этой поездке, во время ви­зита в Арагон в 1294 г., вопрос о перенесении резиден­ции ордена на Запад, точнее, в Пеньисколу? Говорят, да. Согласно Лорану Дайе, уже Хайме I желал, чтобы орден Храма обосновался в Ибице, которую еще предстояло завоевать. Хайме II снова предложил такой переезд281. Мы видели, что в 1294 г. в обмен на Тортосу тамплиеры получили Пеньисколу в королевстве Валенсия. Очень многочисленные акты в Архивах Арагонской короны, относящиеся к 1294-1307 гг., показывают, как тамплие­ры методично осваивали уступленную территорию — имения, соляные копи и всевозможные права. В 1294 г. тамплиеры предприняли строительство мощного замка, который и по сей день озадачивает историка. Зачем на столь восхитительном месте, доминирующем над морем, было строить такое сооружение, настолько обширное и тщательно укрепленное? Почему здесь? в это время? Ар­гумент об отвоевании эмирата Гранады и борьбе с гранадскими мусульманами убедителен лишь наполовину, потому что фронт проходил гораздо южнее; правда, на­падения мусульман с моря все еще были возможны, но и этот аргумент уязвим, ведь в этой сфере превосходство каталонцев было очевидным. Может быть, Пеньисколу хотели сделать резиденцией ордена, изменив его миссию и сосредоточив его на борьбе с испанскими маврами? 282 Такую гипотезу не подтверждает ни один письменный документ. Приемлемо ли каменное доказательство? Ко­нечно, в 1294 г. тамплиеры начали строить внушитель­ный и дорогостоящий замок. Но в это время Жак де Моле рыскал по Европе, добиваясь помощи для Святой земли. Святая земля не в Испании, а Гранада — не Ие­русалим. Резиденция ордена Храма, руководство ордена находились на Кипре, и в течение всего магистерства Жака де Моле они останутся там.

Успех турне Жака де Моле по Европе не был гаран­тирован. Конфликты между государствами, примат ев­ропейских интересов над всеми остальными, как у свет­ских государств, так и у папства, представляли собой громадное препятствие: магистр слышал много красивых слов и мало обязательств. Но возникало и еще одно пре­пятствие. Образ ордена Храма и вообще военных орденов был не самым привлекательным. При всей их храбрости на тамплиеров, еще в большей степени, чем на госпита­льеров, могли возлагать ответственность за гибель Иеру­салимского королевства — и справедливо, ведь они сами провозглашали себя его лучшими защитниками283. Чтобы восстановить замаранный имидж своего ордена, Жак де Моле должен был одновременно проявлять кротость, дипломатичность и демонстрировать решимость исполь­зовать орден Храма в боях, ведущихся на Востоке. Не будем пока выносить суждений о личности великого ма­гистра. Отметим только, что в документах, относящихся к его путешествию и его отношениям как с папой, так и со светскими монархами нет никаких свидетельств, что­бы он когда-либо проявил неосторожность, неловкость или надменность. Соблазнительно было бы сказать, что он «отработал безукоризненно».

Он сумел сохранить свои дружеские связи, о чем свидетельствуют «подарки» нескольким приближенным папы Бонифация VIII, отношения с которым, как мы уви­дим, похоже, были превосходными284.

Речь идет об обмене вежливостями. Папа, как мы видели, в 1295 г. подарил ордену Храма бенедиктинский монастырь в Торре Маджоре; 7 апреля 1300 г. туда был делегирован брат-капеллан из ордена Храма, имевший право вести себя, как сочтет нужным, назначать и сме­щать, проверять и поправлять клириков и прочих цер­ковных служителей, подвластных монастырю285. 20 июля 1296 г. папа также уступил Жаку де Моле и ордену Хра­ма дом со всеми пристройками в Ананьи под предлогом, что у тамплиеров в Приморской Кампанье нет никакого прибежища286. Но орден Храма тоже отдавал. Так, 9 мар­та 1300 г. Бонифаций VIII мог вознаградить двух рыцарей из числа своих приближенных (отца и сына) «виллой», или каструмом, переданным римской церкви «в дар бра­том Жаком де Моле»287. Действуя более напрямую, Жак де Моле после Арля, где он собирал генеральный ка­питул ордена, предоставил несколько командорств или бальяжей Храма в Испании брату ордена Хуану Фернан­десу, исполнявшему обязанности кубикулярия (то есть спальника) при папе288.

Эти хорошие отношения с папой Бонифацием VIII от­разились в ряде булл, изданных 21 июля 1295 года. Одна предоставляла тамплиерам на Кипре те же свободы и иммунитеты, какими они пользовались в Акрском коро­левстве; другая освобождала братьев от предоставления своих полномочий нунциям и легатам папы, кроме как если те являются кардиналами; ряд булл был направлен европейским суверенам, рекомендуя им орден, его маги­стра и его членов; наконец, последняя, не столь баналь­ная, адресована архиепископам и просит их обратить на путь истинный тамплиеров, восставших против магистра ордена, и вернуть их в повиновение последнему289.

Эта булла не может не интриговать. Что за восстав­шие? Какова причина их восстания? Кстати, что пони­мать под этим термином «восстание»? Может быть, по­пытки изменить некоторые традиции ордена изначально вызвали раздражение (скорей, чем открытое восстание, никаких следов которого в других местах не найти) у не­которых тамплиеров? Я могу только поставить вопрос.

 

Это, однако, дает мне повод подвести итоги этой по­ездки. Чтобы верно оценить их, напомним цели, которые ставил перед собой Жак де Моле: помощь его ордену для нужд Святой земли, а именно упрощение его снабжения с Запада; реформа ордена, хотя, может быть, это слиш­ком громкое слово для того, что могло быть просто жела­нием провести реорганизацию, вернуть в нормальное со­стояние орден, перенесший серьезные потрясения из-за потери Святой земли и, может быть, слишком безучаст­ного руководства Гильома де Боже. Но не надо к чис­лу целей, которые преследовал Жак де Моле, относить организацию крестового похода в связи с монгольскими инициативами: во-первых, до конца 1294 г. еще не был назначен папа; во-вторых, идея монгольского наступле­ния вновь приобрела актуальность только после того, как Персидское ханство возглавил Газан.

Сделав эти оговорки, можно сказать, что Жак де Моле сумел добиться помощи, какой желал (уточнив, что он не требовал невозможного). Зато в отношении реформы ордена итог выглядит скромным, даже если принять во внимание, что, произнося это слово, мы тол­ком не знаем, что и в каком объеме замышлял Моле. Известно продолжение этой истории: ритуал вступления в орден не изменился; милосердная деятельность активи­зировалась, даже если великий магистр в определенный момент мог попросить ограничить ее уставными рамка­ми. Что касается реформ внутренней жизни ордена, то свидетельства, полученные при допросах во время про­цесса, дают понять, что реформы были проведены, даже если мнения на этот счет расходятся290. Реформировать орден, похоже, было не просто! И тем не менее пред­ставление, что великий магистр и капитул смирились, было широко распространено среди членов ордена. Эти вопросы окажутся центральными на процессе. Многие тамплиеры будут сожалеть об «упущениях» ордена в от­ношении реформы вступительного ритуала. Может быть, Жак де Моле не ощутил эту потребность?

 

Прежде чем вернуться на Кипр, Жак де Моле — веро­ятно, по настоянию папы — делегировал значительную часть своих полномочий, прежде всего финансовых, Гуго де Перо, тогдашнему магистру Франции. Он предоставил Перо — в письме папы, упоминающем об этом факте, более точных сведений нет — должность досмотрщика Франции291, если только не имелось в виду неявное под­тверждение за ним этой должности. Гуго де Перо зани­мал обе должности до 1300 г. — даты, когда магистром Франции станет Жерар де Вилье. Было ли это разделе­нием ролей: мне — Восток, тебе — Запад? Не забудем, что существовал еще и досмотрщик Испании. Жак де Моле делегировал полномочия, но не отказывался ни от своих полномочий, ни от своей власти, которую, впро­чем, делил с капитулом. У нас будет возможность в этом убедиться, рассматривая его стиль руководства.

 

ОСТРОВОК РУАД

 

Итак, Жак де Моле вернулся на Кипр в 1296 г.; что он делал в 1297-1298 годах? Это неизвестно, но можно предположить, что он посвятил это время защите своего ордена от короля Кипра, который пытался урезать при­вилегии ордена Храма (равно как и ордена Госпиталя), вернуть себе права и отказаться от уступок, когда-то сделанных его предшественниками. Это было продолже­нием ссоры, которой предстояло лишь усугубляться и к которой я вернусь в следующей главе, ссоры, которую папа Бонифаций VIII, а именно в 1298 г., старался при­глушить, не имея возможности прекратить292. Только для 1299 г. документация, еще небогатая, позволяет утверж­дать, что к тому времени — и на четыре года — Жак де Моле и его орден полностью втянулись, вместе с други­ми христианскими силами Кипра и Армении, в операции по отвоеванию Святой земли в связи с наступлением Газана, монгольского хана Персии; двухлетнюю окку­пацию островка Руад близ Тортосы на сирийском по­бережье надо рассматривать под этим углом, я бы даже добавил — только под этим углом.


Поделиться:



Популярное:

Последнее изменение этой страницы: 2016-03-17; Просмотров: 759; Нарушение авторского права страницы


lektsia.com 2007 - 2024 год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! (0.04 с.)
Главная | Случайная страница | Обратная связь