Изменение стоимости объекта при придании добавочных функций

⇐ ПредыдущаяСтр 12 из 14Следующая ⇒

а – три отдельных однофункциональных объекта;

б – один трехфункциональный объект

– функции объектов

–стоимости объектов

S=S₁ + S₂ + S₃

Предположим, что есть три объекта:

1. выполняет функцию и имеет стоимость ;

2. функцию и имеет стоимость

3. функцию и имеет стоимость

Абсолютная стоимость функций соответствует .

На базе первого объекта принято 1-ое решение создать новый объект, у которого функция - главная, а функции и - добавочные, тогда абсолютная стоимость функции сохранится и будет равна , а стоимость приращения функций и будут равны соответственно и . Соответственно стоимость нового объекта равна + + .

Эффект от синтеза конструкций оказался значительно ниже, чем стоимость трех различных конструкций.

Факторы, характеризующие функциональный потенциал единиц оборудования:

1. Количество выполняемых функций: главной и всех добавочных. Чем больше функций может выполнять объект, тем он универсальней;

2. Видовое разнообразие выполняемых функций. Чем больше различий между главной и добавочными функциями, тем труднее выполнить их синтез в одном объекте и тем больше приростная стоимость добавочных функций;

3. Технологическая сложность выполняемых функций;

4. Функциональная приспособляемость объекта, т.е. наличие такого набора функций, который позволяет поддерживать полезностный потенциал объекта при изменении внешних условий его применения.

При неполном использовании функционального потенциала объекта образуется избыточная стоимость, которая равна сумме приростных стоимостей ненужных добавочных функций.

где S_пр_i- приростная стоимость i-й ненужной функции;

n – количество ненужных функций у объекта.

Бесполезные затраты от функциональной избыточности объекта имущества:

З_бп.ф= З_уд ּ (S – S_дос.ф) = З_уд ּ S_изб.ф,

где З_уд – удельные эксплуатационные затраты на 1 руб. стоимости объекта имущества;

S, S_дос.ф– полная балансовая стоимость данного, функционально избыточного и аналогичного, функционально достаточного объекта имущества соответственно.

Для того чтобы установить степень использования функционального потенциала объекта, необходимо сравнить состав функций, которые способен выполнять объект, с составом функций, которые он реально выполняет с какой-либо периодичностью. Количество неиспользуемых функций с учетом их значимости дает представление о том, насколько загружен объект в функциональном отношении.

Наиболее распространенный вид решения по устранению бесполезных затрат – замена функционального избыточного объекта на объект с достаточным функциональным потенциалом.

8.3. ПАРАМЕТРИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ И ЕГО СВЯЗЬ СО СТОИМОСТЬЮ ОБЪЕКТА

Параметрический потенциал - это степень наибольших эксплуатационных возможностей объекта, задаваемых его главными техническими и эксплуатационными параметрами. Параметрический потенциал связан с функциональным потенциалом и количественно конкретизирует последний: чем больше функций способен выполнить объект, тем больше у него параметров.

Так же параметрический потенциал имеет самостоятельное значение: при одном и том же функциональном потенциале однородные объекты могут иметь разный параметрический потенциал.

Единицы оборудования характеризуются множеством технических параметров, но для оценки параметрического потенциала обычно берут 3-4 основных параметра, они называются ценообразующими, так как от них непосредственно зависит цена.

Основные технические параметры классифицируются по двум признакам: 1) по источнику требований к объекту и 2) по способам задания.

По источникам требований к единице оборудования параметры подразделяются на:

1. Функционально обусловленные параметры; задаются требованием обеспечить нормальное функционирование единицы оборудования. Их состав и содержание определяются функциями объекта, например, размеры обрабатываемых изделий.

2. Конструктивные обновленные параметры; вытекают из особенностей конструкции объекта, например, масса объекта.

3. Качественно обусловленные параметры – это параметры, характеризующие качество исполнения функции, например, класс точности металлорежущего станка (Н, П, В, А, С).

По способу задания технические параметры подразделяются на заданные однозначно (масса конструкции станка, размеры рабочего станка); заданные с односторонним ограничением (максимальный диаметр, максимальная длина); заданные с двухсторонним ограничением (максимальные и минимальные размеры).

Изменения параметрического потенциала приводят к изменению стоимости объекта, причем изменение каждого технического параметра по-разному сказывается на изменении стоимости объекта. Чтобы исследовать связь между стоимостью объекта и его параметрическим потенциалом, составляют выборку из нескольких объектов, схожих по функциям и строению, но отличающихся значениями основного ценообразующего параметра.

С помощью методики корреляционно-регрессионного анализа разрабатывают регрессионную модель зависимости стоимости от параметра. Обычно эта модель имеет степенный вид:

где a, b – параметры уравнения регрессии;

X_п– паспортное значение главного ценообразующего параметра объекта.

В этом уравнении показатель b характеризует силу влияния параметра на стоимость. Например, если b=1, то это означает, что между стоимостью и параметром X_п прямопропорциональная связь. Если b=2, то стоимость изменяется пропорционально квадрату параметра X_п.

Применительно к выпускаемым продуктам стоимостный анализ имеет целью выявить и устранить параметрическую избыточность анализируемых продуктов.

В цене параметрически избыточных продуктов имеется избыточная стоимость от превышения паспортного значения главного параметра над его достаточным значением.

Стоимость объекта с достаточным значением главного параметра:

Избыточная стоимость объекта от завышения параметрического потенциала:

При стоимостном анализе эксплуатируемых объектов имущества также может быть обнаружена параметрическая избыточность этих объектов.

В ходе анализа имущественных объектов оценивают бесполезные эксплуатационные затраты, вызванные параметрической избыточностью. Бесполезные затраты от параметрической избыточности эксплуатируемого объекта:

Основной способ устранения параметрической избыточности эксплуатируемых объектов является их замена на объекты с достаточным параметрическим потенциалом.

8.4. РЕСУРСНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ И ЕГО СВЯЗЬ СО СТОИМОСТЬЮ ОБЪЕКТА.

Ресурсный потенциал – степень наибольших эксплуатационных возможностей объекта, задаваемых его техническим ресурсом. Ресурс – наработка объекта от начала его эксплуатации или возобновления эксплуатации после ремонта до предельного состояния.

Ресурс выражается в единицах времени работы (обычно в часах) оборудования или в количестве произведенной с помощью оборудования продукции. Понятие ресурса тесно связано с понятиями срок полезного использования (срок службы), загрузки, срок полезного использования, мощность, темповая производительность, полезный фонд рабочего времени. Таким образом, ресурсный потенциал показывает ту максимальную полезную отдачу, которую можно получить от единицы оборудования за определенный период времени при нормальном режиме ее эксплуатации.

Главный показатель ресурсного потенциала – это производственная мощность, т.е. наибольшая наработка, которую может обеспечить объект в данных условиях эксплуатации за рассматриваемый период времени.

Универсальным способом измерения ресурсного потенциала или производственной мощности является оценка наибольшего числа Машино-часов, которое может отработать объект в нормальных условиях эксплуатации

Коэффициент использования ресурсного потенциала рассчитывается как отношение фактически отработанного количества Машино-часов к производственной мощности объекта, выраженной в Машино-часах:

К_рес = МЧ/ПМ,

где МЧ – фактически отработанное объектом количество Машино-часов за определенный период времени;

ПМ – производственная мощность объекта за тот же период времени, выраженная в машино-часах.

При этом предполагается, что темповая производительность объекта сохраняется примерно на уровне, оговоренном в технической документации. Для эксплуатируемых объектов имущества бесполезные затраты непосредственно зависят от коэффициента использования ресурсного потенциала:

З_бп.рес.= З_п.экс ּ (1-К_рес),

где З_п.экс– постоянные эксплуатационные затраты у анализируемого объекта.

Анализ ресурсного потенциала отличается от других своим подходом. Если объект обладает высоким ресурсным потенциалом и он не полностью используется, то говорят не об избыточности, а о наличии резерва. Резерв того или иного свойства в отличии от избыточности обладает потенциальной востребованностью в будущем. При избыточности такой востребованности нет ни в настоящем, ни в будущем.

Если машина, например, плохо используется во времени, то едва ли будет оправданным заменять ее тихоходную и малопроизводительную машину. Повышение использования ресурсного потенциала достигается в первую очередь с помощью организационно-технических мероприятий, позволяющих поднять загрузку объектов во времени.

Т.О., факторами ресурсного потенциала являются:

- технический ресурс до конца срока полезного использования измеряется через объем произведенной продукции или в отработанных машино-часах;

- наибольшая средняя темповая производительность. О значении показателя судят косвенно, по другим параметрам (например, число оборотов шпинделя в минуту);

- гарантированная безотказность работы объекта. Характеризуется с помощью коэффициента технического использования.

где - время полезной работы, время на техническое обслуживание и на ремонт соответственно.

- предельно допустимая интенсивность эксплуатации. Данное свойство характеризуется наиболее целесообразным фондом рабочего времени, в течение которого должны быть предусмотрены перерывы на осмотр объекта, удаление стружки и т.п.

Связь между стоимостью объекта и его ресурсным потенциалом аналогична той, которая существует между стоимостью и параметрическим потенциалом.

Пусть ресурсный потенциал объекта представлен двумя показателями: техническим ресурсом – Р и среднетемповой производительностью – r.

Индекс снижения ресурсного потенциала равен произведению индексов использования фактического ресурса и среднетемповой производительности.

где - фактический и номинальный технический ресурс

и - реальная и максимальная возможная темповая производительность (в часах или минутах).

Номинальный технический ресурс рассчитывается в среднем за год

где, Д_р – количество рабочих дней в году;

К_см – количество смен в рабочем дне;

Т_см – продолжительность смены;

К_вн – коэффициент, учитывающий внутрисменные потери времени на техническое обслуживание.

Крем – коэффициент, учитывающий целодневные потери времени на ремонт.

Фактический технический ресурс рассчитывается аналогично по фактическим данным.

Бесполезная стоимость, вызванная недоиспользованием ресурсного потенциала

8.5. СТЕПЕНЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПОЛЕЗНОСТНОГО ПОТЕНЦИАЛА

Анализ использования полезностного потенциала выполняют по его частным компонентам: функциональному, параметрическому и ресурсному потенциалам.

Цель анализа – определить «живую» (функционирующую) часть стоимости объекта и «омертвленную» (бесполезную) часть, а также интегральный коэффициент использования полезностного потенциала.

Цели и приемы анализа различаются в зависимости от анализируемых объектов: объектов выпускаемой продукции или объектов эксплуатируемого имущества.

Если объект новый, то исходят из его первоначальной стоимости и теоретического потенциала. Если объект эксплуатировался, то исходят из остаточной стоимости и реального потенциала.

Определим бесполезную стоимость от недоиспользования одновременно всех трех частных компонентов. Расчет выполняется по шагам, определением «живой» стоимости объекта при недоиспользовании последовательно функционального ресурсного и параметрического потенциала.

Выделение бесполезной части стоимости объекта по шагам:

1. Оценивается исходная стоимость S анализируемого объекта.

2. Если функциональный потенциал используется не полностью, то определяется сумма приростной стоимости ненужных функций ∑ S_пр_i. Функционирующая часть стоимости объекта с учетом избыточности функционального потенциала равна S - ∑ S_пр_i.

3. Если параметрический потенциал реализуется не полностью, то определяют коэффициент его использования

«Живая», функционирующая часть стоимости объекта с учетом избыточности функционального и параметрического потенциалов равна (S - ∑ S_пр_i) ּ K_пар.

Шаг 1	Стоимость объекта S
Шаг 2
Шаг 3
	Функционирующая стоимость	Избыточная стоимость

Бесполезная стоимость от недоиспользования трех потенциалов равна

Для определения степени использования потенциалов объекта проводится соответствующая техническая экспертиза, испытания и т.п., в ходе которых устанавливают те возможности, которыми обладает объект по мощности, точности, производительности и другим параметрам и характеристикам. Этот анализ удобно выполнять с помощью карты полезностного потенциала. Затем рассчитывают бесполезные затраты от недоиспользования всего полезностного потенциала.

Бесполезные затраты складываются из бесполезных затрат, вызванных функциональной и параметрической избыточностью анализируемого объекта, и бесполезных затрат от неполного использования ресурсного потенциала:

З_бп.пол = З_уд ּ S_изб + З_бп.рес.

Кроме того, определяют интегральный коэффициент использования полезностного потенциала объекта:

Пример Рассмотрим карту полезностного потенциала трубонарезного и трубогибочного станка.

Карта полезностного потенциала

Функциональный потенциал
Главная функция F₀: нарезание резьбы на водогазопроводных трубах
Добавочные функции	Способ придания функции	Фактическое применение	Примечание
F₁: отрезка водогазопроводных труб	Встроен нож	Не применяется	Ненужная функция
F₂: гибка водогазопроводных труб	Встроен гибочный механизм	Применяется
Параметрический потенциал
Наименование основного параметра	Паспортное значения	Фактическое значение	Коэффициент использования
Диаметр обрабатываемой трубы, дюймы	До 1, 5	До 1, 2	0, 8
Ресурсный потенциал
Показатель	Нормативное значение	Фактическое значение	Коэффициент использования
Годовой технический ресурс, машино-час			0, 778

Определим бесполезную стоимость и интегральный коэффициент использования станка.

Исходная стоимость станка 60 000 руб.

Стоимость нефункционирующего встроенного отрезного механизма: 5000 руб.

Коэффициент использования параметрического потенциала определяется избыточностью главного параметра «наибольший диаметр обрабатываемой трубы» (при b=0, 9): K_пар= 0, 8^{0, 9}= 0, 82

Избыточная стоимость станка:

S_изб= 60000 ּ (1 - (1 – 5000/60000) ּ 0, 82) = 14898 руб.

Интегральный коэффициент использования:

или 58%.

Таким образом, используется только 58% полезностного потенциала данного станка.

Оценку степени использования полезностного потенциала можно проводить укрупнено, например, имеется технологический комплекс по изготовлению упаковок с функциями загрузки и транспортировки стоимостью 345 тыс. долларов.

Рассматривается предложение по замене комплекса отдельными машинами: пресс, загрузчик, транспортер. Суммарная стоимость данного комплекта, способного справится с производственной программой, по оценкам специалистов равна 260 тыс. долларов. Тогда бесполезная стоимость комплекса равна 85 тыс. долларов.

Есть два пути приведения полезностного потенциала к нужному уровню:

1.повышение использования полезностного потенциала;

2. избавление от избыточных функций для снижения бесполезной стоимости.

ТЕМА ЛЕКЦИИ № 9. ОСНОВЫ СТОИМОСТНОГО ИНЖИНИРИНГА.

9.1.СТОИМОСТНОЙ ИНЖИНИРИНГ, КАК РАЗНОВИДНОСТЬ СТОИМОСТНОГО АНАЛИЗА.

Стоимостной инжиниринг представляет собой такую разновидность ФСА, которая характеризуется следующими признаками:

1.объектами анализа служат конструкции машин;

2.с помощью функционального подхода отыскиваются резервы в конструкции машин и разрабатываются новые технические решения;

3.конструкция рационализируется внедрением этих решений;

4.все решения проходят технико-экономическое обоснование и отбирают наиболее рациональные решения.

Стоимостной инжиниринг - это комплекс аналитических, конструкторских и внедренческих работ по совершенствованию конструкции изделий и технологии производства с целью снижения себестоимости и повышения качества, и выполняемых по определенной методике.

Идея стоимостного инжиниринга зародилась в 40-х годах 20 века в компании General Electric США. На западе возникновение стоимостного инжиниринга связывают с именем американского инженера Лоуренса Майлза, который некоторое время работал в General Electric. Он предложил методику проведения анализа из 7 этапов.

Особенностью этой методики является применение функционального подхода и организация всех работ силами временных аналитических творческих групп. Широкое распространение стоимостной инжиниринг получил во многих развитых странах: США, Япония, Германия. В СССР аналогом стоимостного инжиниринга является метод поэлементного анализа и отработки конструкций изделий, предложенным в 60-х годах инженером Соболевым Ю.М. (г.Пермь).Широкое применение стоимостного инжиниринга началось с 70-х годов. Особенно активно работы велись на предприятиях, подчиненных министерству электротехнической промышленности. Пик приходится на 1982 год, когда центральный комитет компартии СССР обязал все министерства заниматься работами по стоимостному инжинирингу. До 1992 года работы велись очень активно, было внедрено много интересных разработок, организовывались семинары, конференции и т.д.

В период перехода к рыночной экономике, инфляции, безработицы, повсеместным спадом производства, работы по ФСА постепенно затухали. В настоящее время началось возрождение данного метода анализа. Энтузиасты объединились в общества Аналитиков стоимости, которое образовалось в результате реорганизации прежней общесоюзной ассоциации.

9.2.ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ ПОДХОД В СТОИМОСТНОМ ИНЖИНИРИНГЕ.

Реализация функционального подхода в стоимостном инжиниринге заключается в следующем (методика инжиниринга):

1. рассматривают объект и его внутреннее устройство, определяют все функции, которые может выполнять объект и его конструктивные части;

2. функции классифицируются, систематизируются, среди них находят ненужные функции;

3. рассчитывают затраты на создание функций и находят неблагополучные функции, т.е. те функции, стоимость которых превышает их ценность;

4. организуют творческую работу аналитической группы по поиску новых нестандартных решений, которые снижают стоимость неблагополучных функций.

При анализе функциональных возможностей объекта ищут ответы на вопросы:

1. какие функции должен выполнять объект и какие он фактически выполняет;

2. какие из выполняемых функций являются ненужными (холостыми) или даже вредными для человека и окружающей среды;

3. какие дополнительные функции объект мог бы взять на себя.

Практикой стоимостного инжиниринга выработаны общие правила формирования функций. В основном эти правила относят к изделию, однако, с некоторыми оговорками их можно применить и для анализа организационных, управленческих и т.п. систем.

⇐ Предыдущая 5 6 7 8 9 10 111213 14 Следующая ⇒