|
Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
|
|
Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии |
ТАГАНРОГСКИЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ А. П. ЧЕХОВАСтр 1 из 7Следующая ⇒
ТАГАНРОГСКИЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ А. П. ЧЕХОВА (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ростовский государственный экономический университет (РИНХ)»
ФОНДЫ ОЦЕНОЧНЫХ СРЕДСТВ ПО ДИСЦИПЛИНЕ: Б3.В.ДВ.1.1 Семейное право НАПРАВЛЕНИЕ ПОДГОТОВКИ030900 «Юриспруденция» ПРОФИЛЬ «Юриспруденция» Разработчик (и): Доцент Т.П. Агафонова (занимаемая должность) (подпись) (Ф.И.О.)
Таганрог ФОС ПО ДИСЦИПЛИНЕ «СЕМЕЙНОЕ ПРАВО» КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПО РАЗДЕЛАМ УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ (ОК-1, ОК-4, ПК-3, ПК-9) РАЗДЕЛ 1. Тема 1. Понятие, предмет и метод семейного права. Семейное законодательство. Вопросы: 1. Дайте определение семейного права. Какие отношения регулируются семейным законодательством? В чем их особенность? 2. Дайте понятие семьи в социологическом и юридическом смысле. Проведите сравнение. 3. Назовите основные принципы семейного права и раскройте их содержание. Приведите примеры правовых норм, в которых принцип имеет свое объективированное выражение. 3. Охарактеризуйте структуру и источники семейного права. 4. В каких случаях к семейным отношениям применяется гражданское законодательство? Доклад на тему: Место семейного права в системе российского права – дискуссионные вопросы. Задача 1 Малышева И.А. и Горобец А.И.в августе 2009 года вступили в брак. В первый год брака между молодоженами царило полное взаимопонимание, однако, по прошествии времени муж стал все реже дарить жене цветы, стал чаще проводить время с друзьями. Малышева обратилась к знакомому юристу с вопросом - есть ли правовые средства воздействия на мужа, с помощью которых он бы стал относиться к ней как прежде. В остальном к мужу у неепретензий нет: зарплату отдает, алкоголем не злоупотребляет, скандалов в семье нет. Расторгать брак Малышева не желает. Какой ответ в данной ситуации можно было бы дать Малышевой? Какие отношения регулируются семейным законодательством? Приведите примеры таких отношений. Задача 2 Ануфриев П.И. и Михеева Н.А. с 2000 года проживали совместно, вели общее хозяйство, однако брак регистрировать не спешили. В период совместного проживания ими было приобретено следующее имущество: телевизор, холодильник, мебель и земельный участок. В 2005 году отношения разладились и с 2006 года они стали проживать раздельно. Спора о разделе мебели и бытовой техники не возникло, а вот прийти к соглашению о разделе земельного участка не получилось. Михеева полагала, что, не смотря на то, что участок был оформлен на имя Ануфриева, он должен быть разделен в равных долях, т.к. они оба участвовали в его приобретении и приобретен он был в период их совместного проживания. Михеева обратилась в суд с иском о разделе имущества, находящегося в общей совместной собственности супругов (ст. 34 СК РФ, 38 СК РФ). Регулируются ли семейным законодательством фактические брачные отношения? Будут ли удовлетворены требования, заявленные Михеевой? Задача 3 . После расторжения брака граждане Куприянов Н.А. и Куприянова А.Г. продолжали в течение 2-х лет совместную жизнь. В этот период ими был приобретен автомобиль «Ауди-80», который был зарегистрирован на имя Куприянова Н.А. Впоследствии отношения между ними ухудшились и фактически прекратились. Куприянова А.Г., ссылаясь на ст.34 и 38 СК РФ, предъявила в суд иск о разделе совместного имущества, включая в его состав и автомобиль. Ответчик иск признал частично, но возражал против включения в состав совместно нажитого имущества автомобиля, т.к. он был приобретен им после расторжения брака. Как судом должен быть разрешен спор? Нормы какой отрасли права подлежат применению в данном случае (при ответе используйте нормы С К РФ )? Задача 4. Зайцева М.И. и Урманов П.А. следуя советам родственников обвенчались в церкви, полагая, что в современных условиях их брак является заключенным по результатам церковного обряда и государственной регистрации заключения брака в органах загса не требуется. Спустя 2 года из-за частых ссор с мужем Зайцева решила брак расторгнуть, о чем и подала заявление в орган записи актов гражданского состояния. Однако поданное ею заявление о Дайте оценку действиям должностных лиц органа загса? Соответствуют ли действия Зайцевой и Урманова при вступлении в брак основным началам семейного законодательства (при ответе сошлитесь на нормы СК РФ)? Задача 5.
В судебном заседании Шапошников иск не признал и просил суд брак не расторгать, обещал, что он изменит свое поведение и отношение к жене и сыну. Суд своим определением назначил супругам срок для примирения в три месяца.
На основании какого принципа семейного права суду следует разрешить дело? Задача 6 В 2006 году родители девятилетнего Миши Фролова погибли в автокатастрофе. Мальчика на воспитание взял к себе его дедушка Борисов А.П., и впоследствии обратился в орган опеки и попечительства с заявлением о назначении его опекуном ребенка. Однако орган опеки и попечительства отказал в назначении дедушки опекуном, ссылаясь на то обстоятельство, что Борисов А.П. человек преклонного возраста ( 73 года) и в связи с этим не может надлежащим образом осуществлять обязанности опекуна. Мишу же, как ребенка, оставшегося без родительского попечения, передали на воспитание в специализированное учреждение для детей сирот. Борисов А.П.обжаловал решение органа опеки и попечительства в судебном порядке. Имеются ли основания для удовлетворения жалобы Борисова А.П.? Какой принцип семейного права не был соблюден органом опеки и попечительства? Задача 7. Н-ским областным Советом депутатов был принят Закон «Об опеке и попечительстве в Н-ской области», а также на обсуждение депутатов был вынесен законопроект «О брачном возрасте лиц, проживающих на территории Н-ской области» в соответствии с которым гражданам, проживающим на территории Н-ской области, разрешалось вступление в брак по достижении 16 лет. Как вы считаете, вправе ли субъекты РФ принимать указанные нормативные акты? В каких случаях, и в какой форме субъекты РФ вправе регулировать семейные отношения? Задача 8. 15 января 1996 года не состоящая в браке гр. Петрова Н.Н., проживающая в г. Кемерово, родила от внебрачной связи дочь. Предполагаемый отец ребенка, Романов П.С., проживающий в г. Новосибирске, состоящий в браке с Романовой Г.П., отказался от добровольного признания отцовства в органах ЗАГСа, однако в личной беседе с Петровой Н.Н. обещал помогать в воспитании и содержании ребенка, но в течение года никакого участия в жизни Петровой Н.Н. и ребенка не принимал. В феврале 1997 года Петрова обратилась в суд с иском об установлении отцовства и взыскании алиментов. В качестве доказательств Петрова предъявила свидетельские показания общих знакомых - Кириллова и Чудовой, подтверждавших, что Петрова и Романов периодически встречались, находились в близких отношениях, Романов несколько раз в год, находясь в командировках в г. Кемерово, в течении непродолжительного времени проживал в квартире Петровой. Петрова предъявила так же медицинские документы, свидетельствующие о том, что 18 мая 1995 года она обратилась в женскую консультацию и была поставлена на учет с диагнозом беременность, срок 4-5 недель, а также Петрова утверждала, что в период предполагаемого зачатия ребенка Романов находился в командировке в г. Кемерово, что можно подтвердить, сделав запрос по его месту работы. Кроме того, группы крови Романова и дочери Петровой совпадают. Ответчик иск не признал. Однако, суд, изучив материалы дела и основываясь на положениях ст. 49 СК РФ, удовлетворил заявленные Петровой исковые требования. Романов не согласился с решением суда и обжаловал его в кассационном порядке, ссылаясь на то, что суд не правомерно применил действующее законодательство. Правильное ли решение вынес суд? Подлежит ли удовлетворению жалоба Романова? Каким нормативным актом следует руководствоваться суду при вынесении решения – СК РФ или КОБС РСФСР? Задача 2.
Несовершеннолетний Игорь Филиппов, осуществляющий предпринимательскую деятельность с согласия родителей по достижении им 16 лет был объявлен органом опеки и попечительства полностью дееспособным (эмансипированным). В 17 лет он и его 18 летняя невеста обратились в орган ЗАГСА с заявлением о вступлении в брак. Однако работник органа ЗАГСа отказал в принятии заявления, сославшись на то, что Игорь не достиг возраста 18 лет и посоветовал обратиться в орган местного самоуправления для получения разрешения на вступление в брак. Дайте понятие семейной дееспособности. С какого момента семейная дееспособность возникает в полном объеме? Правомерен ли отказ работника органа ЗАГСа? Задача 3. В 2000 году супруги Калинины расторгли брак, ребенок остался проживать с матерью. Калинин на протяжении 5 лет в добровольном порядке не уплачивал алименты, Калинина же не обращалась в суд с заявлением о взыскании алиментов, так как имела высокий доход. Но в 2006 году ее материальной положение значительно ухудшилось, и Калинина обратилась к отцу своего ребенка с просьбой выплачивать ей алименты на содержание сына в размере 2000 рублей ежемесячно. В течение трех месяцев Калинин под разными предлогами уклонялся от решения этого вопроса, а затем прямо отказался заключить соглашение о выплате алиментов в добровольном порядке. На угрозу жены обратиться в суд он также не прореагировал, заявив, что ей необходимо было подать исковое заявление об этом в течение года после расторжения брака, а теперь оно уже не будет удовлетворено по формальным причинам (в связи с истечением установленных законом сроков). Калинина обратилась в юридическую консультацию за разъяснениями. Установлен ли СК РФ к семейным отношениям срок исковой давности? Какие разъяснения следует дать Калининой? Задача 4. По возвращении из длительной зарубежной командировки 20.08.1995 года Чижов В.П. узнал, что его жена родила 01.07.1995 года ребенка от внебрачной связи и что он записан в свидетельстве о рождении ребенка в качестве отца на основании справки о рождении и свидетельства о заключении брака. Однако Чижов, который в силу состояния здоровья не был способен иметь детей, простил жену, и отнесся к ребенку как к своему собственному. С течением времени отношения в семье разладились, и жена Чижова в марте 2000 года обратилась в суд с иском о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Чижов, на основании ст. 52 СК РФ предъявил встречный иск об оспаривании отцовства. Будут ли удовлетворены судом встречные исковые требования Чижова? Задача 5. Супруги Гордеевы в декабре 2006 года расторгли брак и в судебном порядке осуществили раздел совместного имущества. В марте 2010 года от общих знакомых Гордеева узнала, что в 2005 году ее бывший муж заключил договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома. В январе 2010 года дом был введен в эксплуатацию, а в феврале Гордеевым были получены правоустанавливающие документы на 2-х комнатную квартиру. Инвестиционный взнос был оплачен за счет доходов от осуществляемой им предпринимательской деятельности. В мае 2010 года Гордеева обратилась в суд с иском о разделе 2-х комнатной квартиры как совместно нажитого в период брака имущества. Будут ли удовлетворены исковые требования Гордеевой? Недействительность брака. Вопросы: 1. Назовите условия заключения брака. 2. Перечислите обстоятельства, препятствующие заключению брака. 3. В каких случаях допускается снижение брачного возраста, какой орган решает вопрос о возможности снижения брачного возраста? 4. Расскажите о порядке государственной регистрации заключения брака. Какими нормативными актами он регулируется? 5. Назовите основания, необходимые для признания брака недействительным. 6. С какого момента брак признается недействительным? 7. Назовите последствия признания брака недействительным. Доклад на тему: Правовое регулирование фактических брачных отношений: опыт России и зарубежных стран. Малафеев и Глухова решили зарегистрировать брак, но т.к. Малафеев находился в длительной командировке, то Глухова представила в орган ЗАГСа заявление о регистрации брака, подпись Малафеева на котором была заверена руководителем предприятия по месту его работы. Однако, заведующий органом загса отказал Глуховой в принятии этого заявления. Необходимо ли личное присутствие лиц, вступающих в брак, при подаче заявления о регистрации брака в орган загса? В каких случаях заявление о вступлении в брак может быть подано одним из лиц, вступающих в брак? Установлена ли в РФ форма заявления о регистрации брака? Если да, то каким нормативным правовым актом? Какие разъяснения следует дать Глуховой работником органа загса? Задача 2.
Как должен поступить орган загса, какими правовыми нормами следует при этом руководствоваться? Какие причины могут быть признаны уважительными для сокращения или увеличения срока регистрации брака, предусмотренного ст. 11 СК РФ? Имеется ли в законе перечень этих причин? Задача 3. Граждане Чубов П.С. и Москвина Н.А. на протяжении 6 лет состояли в фактических брачных отношениях, проживали одной семьей, вели совместное хозяйство. В феврале 2008 года у них родился ребенок, отцом которого добровольно признал себя Чубов П.С., о чем была сделана запись в книге регистрации актов гражданского состояния. 01.02. 2009 года Чубов П.С. и Москвина Н.А. решили официально оформить свои семейные отношения, но т.к. Чубову 05.02.2009 года предстоял отъезд в длительную командировку, то при обращении в орган ЗАГСа с заявлением о вступлении в брак просили зарегистрировать брак в день подачи заявления. Возможна ли регистрация брака в день подачи заявления? Будет ли удовлетворена просьба Чубова П.С. и Москвиной? Задача 4.
Как следует поступить органу загса в данной ситуации? При каких условиях возможна государственная регистрация заключения брака между Пономаревым и Васильевой? Какие документы подтверждают прекращение прежнего брака? С какого времени в РФ применяются положения ст. 25 СК РФ о моменте прекращения брака при его расторжении в суде? Задача 5. Находящийся под следствием гр. Сидоров П.А. и его фактическая супруга Рыжова Р.А. решили оформить свои отношения. Рыжова Р.А. обратилась в орган ЗАГСа с вопросом о том, каков порядок регистрации брака с гражданами, находящимися под следствием или в местах лишения свободы. Какой ответ должен быть дан гражданке Рыжовой? Дайте ссылку на нормативный акт. Задача 6. Чижова С.А. родила ребенка вне брака, и отцовство в отношении ее дочери установлено не было. Когда дочери исполнилось 2 года, Чижова вышла замуж за гр. Лимонова Н.П., который не являлся отцом ребенка, но в добровольном порядке признал себя отцом девочки, о чем была внесена запись в книгу регистрации актов гражданского состояния и выдано новое свидетельство о рождении, ребенку присвоена фамилия родителей. Спустя 16 лет к Лимоновым приехал в гости 19 летний сын Лимонова от первого брака, который жил в другом городе, но отец поддерживал с ним отношения, ездил в гости. Молодые люди полюбили друг друга и решили пожениться. Однако в приеме заявления о регистрации брака им было отказано на том основании, что они являются близкими родственниками и заключение брака между ними не возможно. Правомерен ли отказ органа ЗАГСа? Назовите, какие лица являются по отношению друг к другу близкими родственниками, и между которыми заключение брака не возможно. Задача 7. Гражданин Миронов обратился в суд с иском к гражданке Антиповой о признании недействительным брака, зарегистрированного 31 июля 2007 г. между его отцом Мироновым Т.А. и Антиповой. Истец указал, что Миронов был выписан из больницы 25 июля 2007 г. в крайне тяжелом состоянии, чем и воспользовалась ответчица, зарегистрировав с ним брак в целях получения наследства после его смерти, последовавшей 2 августа 2007 г. В суде выяснились следующие обстоятельства. 23 июля 2007 г. от имени Миронова Т.А, 1938 г.р., и Антиповой, 1951 г.р., было подано заявление в орган загса о вступлении в брак. На этом заявлении сделана запись врача Некрасовой от 22 июля 2007 г. о том, что Миронов Т.А. находится на стационарном лечении в тяжелом состоянии с диагнозом " хронический гепатит" и явиться в орган загса не может. Государственная регистрация заключения брака производилась на дому 31 июля 2007 г. после выписки Миронова Т.А. из больницы. Как выяснилось из показаний свидетеля Зуевой (инспектор органа загса), которой была поручена регистрация брака на дому, Миронов лежал в постели, ничего не говорил, она его согласия на брак не выясняла, так как оно было выражено в заявлении о вступлении в брак, во время регистрации подписаться в актовой книге Миронов не мог, его руку поддерживали другие лица, находившиеся в комнате. Из заключения судебно-психиатрической экспертизы усматривалось, что 16 мая 2007 г. в период нахождения Миронова в больнице по поводу хронического гепатита у него внезапно нарушилась речь, в связи с чем, он был переведен в неврологическое отделение с диагнозом: " атеросклероз с преимущественным поражением сосудов головного мозга, острое нарушение мозгового кровообращения". 31 июля 2007 г., в день государственной регистрации заключения брака, Миронов был осмотрен участковым врачом, который указал, что его состояние крайне тяжелое, сознание помрачено, он заторможен, безразличен, не узнает окружающих, неадекватно отвечает на вопросы. Через день, в ночь с 1 на 2 августа 2007 г., Савельев скончался. Посмертная судебно-психиатрическая экспертиза пришла к выводу, что Миронов в, день регистрации заключения брака не отдавал отчета в своих действиях и не мог руководить ими. Имеются ли основания для признания брака Миронова с Антиповой недействительным? Назовите лиц, имеющих права требовать в судебном порядке признания брака недействительным (при ответе сошлитесь на конкретные правовые нормы). Вправе ли сын Миронова заявлять подобный иск? Решите дело. Задача 8. Гражданка Вишнякова П.А. обратилась в суд с иском к Вишнякову В.В. и Вишняковой С.А. о признании недействительным брака, зарегистрированного ими 20 августа 2005 года. Свое требование она мотивировала тем, что ответчик Вишняков состоит с ней в зарегистрированном браке с 14 мая 1998 года, от брака у них имеется ребенок. Вишнякова С.А. признала исковые требования, но заявила о том, что заключением брака были нарушены ее права, т.к. она не знала о том, что Вишняков В.В. состоит в браке и просила внести в мотивировочную часть решения суда указание на то, что она является добросовестным супругом и сохраняет за собой право на раздел имущества, приобретенного в период совместного проживания с Вишняковым В.В. до момента признания брака недействительным как супружеского имущества. Каковы правовые последствия признания судом брака недействительным в случае, когда один супруг скрыл от другого, что состоит в браке? Дайте понятие добросовестного супруга. Правомерны ли требования Вишняковой С.А.? Задача 9. Леонова М.И. вступила в брак с Войтенко П.А. До брака, Леонова проживала по договору социального найма в муниципальной квартире. Сразу после бракосочетания Войтенко П.А. уехал якобы в длительную командировку. Спустя 3 мес. он вернулся и настоял на том, чтобы Леонова зарегистрировала его по месту их совместного жительства, супруга его просьбу выполнила. Однако через 10 дней Войтенко снова уехал, но вскоре Леоновой стало известно, что ее муж все это время находился в городе у своей сожительницы. Леонова решила прекратить брак и предложила Войтенко выписаться из квартиры, но узнав об этом, Войтенко потребовал обмена жилой площади, утверждая, что они имеют равные права пользования квартирой, а также потребовал раздела, приобретенного Леоновой в период брака автомобиля, как совместно нажитого имущества. Леонова обратилась за консультацией в юридическую фирму, сотрудник которой посоветовал Леоновой обратиться в суд с иском о признании брака недействительным. Может ли быть признан брак Леоновой и Войтенко недействительным? Если да, то по какому основанию? Какие обстоятельства необходимо будет доказывать? Сравните последствия расторжения брака и признания брака недействительным. РАЗДЕЛ 2. Задача 1. Супруги Фроловы расторгли брак в 2006 году, место жительства сына Жени было определено с матерью, а вопрос об определении порядка общения ребенка с отцом судом не рассматривался. В 2007 году между родителями возник конфликт, касающийся способов воспитания сына, выбора школы, куда ребенок должен был поступать в начальную школу. В результате конфликта мама мальчика стала препятствовать общению ребенка с отцом, часто отправляла его к родственникам, объясняя свои действия тем, что т.к. ребенок проживает с ней, то у нее больше прав в отношении воспитания ребенка. Фролов же обратился в суд с заявлением об определении порядка общения с ребенком и в заявлении просил установить порядок осуществления своих родительских прав. Суд отказал в принятии заявления, указав, что решение вопроса о порядке участия в воспитании родителями ребенка относится к исключительной компетенции органов опеки и попечительства и суду не подведомственно. Оцените правомерность действий Фроловой? Верно ли поступил суд? Задача 2. Пятнадцатилетняя Нина Николаева родила от внебрачной связи ребенка. Отец мальчика отказался добровольно признать свое отцовство, и при регистрации рождения ребенка в графе отец был поставлен прочерк. Мама Нины настаивала на том, что бы Нина обратилась в суд с иском об установлении отцовства и взыскании алиментов, т.к. материальное положение семьи было ниже среднего уровня. Нина же не выражала желания обращаться в суд. Тогда мама Нины обратилась в орган опеки и попечительства с заявлением о назначении ее опекуном внука, Нина же была против и полагала, что такой необходимости нет, т.к. она уже вполне взрослая и может самостоятельно осуществлять свои родительские права. Разберите доводы сторон. Есть ли основания для назначения бабушки опекуном ребенка? Вправе ли несовершеннолетние родители самостоятельно осуществлять свои родительские права? Задача 3. Шишкина и Макаров, имеющие общего несовершеннолетнего сына 10 лет, и совершеннолетнюю дочь, решили расторгнуть брак. Однако в ходе судебного разбирательства не пришли к соглашению о том, с кем будут проживать мальчик. Старшая же дочь осталась с матерью. В ходе судебного разбирательства были установлены следующие обстоятельства: в собственности у отца находится жилой дом, в котором имеются все условия для проживания ребенка, доход отца составляет 50 000 руб. в месяц, отец занимает руководящую должность на предприятии. Мать ребенка со старшей дочерью проживают в квартире матери Шишкиной, доход матери составляет 25 000 руб. При этом судебно-психологическая экспертиза установила, что мальчик одинаково привязан к обоим родителям, но более дружеские и доверительные отношения у него с матерью и со старшей сестрой. Какие обстоятельства принимаются судом во внимание при разрешении споров об определении места жительства несовершеннолетних детей? В каких случаях необходимо ли назначение судебно-психологической экспертизы? Должно ли быть принято во внимание мнение ребенка при разрешении подобных споров? Возможен ли опрос ребенка, не достигшего возраста 10 лет, в судебном заседании? Будет ли мнение ребенка определяющим при разрешении спора? Какими лицами и органами может быть произведен опрос ребенка? Как вы считаете, какое решение должен будет вынести суд? Задача 4. В марте 2002 года Зорина А.А. обратилась в суд с иском к Бурмину К.Н. об определении места жительства сына Зорина П.А (6 лет). Из материалов дела следует, что родители ребенка в браке между собой не состояли, проживали фактической семьей, отцовство было установлено добровольно, а по достижении мальчиком 2-х лет- расстались. Ребенок остался проживать с матерью, однако в 2000 году Зорин А.А. забрал ребенка, и он стал проживать в его семье совместно с отцом, женой отца и младшей сестрой, к которой он очень привязан. Проживая у отца, ребенок стал посещать центр образования «Радуга», находящийся близко с домом отца, а по достижении ребенком возраста 7 лет продолжит в нем обучение в качестве школьника. Мать же не общалась с ребенком около года, затем стали общаться, но очень редко, только в ходе судебных разбирательств в марте-апреле 2002 года общение стало более частым – мать забирала ребенка несколько раз на несколько дней, ребенок ночевал у матери. Судом установлено, что оба родителя привязаны к ребенку, имеют намерение его воспитывать, заботиться о его материальном содержании, духовном и физическом развитии, но в силу конфликтных отношений между ними ребенок оказался втянутым в конфликты, что отрицательно сказалось на его развитии. Кроме того, в ходе судебного разбирательства было установлено, что летний период времени мальчик проводит либо на даче в Подмосковье, либо в Крыму, где отец имеет по роду профессиональной деятельности в пользовании дом, жену отца называет «мамой», истица же является заботливой матерью, которая также может создать надлежащие условия для воспитания ребенка. Представитель органа опеки и попечительства считает необходимым определить место жительства ребенка с отцом. Какое значение имеет заключение органа опеки и попечительства при рассмотрении споров, связанных с воспитанием детей? Какое решение вынесет суд? Задача 5. Максимов обратился с иском к Петровой об обязании ответчицы не чинить ему препятствия в общении с несовершеннолетним сыном Игорем 6 лет, об установлении порядка общения с сыном - с 18 часов каждой пятницы до 20 часов субботы в квартире по месту жительства отца. Петрова предъявила к Максимову встречный иск, в котором просила установить иной порядок общения Максимова с ребенком - два раза в месяц в присутствии матери, в выходной день с 11 до 13 часов. Возражения матери были основаны на том, что жилищные условия Максимова не отвечают потребностям ребенка - Максимов проживает на съемной комнате в которой нет детского спального места и места для игр, гигиеническое состояние санузла в квартире в плохом состоянии. Кроме того, ребенок не выражает желания оставаться с ночевкой у отца. Представитель органов опеки и попечительства считал возможным установить следующий порядок общения отца с ребенком: два раза в месяц по субботам с 10 до 17 часов, поскольку мать ребенка в это время работает и ребенок находится под присмотром тети. Какие обстоятельства должны быть установлены судом и какие доказательства подтверждают эти обстоятельства? Учитывается ли мнение ребенка, при разрешении споров об определении порядка общения с ребенком отдельно проживающего родителя? Какое решение, по вашему мнению, вынесет суд? Задача 6. Чижов А.А с 2006 по 2008 год находился в местах лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы Чижов обратился с бывшей жене Уваровой с просьбой предоставить ему возможность встречаться и проводить время с их сыном-Антоном, 4-х лет. Уварова дала согласие на встречи, но после 3-месяцев общения Уварова заметила, что Чижов стал приходить к сыну в состоянии легкого алкогольного опьянения. На замечание Уваровой Чижов прореагировал агрессивно, выражался нецензурной бранью в присутствии ребенка. После чего Уварова отказала Чижову в возможности общения с ребенком. Чижов обратился в суд с заявлением об определении порядка общения с сыном. Какое решение, по вашему мнению, вынесет суд по иску Чижова? Задача 7. После расторжения брака супругов Михаленко, их семилетний сын был по решению суда оставлен у матери, решением суда был установлен порядок общения ребенка с отцом - каждое воскресенье с 11-00 до 14-00 по месту жительства ребенка. В первые несколько месяцев судебное решение исполнялось, но после ссоры между родителями мальчика с марта 2007 года мать стала всячески препятствовать общению отца с сыном. Она не разрешала мальчику гулять на улице, где его мог увидеть отец, а потом увезла к своей матери в деревню. Отец мальчика обратился к адвокату по семейным делам за консультацией – каким образом он может в сложившейся ситуации реализовать свое право на общение с ребенком. Какие разъяснения следует дать Михаленко? Предусмотрена ли ответственность родителя, с которым проживает ребенок за неисполнение решения суда? Какими лицами производится исполнение решений суда по спорам, связанным с воспитанием детей? Задача 8. После расторжения брака в 2009 году между супругами Филатовыми их сын Филатов Максим, 8 лет, остался временно проживать с отцом, т.к. собственником квартиры являлся Филатов В.И., а мать ребенка, Филатова Т.Т. вынуждена была переехать на съемную квартиру в отдаленном районе вдали от школы, в которой обучался Максим, но продолжала общаться с сыном, посещала родительские собрания. Родители ребенка договорились, что как только Филатова приобретет отдельную квартиру, ребенок переедет к ней. В 2010 году Филатова заключила договор ипотеки и приобрела в собственность 2-х комнатную квартиру в том же районе, где была расположена школа. После чего она обратилась к отцу мальчика с просьбой передать сына ей. Филатов ответил отказом, и Филатова вынуждена была обратиться в суд с исковым заявлением в суд о передаче ей ребенка на воспитание, и об определении места жительства мальчика с матерью. Исковые требования судом были удовлетворены, решение суда вступило в законную силу, но Филатов по-прежнему отказывался передать ребенка. Филатова обратилась в службу судебных приставов с вопросом возможно ли принудительное исполнение решения суда. Какие разъяснения следует дать Филатовой? Какие лица принимают участие в исполнении судебного решения? Каковы правовые последствия невозможности исполнения решения суда о передаче ребенка?
Раков П.Т. обратился в суд с иском к Сидоренко И.А. с требованием об отобрании сына Дениса, 1995 года рождения, ссылаясь на то, что ответчица, являясь мальчику бабушкой, незаконно удерживает ребенка у себя, не оформив опеку. В ходе судебного разбирательства выяснились следующие обстоятельства - ребенок около 10 лет не проживал с отцом, всю жизнь жил с матерью и бабушкой, после осуждения матери к лишению свободы остался проживать с бабушкой ( Сидоренко И.А, ), которая принимала участие в воспитании внука с самого рождения. В судебном заседании ребенок пояснил, что не желает проживать с отцом, который никогда не интересовался его жизнью, не общался с ним, проведя в семье отца по предложению последнего непродолжительное время, указал, что отношения ни с отцом, ни с его семьей не сложились, он убежал от отца и возвращаться к нему не желает. Суд установил, что ребенок испытывает привязанность к бабушке, которая создала необходимые условия для воспитания ребенка, его развития. Поясните, нормами какой статьи СК РФ обосновано требование Ракова? Какие обстоятельства суду необходимо исследовать? Какое решение, по вашему мнению, примет суд? Задача 10. В 2010 году Соснина И.Г. обратилась в суд с иском к своей матери Чуриловой Т.Д. (проживающей в деревне Лебедевка) о возврате своей несовершеннолетней дочери Ани, 11 лет. Судом было установлено, что в 2005 году назад в отсутствие дочери дома Чурилова Т.Д. забрала внучку к себе домой и с этого времени девочка проживала у нее. Чурилова Т.Д всячески препятствовала общению матери с ребенком, полагая, что с бабушкой ребенку будет лучше, настраивала ребенка против матери, в результате чего у девочки сформировалось мнение, что мама ее не любит и не хочет воспитывать. Отец девочки был лишен родительских прав. В 2007 году Соснина И.Г. вышла замуж, родила ребенка и поселилась в доме мужа в областном центре. Муж истицы поддерживает желание жены и хочет, чтобы дети росли вместе и воспитывались в одной семье. Из заключения органа опеки и попечительства следует, истица проживает в большом доме с частичными удобствами, занимается ведением домашнего хозяйства, положительно характеризуется по месту жительства, муж истицы также положительно характеризуется, имеет стабильный заработок, позволяющий содержать семью. Какое решение должен вынести суд? РАЗДЕЛ 3. Задача 2. Популярное:
|
Последнее изменение этой страницы: 2016-03-17; Просмотров: 1650; Нарушение авторского права страницы
Нормы какой отрасли права могут быть применены судом при решении этого спора? Посоветуйте, как Михеевой можно защитить ее имущественные права.
расторжении брака в органе загса не приняли, потребовав представить свидетельство о заключении брака.
Супруги Шапошниковы состояли в зарегистрированном браке с 1990 г по 2005 год. С течением времени отношения между супругами разладились, муж стал злоупотреблять алкоголем, периодически устраивает скандалы, оскорблял супругу в присутствии ребенка. Шапошникова обратилась в суд с иском о расторжении брака, указав в заявлении перечисленные выше обстоятельства. Семья фактически распалась, поэтому она просит брак расторгнуть и взыскать с Ковалева алименты на содержание сына.
По истечении трех месяцев в судебном заседании Шапошникова вновь потребовала расторжения брака, так как Ковалев поведения не изменил и семья не восстановилась. Шапошников вновь иск не признал и просил брак не расторгать.
Задача 1. 
Курсант выпускного курса военного училища Матвеев и его невеста Миронова обратились в орган ЗАГСа с заявлением о вступлении в брак и просили зарегистрировать их брак в день подачи заявления, так как Матвеев вскоре будет направлен к отдаленному месту службы. Туда же вместе с ним собирается и его будущая жена. Указанное обстоятельство было подтверждено соответствующей справкой.
Пономарев и Васильева в марте 2007 года обратились в орган ЗАГСа с заявлением о вступлении в брак. Ранее Пономарев уже состоял в браке, о чем и указал в заявлении о вступлении в брак, но в паспорте штампа о заключении и расторжении предыдущего брака по какой-то причине не оказалось. Свидетельство о расторжении брака Пономарев пообещал принести в день государственной регистрации брака, и заявление о вступлении в брак было принято. Через месяц в день государственной регистрации брака выяснилось, что Пономарев свидетельство о расторжении предыдущего брака не получал и не регистрировал расторжение брака, но представил инспектору копию вступившего в законную силу решения суда о расторжении брака от 25 марта 1996 года.
Задача 9.