Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 г. № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования».

http: //www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70146708/#ixzz3OmoXUt1O Обращение 14.01.2015

«О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. № 29 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 5.

Вариант № 12. Субъект преступления

План работы

Введение.

1. Понятие субъекта преступления.

2. Вменяемость и невменяемость. Ограниченная вменяемость.

3. Возрастные признаки субъекта преступления.

4. Понятие специального субъекта преступления.

Заключение.

Методические указания

В ответе на первый вопрос необходимо раскрыть понятие субъекта преступления, показать, на кого распространяется действие УК. Признаки субъекта преступления. Дискуссионные вопросы о привлечении к уголовной ответственности юридических лиц. Понятие общего субъекта преступления.

По второму вопросу подробно описать вменяемость как признак субъективной стороны. Содержание медицинского и юридического критерия невменяемости. Совершение преступления в состоянии обычного физиологического опьянения и патологического опьянения.

Понятие и содержание ограниченной вменяемости, ответственность при ограниченной вменяемости.

Излагая содержание третьего вопроса, прежде всего, необходимо изучить положения ст. 20 УК. Показать с какого возраста и почему именно с этого возраста лицо становится субъектом преступления, направленного против жизни человека, против собственности, при государственной измене, шпионаже и т.д. Установление возраста несовершеннолетнего при отсутствии необходимых для этого документов.

Раскрывая четвёртый вопрос, следует описать понятие специального субъекта, указать признаки, по которым лицо признаётся специальным субъектом. Классификация признаков специального субъекта. Дополнительные признаки специального субъекта.

Задачи для решения

Задача 1. Бовин в ссоре со своей сожительницей Серовой из-за её повседневной пьянки и неправильного образа жизни нанёс ей удар ножом в правое бедро, а затем ушёл из дома. Вернувшись через час домой, он обнаружил, что Серова мертва.

По заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть Серовой наступила от шока и сильной потери крови ввиду повреждения кровеносной артерии.

Задача 2. В начале учебного года школе-интернату были выделены 780 тысяч рублей для приобретения для учащихся тёплых белья, обуви и одеял. Директор школы-интерната Елин израсходовал 368 тысяч рублей на ремонт своего кабинета и служебной квартиры. Многие ученики, не обеспеченные тёплым бельём, обувью и одеялами, простудились и заболели, а 12 человек попали в больницу с воспалением лёгких из-за переохлаждения.

Задача 3. Борисов и Володин в казарме подразделения в нарушение Устава внутренней службы Вооружённых сил с целью показать своё превосходство над молодыми матросами, постоянно придирались к ним. В один из дней Борисов и Володин избили дневального матроса Ильина. После того как Ильин снова встал возле тумбочки дневального, Борисов и Володин вновь нанесли ему побои, причинив лёгкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.

В ходе расследования было установлено, что ранее Борисов и Володин наносили побои матросам-первогодкам Наумову, Попову, Шарову.

Дополнительная литература

Закон РФ «О воинской обязанности и военной службе» от 26 марта 1998 г.

Здравомыслов Б. В. Новый Уголовный кодекс РФ о преступлениях против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления // Юриди-ческий мир. 1997. № 11.

Иногамова-Хегай Л. Понятие преступления и субъекта преступления по международному уголовному праву // Уголовное право. 2004. № 1.

Клепицкий Н. «Должностное лицо» в уголовном праве (эволюция правового понятия) // Законность. 1997. № 10.

Кудрявцев И., Морозова М. Ответственность несовершенно-летних: некоторые парадоксы нового УК //Рос. юстиция. 1997. № 8.

Вариант № 13. Неоконченное преступление

План работы

Введение.

1. Понятие оконченного преступления.

2. Понятие приготовления к преступлению.

3. Покушение на преступление.

4. Добровольный отказ от преступления.

Заключение.

Методические указания

По первому вопросу дать понятие оконченного преступления. Указать момент окончания продолжаемого, длящегося преступлений. Оценить законодательное определение оконченного преступления.

Раскрывая второй вопрос, дать понятие неоконченного преступления. Содержание приготовления к преступлению. Отграничение приготовления от обнаружения умысла на преступление. Формы приготовительной деятельности, её наказуемость.

Рассматривая покушение на преступление , раскрыть его понятие, объективные и субъективные признаки. Виды покушения: оконченное и неоконченное. Негодное покушение и его наказуемость.

Изучив содержание ст. 31 УК, дать определение добровольногоотказаотпреступления. Основания и условия исключения уголовной ответственности при добровольном отказе от преступления. Ответственность соучастников при добровольном отказе от преступления. Отличие добровольного отказа от деятельногораскаяния(ст. 75 УК).

Задачи для решения

Задача 1. Олегов, обязанный по суду выплачивать алименты на содержание двух малолетних детей, скрылся с места жительства и в течение 42-х месяцев не выплачивал алименты на их содержание. Он постоянно переезжал с места на место и работал только по договорам у частных лиц.

Задача 2. Глава администрации района при возведении служебного здания распорядился снести деревянный флигель, ранее принадлежавший великому русскому композитору и взятый под охрану государством в качестве памятника. Флигель был снесён, а на его месте возведено здание главы администрации. Согласия на снос флигеля у соответствующих органов получено не было.

Задача 3. Депутат городского законодательного собрания Бабин получил из военкомата повестку о призыве на действительную военную службу. Но в установленный срок он не явился на сборный пункт, объяснив своё уклонение от призыва тем, что ему необходимо выполнять депутатские обязанности.

Дополнительная литература

Определение момента окончания преступления. – Обзор качества рассмотрения судами уголовных дел от 26 января 2005 г. – Судебная практика по уголовным делам. Тематический сборник. М., 2011. С. 27-29, 31-32.

Редин М. Концепция совершенствования законодательства об ответственности за преступления по степени их завершённости // Уголовное право. 2005. № 1.

Тяжкова И. Незаконное помещение в психиатрический стационар // Уголовное право. 2002. № 3.

Вариант № 14. Соучастие в преступлении

План работы

Введение.

1. Понятие и значение соучастия в уголовном праве.

2. Объективные и субъективные признаки соучастия.

3. Виды соучастников. Основания и пределы уголовной ответственности соучастников. Эксцесс исполнителя.

4. Формы соучастия в преступлении.

Заключение.

Методические указания

Ответ на первый вопрос начать с законодательного определения соучастия в преступлении (ст. 32 УК). Рассмотреть взгляды, высказанные в теории уголовного права о повышенной общественной опасности совершения преступления в соучастии. Значение института соучастия для квалификации преступлений и индивидуализации уголовной ответственности и наказания.

При ответе на второй вопрос раскрыть содержание объективных и субъективных признаков, обратив внимание на особенность характеристики умысла соучастников.

Рассматривая виды соучастников, необходимо на основе ст. 32 УК показать, какой критерий положен в основу деления на виды. Раскрыть характер объективной стороны деяния и содержание умысла исполнителя, подстрекателя, пособника, организатора. Указать различие между отдельными видами соучастников и их ответственность за преступление.

Изложить основания и пределы ответственности соучастников, особенности квалификации их действий в зависимости от формы соучастия.

Раскрывая формы соучастия, дать определение и содержание каждой из форм совместной преступной деятельности. Дать определение предварительного сговора на совершение преступления. Раскрыть содержание группы лиц с предварительным сговором, организованной преступной группы, преступного сообщества, указав признаки этих видов соучастия.

Задачи для решения

Задача 1. Климов систематически избивал 17-летнюю падчерицу Минину, нанося ей побои плёткой, поясным ремнём, кочергой. Последний раз на дачном участке он несколько раз ударил её мотыгой по голове, причинив ей неизгладимое обезображение лица и лишив зрения на один глаз. Когда её мать и отчим ушли на работу, Минина выбросилась из окна квартиры, расположенной на 5 этаже и погибла.

Задача 2. Бегляров и Аникин, взломав двери, проникли в церковь, где взяли деньги и разные мелкие предметы, которые хотели продать, а деньги поделить между собой. Потом Аникин сказал, что будет лучше, если они выйдут из церкви и отправятся по домам по одиночке и предложил Беглярову идти первым. Бегляров ушёл, а Аникин взял с собой икону, которая, как он слышал, представляла высокую художественную ценность, и, оставив мелкие предметы, выбрался из церкви. По дороге домой он был задержан.

Задача 3. По делу Марковой, обвинявшейся в соучастии в крупном хищении чужого имущества, председательствовавший в судебном заседании по кассационному производству Колин получил от подсудимой взятку. В составленном им кассационном определении он не дал правовую оценку ряду важных доказательств, исказил выводы судебно-бухгалтерской экспертизы.

Дополнительная литература

Соучастие в преступлении. – Обзор качества рассмотрения судами уголовных дел от 26 января 2005 г. – Судебная практика по уголовным делам. Тематический сборник. М., 2011. С. 29-30; 37-38; 43-44.

Аветисян С. Проблемы соучастия в преступлении со специальным субъектом (специальным составом) // Уголовное право. 2004. № 1.

Андрианов А. Преступная организация и преступное сообщество – самостоятельные уголовно-правовые категории // Уголовное право. 2004. № 1.

Быков В.. Виды преступных групп: проблемы разграничения // Уголовное право. 2005. № 2.

Жовнир С. К вопросу об определении понятия преступного сообщества в уголовном законе // Уголовное право. 2005. № 1.

О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое. Пост. Пленума Верх. Суда РФ от 27.12.2002 г. № 29 // Российская газета. 18.01.2003 г.

Пост. Пленума Верх. Суда РФ от 15.06.2004 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 131 и 132 УК РФ». Рос. газета. 29.06.2004.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02. 2000 г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // Рос. юстиция, 2000. № 4.

Вариант № 15. Множественность преступлений

План работы

Введение.

1. Понятие и признаки множественности преступлений, её отличие от единичного преступления.

2. Виды множественности преступлений.

3. Понятие, признаки, виды совокупности преступлений.

4. Рецидив преступлений.

Заключение.

Методические указания

При рассмотрении первого вопроса раскрыть содержание института множественности преступлений. Дать определение множественности преступлений. Показать, что такое продолжаемое, длящееся и составное преступление.

Раскрывая второй вопрос, назвать виды множественности преступлений и коротко раскрыть их содержание.

В третьем вопросе дать понятие совокупности преступлений, назвать признаки совокупности. Виды совокупности преступлений. Юридическое значение совокупности преступлений. Отличие совокупности преступлений от сложных преступлений.

В четвёртом вопросе, дать определение рецидива преступлений (ч. 1 ст. 18 УК). Признаки, характеризующие рецидив преступлений. Виды рецидива преступлений. Содержание простого, опасного и особо опасного рецидива. Специальный рецидив.

Задачи для решения

Задача 1. Ишкинин познакомился в пивном ларьке с Бариновым, где они выпили 2 бутылки водки. Баринов рассказал, что возвращается с заработков домой. После того как Баринов сильно опьянел, Ишкинин привёл его к себе в комнату. Когда Баринов уснул, Ишкинин снял с него часы, одежду, забрал все деньги, после чего нанёс ему 2 смертельных ножевых ранения, затем зарыл труп в куче угля в подвале.

Задача 2. Совершив побег с места отбывания лишения свободы, Сазонов в поезде украл к Николаева бумажник, в котором были деньги, паспорт и трудовая книжка. Внеся в документы некоторые изменения, Сазонов предъявил их для оформления регистрации по месту жительства, но был задержан.

Задача 3. Геолог-изыскатель Пугачёв во время работы нашёл крупный самородок золота, весом 563 грамма. Находку он утаил, а затем пытался продать.

Дополнительная литература

Бородин С. В. Преступления против жизни. СПб., 2003.

О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ). Пост. Пленума Верх. Суда РФ от 27.01.1999 / Рос. газета. 9.02.1999.

Самылина И. Рецидив преступлений: теория и практика // Уголовное право. 2004. № 4.

Шнитенков А. Проблемы квалификации при совокупности преступлений // Уголовное право. 2005. № 2.

Вариант № 16. Обстоятельства, исключающие преступность деяния.

Необходимая оборона

План работы

Введение.

1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.

2. Необходимая оборона: понятие, содержание.

3. Условия правомерности необходимой обороны.

4. Ответственность за превышение пределов необходимой обороны.

Заключение.

Методические указания

Прираскрытии первого вопроса дать понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния по российскому уголовному праву, и их виды. Признаки, по которым идёт несовпадение субъективной стороны преступления и обстоятельств, исключающих преступность деяния. Раскрыть природу обстоятельств, исключающих преступность деяния.

Во втором вопросе раскрыть понятие необходимойобороны и её содержание. Указать, почему действия при необходимой обороне не являются преступными. Кто имеет право на необходимую оборону.

Раскрывая содержание третьего вопроса, следует рассмотреть условия правомерности необходимой обороны. Описать условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству, иусловия, относящиеся к защите от общественно опасного посягательства.

В четвёртом вопросе раскрыть понятие и содержание превышенияпределовнеобходимой обороны. Описать содержание мнимой обороны.

Задачи для решения

Задача 1. Члены террористической боевой группы К. и П., получив от своего командира Ч. задание, устроили засаду на горной дороге. Когда по дороге проезжал рейсовый автобус с лицами другой национальности, среди которых были и дети, К. и П. бросили в него взрывное устройство и открыли огонь из автоматов. В результате этих действий К. и П. были убиты 7 человек, в том числе 3 ребёнка, и 12 тяжело ранены.

Задача 2. Пирогов без регистрации занимался изготовлением для граждан валенок из давальческой шерсти. В течение одного года он изготовил 124 пары валенок, получив неконтролируемый доход в сумме 293 000 руб.

Задача 3. Инспектор налоговой инспекции Баринова обнаружила в ООО «Стиль» сокрытие объектов налогообложения, повлекшее неуплату налогов на сумму 1 874 245 рублей. За сокрытие правонарушения она получила от директора ООО взятку в виде видеомагнитофона «Сони» стоимостью 8 900 рублей и меховое кожаное пальто, стоимостью 68 тысяч рублей. (Квалифицировать деяние Бариновой).

Дополнительная литература

Артамонов И. «Терроризм»: проблемы уголовной ответственности //Уголовное право. 2002. № 3.

Дикаев С. Теоретические проблемы установления смысловых границ в уголовно-правовом определении терроризма // Уголовное право. 2004. № 1.

Жовнир С. Является ли лжепредпринимательство преступлением против порядка осуществления предпринимательской деятельности? // Уголовное право. 2002. №3

Магомедов А., Макаренко М. Разграничение вандализма и уголовно наказуемого хулиганства // Уголовное право. 2006. № 4.

О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм. Пост. Пленума Верх. Суда РФ от 17.01.1997 / Рос. газета. 30.01.1997.

Орешкина Т. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в Особенной части УК РФ // Уголовное право. 2005. № 1.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // Рос. юстиция, 2000. № 4.

О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Пост. Пленума Верх. Суда РФ от 12.03.2002 г. № 5. Рос. газета. 19.03.2002 г., № 48.

Вариант № 17. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Крайняя необходимость

План работы

Введение.

1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.

2. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление.

3. Условия правомерности причинения вреда лицу, совершившему преступление.

4. Крайняя необходимость. Условия правомерности причинения вреда при крайней необходимости.

Заключение.

Методические указания

Во втором вопросе раскрыть понятие причинениявредапризадержаниилица, совершившегопреступление. Когда такие действия являются общественно полезными и исключают преступность причинения вреда задерживаемому. Основания для задержания лица, совершившего преступление.

При рассмотрении третьего вопроса раскрыть содержание условий правомерности данного деяния, относящиесяк задерживаемомуи совершённомуимдеянию; условия правомерности, относящиесяк действиям по задержанию. Рассмотреть возможность причинения смерти задерживаемому лицу, не противоречит ли это целям задержания такого лица

В четвёртом вопросе дать определение крайнейнеобходимости. Раскрыть содержание условий правомерности крайней необходимости. Остановиться на том, от кого исходит такая опасность.Условия устранениягрозящейопасности. Дайте отличие крайней необходимости от необходимой обороны.

Задачи для решения

Задача 1. Маринин, находясь в зале судебного заседания районного суда, слушавшего дело его жены, которая обвинялась в обмане потребителей, оскорбил свидетелей. Во время оглашения приговора Маринин допустил ряд нецензурных выражений в адрес членов суда. После того как председательствующий потребовал, чтобы Маринин покинул зал судебного заседания, тот, проходя мимо государственного обвинителя, плюнул ему в лицо.

Задача 2. Полицейский Ермаков, возмутившись по поводу справедливо сделанного ему Крыловым замечания, принудил Крылова пойти с ним в отделение полиции, где запер его в камеру временного содержания и продержал там 5 часов.

Задача 3. Городецкий купил у неизвестного на рынке 10 бутылок самогона, положил их в сумку и поехал на автобусе к себе в село. Когда он вышел из автобуса, к нему подошли жители соседнего села Сидоров и Лукин и, пригрозив ножом, отобрали сумку с самогоном.

Дополнительная литература

Морозов В., Хаметдинова Г. Некоторые аспекты уголовной ответственности при превышении пределов крайней необходимости // Уголовное право. 2005. № 1.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. № 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление". Рос. газета. 03.10.2012.

О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных полномочий, халатности и должностном подлоге. Пост. Пленума Верх. Суда СССР от 30.03.1990 // Бюллетень Верх. Суда СССР. 1990. № 3.

О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое. Пост. Пленума Верх. Суда РФ от 27.12.2002 г. № 29 // Российская газета. 18.01.2003.

Вариант № 18. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: физическое или психическое принуждение; обоснованный риск; исполнение приказа или распоряжения

План работы

Введение.

1. Понятие и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния.

2. Физическое или психическое принуждение.

3. Обоснованный риск.

4. Исполнение приказа или распоряжения.

Заключение.

Методические указания

Во втором вопросе раскрыть понятие физического или психического принуждения, условия отсутствия уголовной ответственности при физическом и при психическом принуждении, каково соотношение предотвращаемого и причинённого вреда. Рассмотрите соотношение понятий «непреодолимаясила» и «физическоепринуждение». Раскройте содержание психическогопринуждения, наличие и отсутствие уголовной ответственности при психическом принуждении

При ответе на третий вопрос ответить, что такое обоснованныйриск, когда и в каких случаях он применим. Раскрыть содержание условий правомерности причинения вреда при обоснованном риске.

В четвёртом вопросе раскрыть понятие исполненияприказаили распоряжения. Укажите, в каких случаях исполнение приказа или распоряжения относятся к обстоятельствам, исключающим преступность деяния.Условия правомерности деяния, совершённого при исполнении приказа или распоряжения.

Задачи для решения

Задача 1. Трелин был осуждён по ч. 1 ст. 158 УК к 6 месяцам лишения свободы. До вступления приговора в законную силу мерой пресечения оставалась подписка о невыезде. За 3 дня до вступления приговора в законную силу, Трелин вырвал сумочку из рук Птахиной. (Кроме анализа состава указать, будет здесь совокупность преступлений или совокупность приговоров).

Задача 2. Капитан атомного ледокола Линёв без уведомления соответствующих органов принял решение о сбросе в открытом море радиоактивных отходов. По его распоряжению в море было слито 400 литров радиоактивной воды.

Задача 3. Водитель Юрин в нетрезвом виде хотел успеть попасть на паром через реку, для чего разогнал машину до скорости, запрещённой на подъезде к парому. Перед паромом Юрин хотел затормозить, но тормоза не удержали машину, она проскочила паром, сбив насмерть одного человека, и упала в реку.

Дополнительная литература

Жевлаков Э. Н. К вопросу об ответственности юридических лиц за совершение экологических преступлений // Уголовное право. 2002. № 1.

Закон РФ «Об авторском праве и смежных правах» от 12.08.1993 // Ведомости Совета народных депутатов РФ и Верх. Совета РФ. 1993. № 32. Ст. 1242.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 г. № 19 " О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий". Рос. газета. 30.10.2009.

Трунцевский Ю. Общая характеристика составов преступлений, сопряжённых со ст. 146 УК РФ в аудиовизуальной сфере // Уголовное право. 2002. № 1.

Вариант 19. Мотив в уголовном праве

План работы

Введение (0, 5-1 с.).

1. Понятие мотива преступления.

2. Классификация мотивов преступного поведения.

3. Значение мотива преступного поведения для определения формы и объёма вины.

4. Влияние мотивов на определение степени вины в совершённом преступлении.

Заключение (05, -1 с.).

Методические указания

Во введении рассмотреть значение установления мотива преступного поведения, и их роль в определении преступности или не преступности деяния.

При раскрытии первого вопроса дать определение мотива человеческих поступков вообще, и мотивов преступного поведения, в частности. Определить, в каких случаях мотив предусматривается законодателем как обязательный признак субъективной стороны.

Во втором вопросе привести классификацию мотивов преступного поведения, указать основания и условия отнесения того или иного мотива к определённой группе.

Раскрывая третий вопрос, определить значение мотивов преступления для определения формы вины (умысел или неосторожность) и её объёма по отечественному уголовному праву.

Четвёртый вопрос необходимо посвятить рассмотрению того, как мотивы влияют на определение степени вины в совершённом преступлении. Здесь же показать. Является ли ревность мотивом или это иной мотив или их совокупность

В заключении подвести итоги курсового исследования, сделать выводы.

Задачи для решения

Задача 1. Бежавший из мест лишения свободы Зудин, войдя в дом Никитиных под предлогом узнать дорогу до города, убил хозяина и его жену, забрал охотничье ружьё, наручные часы, орденскую книжку.

Задача 2. Кривцов поднялся на 4-ё этаж строящегося рядом с универмагом здания, откуда перебрался на крышу универмага, оторвал 3 доски слухового окна, проник на чердак, откуда имелся ход в торговый зал второго этажа универмага. Однако, сработала сигнализация и Кривцова задержали. У него были изъяты мешки, приготовленные для укладки похищенных товаров.

Задача 3. Ранее судимый за убийство при отягчающих обстоятельствах 27-летний Алексеев, ворвался в стоящий перед гостиницей «Москва» автобус, схватил на руки двухлетнюю девочку, приставил к её горлу нож и потребовал выкуп в сумме 300 тысяч долларов США и самолёт для вылета в Ирак. Благодаря умелым действиям спецназа Алексеев был обезврежен и задержан. Никто не пострадал. Квалифицируйте деяние Алексеева, если бы девочка погибла.

Дополнительная литература

Бородин С. В. Преступления против жизни. СПб., 2003.

О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое. Пост. Пленума Верх. Суда РФ от 27.12.2002 г. № 29 / Российская газета. 18.01.2003.

О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ). Пост. Пленума Верх. Суда РФ от 27.01.1999 / Рос. газета. 9.02.1999.

Скляров С. В. Понятие мотивов преступного поведения. СПб., 2004.

Вариант № 20. Понятие и цели наказания

План работы

Введение.

1. Понятие и нормативно-правовые основы наказания.

2. Содержание наказания.

3. Цели наказания.

Заключение.

Методические указания

Рассматривая первый вопрос, дайте нормативное определение наказания (ч. 1 ст. 43 УК). Раскройте содержание признаков наказания; понятие наказания как специфического вида принуждения со стороны государства на граждан; исключительность права государства на применение наказания; личность как объект наказания; преступление – основание наказания. Конституционные основы наказания: отнесение права наказания к ведению РФ; ограничение содержания наказаний (глава 2 Конституции РФ).

Во втором вопросу следует дать определение содержания наказания, вытекающее из ч. 1 ст. 43 УК. Раскройте содержание свойств наказания (воздействие на личность, праволишающее или правоограничивающее воздействие; целевая направленность). Показать что такое лишение и ограничениеправ. Количественные параметры наказания. Последствия наказания.

В третьем вопросе обратите внимание на эволюцию взглядов на цели наказания в уголовно-правовой науке и законодательстве. Цели наказания по УК РСФСР 1960 г. и по УК РФ 1996 г. Раскрыть содержание предупреждения совершения новых преступлений как цели наказания. Раскройте Ваше мнение в части восстановления социальной справедливости как цели наказания.

Задачи для решения

Задача 1. Лопахин, химик по профессии, изготовил «станок» по превращению десятирублёвых банкнот в тысячерублёвые. Он продемонстрировал процесс «превращения» Валееву и Багову. Процесс состоял в том, что устройство станка позволяло незаметно подменять купюры. Лопахин продемонстрировал станок, вложив в него 5 десятирублёвых купюр и «превратив» их в 5 тысячерублёвых. При этом, одна из полученных тысячерублёвых купюр была чуть обгоревшая по краю (такую Лопахин специально вложил в станок).

Валеев попросил Лопахина превратить имеющиеся у него пять пачек десятирублёвых купюр в тысячерублёвые. Лопахин «поломался», ссылаясь на недостаточную доводку станка до совершенства, но потом согласился на уговоры Валеева, предупредив того, что пока станок не совсем совершенен. Лопахин вложил в станок пять пачек по сто штук в каждой десятирублёвых купюр и включил станок. Через 3 минуты из станка пошёл дым. Вытащив из станка пепел, якобы оставшийся от пяти пачек денег (на самом деле это был пепел от нарезанной бумаги, заранее помещённой в станок и сгоревшей там), Лопахин сказал, что на этот раз не получилось, о чём он и предупреждал Валеева. Таким образом Валеев лишился десяти тысяч рублей, а Лопахин их получил.

Задача 2. Горбунов на почве ревности пытался порезать жене глаза, но так как она закрывала глаза руками, им было причинено только ранение рук жены, признанное вредом средней тяжести.

Задача 3. Тренер Смирин неоднократно заманивал в спортивный зал или в кусты на берегу реки и в другие малолюдные места малолетних девочек и совершал в отношении их развратные действия.

Так, он обманным путём завёл 12-летнюю Сенину на берег реки, где сначала развращал её, а затем, оказывая на неё психическое воздействие, совершил с нею половой акт. После этого он в течение двух месяцев неоднократно совершал с Сениной половые акты.

Дополнительная литература

Лопашенко Н. Ещё раз об оценочных категориях в законодательных формулировках преступлений в сфере экономической деятельности // Уголовное право. 2002. № 2.

Вариант № 21. Система и виды наказаний

План работы

Введение.

1. Понятие и значение системы наказаний, их классификация.

2. Основные наказания. Наказания, связанные с ограничением свободы.

3. Основные наказания, не связанные с ограничением свободы.

4. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы.

Заключение.

Методические рекомендации

Рассматривая первый вопрос, дайте определение системы наказаний, единого комплекса видов наказаний. Признаки системы, вообще, в том числе системы наказаний. Упорядоченность системы наказаний. Показать, почему в УК РФ 1996 г. в отличие от УК РСФСР 1960 г. система наказаний построена от более мягких видов к более строгим. Раскрыть понятие вида наказания.

Классификация видов наказания по способу применения.

Во втором вопросе дать определение основного наказания, его сущность, отличие от иных видов наказания. Дать перечень наказаний, связанных с ограничением свободы и порядок их применения.

В третьем вопросе подробно описать такие виды основных наказаний, которые не связаны с ограничением свободы. Раскрыть содержание обязательных работ, исправительных работ, ограничения по военной службе.

При раскрытии четвёртого вопроса высказать своё мнение об исключительной мере наказания – смертной казни. Подробно описать, кому не может быть назначена смертная казнь. Раскрыть содержание пожизненного лишения свободы. Может ли при этом виде наказания применяться условно-досрочное освобождение.

Задачи для решения

Задача 1. Заведующая складом Пикулова, являясь материально ответственным лицом в коммерческом предприятии, систематически выдавала спирт без расходных документов для личных целей заместителю директора предприятия Розову, инженеру Цах, начальнику снабжения Сивову. Так она растратила 171 литр спирта на сумму 51658 рублей.

Задача 2. Заместитель начальника уголовного розыска Мишин и оперуполномоченный Перов, зная, что подследственные являются наркоманами, давали им перед допросами наркотики, с условием, что они будут давать нужные для раскрытия преступлений показания.

Задача 3. Курочкина, находясь в квартире Старковой, взяла из её сумочки 1600 рублей и ушла. На допросе Курочкина не отрицала этого факта, но заявляла, что сделала это потому, что Старкова не возвратила её вещи, которые Курочкина дала ей на хранение и которые стоили около 2000 рублей.

Дополнительная литература

Закон РФ «О частной детективной и охранной деятельности в РФ» от 11.03.1992 // Ведомости Совета народных депутатов и Верх. Совета РФ. 1992. № 17. Ст. 888. (С изм. от 21.07.2014 г.).

Егорова Н. Проблемы уголовной ответственности за злоупотребление полномочиями частными аудиторами (ст. 202 УК) // Уголовное право. 2002. № 2.

Михлин А. Эволюция законодательства о применении смертной казни // Законность. 1997. № 1.

Саруханян А. Уголовная ответственность за самоуправство // Уголовное право. 2002. №3.

Вариант № 22. Дополнительные наказания.

Иные виды наказаний

План работы

Введение (0, 5-1 с.).

1. Понятие и значение системы наказаний, их классификация.

2. Дополнительные виды наказаний.

3. Наказания, применяемые как в качестве основных, так и в качестве дополнительных («смешанные» наказания).

Заключение (0, 5-1 с.).

Методические рекомендации

⇐ Предыдущая 1 2 3 4 5 6 78