География и политика как начало геополитики

⇐ ПредыдущаяСтр 2 из 6Следующая ⇒

Геополитика возникла не на пустом месте, а на реальном существовании определенной проблемной сферы. Она охватывает проблемы мирового сообщества в тех аспектах, которые касаются разработки, принятия и реализации политической стратегии основными действующими лицами, так называемыми активаторами международной системы на международном, региональном и других уровнях.

Традиционные представления о международных отношениях основывались на трех главных «китах» – территории, суверенитете, безопасности государств – двигателях международной политики. В работах отцов-основателей геополитики центральное место в детерминации международной политики занимало его географическое положение. По их мнению, сила государства кроется в самой мощи земли. Отсюда главная цель геополитики рассматривалась в положении государства в отношении географической среды и постижении природных явлений во взаимодействии друг с другом.

Поэтому геополитика первоначально понималась всецело как завоевание определенных территорий под военный и политический контроль. Она возникла в руслах географических направлений социальных и гуманитарных наук XIX–XX вв. Географическая объективность ее основывается на признании того, что именно географический фактор, т. е. месторасположение страны, ее природно-климатические условия, близость или удаленность от морей и океанов и другие условия определяют основные направления общественно-исторического развития того или иного государства, народа, его характер, поведение на международной арене. Иными словами, географическая среда рассматривается в качестве решающего фактора экономического, социального и культурного развития народа.

Идеи об обусловленности жизни людей и государств географической средой высказывали древние мыслители, такие, как Демокрит, Геродот, Страбон, Полибий и др.

Но все же признанным отцом географического направления считается германский географ, основатель политической географии конца XIX – начала ХХ вв. Ф. Ратцель. Заслуга его заключалась в том, что он сделал попытку связать друг с другом политику и географию, изучить политику государства, опираясь на географическое положение занимаемого им пространства.

Идеи самого Ф. Ратцеля опирались на воззрения И. Гердера, К. Риттера, А. фон Гумбольдта, И. Канта и других немецких мыслителей, которые значительное внимание уделяли физическому окружению и его влиянию на общественно-историческое развитие. Так, по мнению Иоганна Готфрида Гердера (1744–1803 гг.), движущей силой развития цивилизации выступают внешние и внутренние факторы.
К внешним факторам он относил физическую природу (климат, почва, физико-географическое положение).

Последователем Гердера можно считать Карла Риттера (1779–1858 гг.), выдающегося представителя немецкой школы географического детерминизма. Он считал, что развитие народов идет по пути, предписанному им окружающей средой, существенной частью которой являются природные условия.

К. Риттер разработал иерархическую систему регионального деления мира в рамках единого глобального пространства. Он разделил Землю на сухопутную (континентальную) полусферу и полусферу водную (морскую). Границу между ними он представил в виде большого полукруга, проходящего в Южной Америке через Перу и затем через южную часть Азии. В континентальной полусфере он выделил два больших региона: Старый Свет и Новый Свет. Так как первый простирается с востока на запад, то обладает климатическим однообразием. Второй, в связи с тем, что расположен с севера на юг, отличается большим климатическим разнообразием. Это различие оказало существенное влияние на характер населяющих каждый регион народов, на их взаимоотношения, поскольку природа влияет не только на труд, но и на каждый аспект жизнедеятельности человека.

Современник К. Риттера Александр фон Гумбольдт (1769–1859 гг.) в своих исследованиях основывался на использовании громадного эмпирического материала и успехах естествознания своего времени. Он считал, что география должна давать целостную картину окружающего мира и служить конкретным социальным, политическим и экономическим целям человека.

Иммануил Кант (1724–1804 гг.) в своих лекциях по географии говорил о влиянии физической географии на национальный характер народов, на политическую географию, «торговую географию» и на «геологическую географию» отдельных народов.

В то же время геополитический анализ международной обстановки тесно связан с историей возникновения и развития политической географии.

Политическая география хронологически предшествовала геополитике, хотя ее зарождение связано с эпохой Великих географических открытий. Необходимо было систематизировать огромное количество данных, описать новые земли, характер политических правлений и т. п. Здесь речь шла о создании политической карты мира. Таким образом, политическая география в то время была как бы «констатирующей» наукой.

В целом, политическая география занимается исследованием взаимодействия с интегральным геопространством политической сферы как одной из четырех основных сфер деятельности людей – экономической, социальной, политической и духовной. Наиболее сложно организованное интегральное геопространство, в свою очередь, состоит из экономического, социального, культурного и физического пространств. Наложение этих пространств создает дифференциацию интегрального геопространства – социально-экономических и природных условий политической деятельности: специализации и структуры хозяйства, расселения, количественных и качественных характеристик населения, в первую очередь, его социального состава, уровня и образа жизни, политической культуры. Человеку, одержимому волей к власти, важно, чтобы те, кто может осуществлять эту волю, знали, что этого требует религия, мораль, обычай, закон и их экономический интерес. Стремящийся к власти апеллирует ко всему, что только может затронуть сердца людей, кем бы эти люди не были. В результате, человечество взаимодействует не только с географическим пространством, но и с политикой государств.

Политическая деятельность, будучи тесно связанной с деятельностью экономической и другими сферами общественной жизни, обладает, вместе с тем, значительной степенью самостоятельности. Все это открывает путь для политических акций, противоречащих законам естественного социального развития или, что встречается гораздо чаще, учитывающих действие этих законов не полностью, а лишь частично. Политические действия, отражающие назревшие потребности общественного развития, выступают как мощный ускоритель социальной динамики, как сила, способствующая сознательной и эффективной реализации возможностей, заложенных в объективном ходе вещей.

Пока политика является только средством осуществления идеи либо разделом экономических или правовых отношений, нет смысла говорить о ней как о форме духа; здесь она лишь необходимая профессия в рамках войны, экономики и права. Но когда она превращается в самоцель, политика становится уже некой ступенью духа, на которой дух вырождается до неузнаваемости, окончательно разлагается. Истинным историческим и социальным парадоксом является тот факт, что в огромном количестве обществ порядок поддерживается носителями власти, которые, в свою очередь, утратили всякий порядок внутри себя, поскольку условием всепоглощающего стремления к власти и достижения ее у них явился полный внутренний хаос, называемый волей к власти, разрушающий всякую систему духа и направляющий человеческую активность в беспредельную пустоту.

Таким образом, для политического человека и общества, в котором господствует этот тип людей, религия, мораль, культура, право и экономика – все превращается в идеологию.

Следовательно, политика – это не только сфера деятельности, но и своеобразная форма духа. Геополитика должна установить связь духа с природой в ее географическом проявлении.

Таким образом, отношения между природой и политикой могут быть истолкованы как отношения между двумя формами духа. Другими словами, геополитика есть то, что логически предполагает это слово, т. е. географическая политика – не география, а именнополитика, географически интерпретированная и проанализированная в соответствии с ее географическим содержанием.

Предмет геополитики

Геополитика, как и всякая другая наука, имеет предмет исследования, который постоянно меняется. Геополитика постоянно меняется, притягивая новые проблемы развития природы и человеческого общества. Она стала многоуровневой дисциплиной, как стал многополярным мир и многоуровневой глобальная мировая политика. Нынешняя геополитика анализирует развитие современных событий на глобальном, региональном, субрегиональном и внутригосударственном уровнях, отражающих интересы государств. Мир под воздействием различных событий меняется, его основа наполняется новыми элементами, которые не отменяют географические факторы, а добавляются к ним и формируют геополитическую модель современного мира. С 50-х гг. прошлого века в результате научно-технической революции (НТР) к новым элементам геополитики добавились экономические процессы. Международное разделение труда, связанное во многом с НТР, вовлечение в производственный процесс все новых видов природных ресурсов, переработка отходов, привело к реальной глобализации экономических процессов. Это нашло отражение не только в технико-технологическом и организационном плане, но также в международной торговле, межгосударственном движении капиталов, инвестиций, перемещении рабочей силы, информационных потоков и т. д. Эти процессы оказывают все большее влияние на все сферы международной жизни. Как показывают последние события, в ХХI в. экономические факторы будут оказывать еще большее влияние, и экономические конфликты лишь закрепятся на первом месте среди всех видов межгосударственных и межнациональных конфликтов. Для их разрешения будет использоваться сила военная и военно-политическая, которая в свою очередь зависит от состояния экономики, в результате чего любой анализ геополитической ситуации без анализа экономических факторов не позволит сделать научно обоснованных выводов и дать правильные рекомендации политическим и государственным лидерам.

Экономические процессы, научно-техническая революция все больше влияют на окружающую среду, экологическую обстановку, на самого человека, общество (появление новых производств и городов, миграция рабочей силы, строительство транспортных коммуникаций и так далее). Экономические интересы выступают на первый план при установлении всех форм международных отношений. Но так как глобальные экономические процессы, протекающие на планете, отличаются большой динамичностью, то они предопределяют нестабильность современной геополитической ситуации.

В настоящее время существует ряд причин, которые оказывают большое влияние на геополитику и служат предметом ее исследования.

После окончания Второй мировой войны перед развитыми странами встала проблема восстановления разрушенной в ходе войны экономики. Важное значение имело ускорение и углубление научно-технического прогресса, его проникновение в новые сферы производства, превращение науки в непосредственную производственную силу.

Научно-технический прогресс стал одним из основополагающих путей интенсивного развития современного мира. Первая его волна, начавшаяся в конце 40-х – начале 50-х гг. ХХ в., революценизировала экономическую инфраструктуру. Возникли новые наукоемкие, трудо- и энергосберегающие технологии. Характерной приметой данного времени явилось усиление развития военно-промышленного комплекса. На базе научно-технических достижений стало возможным создание принципиально новых типов вооружения и средств их доставки, способных в кратчайшие сроки поражать самые удаленные цели.

Большое влияние научно-технический прогресс оказал также на человеческие факторы производства. Это выразилось в существенном повышении общеобразовательного и квалифицированного уровня рабочей силы, а также роли научных работников, специалистов различных профессий, экспертов, инженерного персонала. Работники умственного труда превратились в массовый слой. Эти и другие факторы в совокупности обеспечили возможность модернизации промышленности и сельского хозяйства, ускорение темпов экономического развития. Для 50–60-х гг. привычными стали такие понятия, как «германское чудо», «итальянское чудо» и так далее, под которыми подразумевалось быстрое экономическое развитие соответствующих стран.

Во второй половине 70-х гг. ХХ в. с началом следующей волны научно-технического прогресса, получившей название информационно-телекоммуникационной революции, современный капитализм вступил в новый этап своего развития. Результатами этой революции явились широкое использование в экономике электронно-вычисли-
тельных машин, информатизация, применение станков с программным управлением, создание центров сбора, обработки и хранения информации, внедрение интегральных схем и т. д.

Огромное значение с экономической точки зрения приобретают разработка и размещение глобальных технологических систем – погодных, коммуникационных, навигационных и других, характерных для космической эры. Эволюция экономики в направлении информационных, энергосберегающих и наукоемких отраслей снижает ее зависимость от природных факторов. Полупроводниковые чипы, пластмассы, используемые в автомобилестроении, кабель из волоконного стекла и другое, требуют значительно меньше сырья. В ХХI в. эта тенденция усилится, что, естественно, приведет к дальнейшему изменению роли отдельных видов природных ресурсов в качестве фактора геополитики и геоэкономики.

Достижения науки и техники в последнее время привели к значительным успехам в сельском хозяйстве. Сбор зерновых увеличился более чем в 2, 5 раза, т. е. обогнал рост численности населения земного шара. В оборот было введено большое количество обрабатываемых земель. Возросло производство новых эффективных сельскохозяйственных машин, удобрений, построено большое количество новых ирригационных систем.

Однако по данным Института мировых наблюдений, для того чтобы просто поспевать за ростом численности населения Земли, необходим ежегодный прирост объемов зерна почти на 30 млн т. Это означает, что при нынешнем росте объемов зерна (15 млн т) увеличивающееся число людей, не получающих достаточное количество пищи, будет возрастать. В настоящее время их насчитывается до полумиллиона человек, поэтому перед наукой стоят новые пути выполнения нехватки пищевых продуктов.

Высокие технологии становятся определяющим фактором инфраструктуры безопасности и геополитического статуса страны и народа в рамках мирового сообщества. Ставки в этой игре – это не просто рынки как таковые, а осознанная потребность крупных технологических держав, убежденных в необходимости захвата своей доли мирового производства в передовых секторах, чтобы компенсировать неизбежный упадок других секторов. На сегодняшний день ведущие страны мира продемонстрировали способность держать под своим контролем ситуацию и не допускать конфликтов, присущих борьбе за господство в сфере высоких технологий. Обеспечение такого контроля станет одной из решающих политических и правовых задач и в ближайшей перспективе.

В целом развитие новейших технологий внесло судьбоносные изменения в экономику. Если первоначально эти технологии рассматривались как элементы необходимой инфраструктуры, то теперь они стали универсальным средством экономического, культурного и политического развития. Все более возрастает их роль в направлении качественного изменения международных экономических связей. Они обеспечивают организацию единого прямого контроля разбросанных по многим регионам предприятий, децентрализованное производство с централизованным финансовым контролем.

Немаловажное значение приобретают процессы, касающиеся собственности. Традиционно на страновом уровне главными механизмами регулирования распределения и перераспределения материальных благ являются право собственности и возможность распоряжаться ею, а также конкуренция собственников между собой. Право собственности и воплощающие ее нормы составляют основные средства упорядочения внутренних социальных, экономических и политических проблем. Определение и распределение прав собственности отражают власть и интересы господствующих членов общества. По этой причине внутриполитические изменения во многом связаны с перестройкой и перераспределением прав собственности.

И в этом контексте мы являемся свидетелями разительных перемен. Прогрессирующее расширение прав собственности физических лиц, корпораций в географическом плане в сочетании с возможностью пересечения национально-государственных границ стало ключевым моментом современных международных отношений. Идея, согласно которой гражданин одной страны вправе осуществлять права собственности за пределами своих национальных границ, составляет радикально новую особенность современного мира. Определение правил, регулирующих эти права, стало важным аспектом изменений в международной политике.

Эти изменения стимулировали и интенсифицировали процессы транснационализации и глобализации экономики, что, в свою очередь, привело к формированию в мировой экономике глобальных хозяйственных комплексов – многопрофильных транснациональных корпораций (ТНК), банков (ТНБ) и т. д.

Вся планета как бы превращается, если не в единую фабрику, то в единую глобальную систему, которую отнюдь нельзя представлять в качестве заповедника стихийных рыночных отношений между государствами в классическом смысле слова. Речь идет о глобально функционирующем мировом производственно-хозяйственном механизме, интегральной составной частью которого стали отдельные национальные экономики.

Во всепланетарных масштабах усиливаются интеграционные процессы в мировой экономике. В настоящее время в мире насчитывается более 15 интеграционных объединений, многие из которых представляют довольно аморфные образования, но часть из них достигла значительных успехов и составляет реальную экономическую и в некоторой степени политическую силу, например, Европейский союз.

В результате расширения сферы деятельности транснациональных компаний и движения капиталов происходит постепенное размывание экономических границ между отдельными государствами. Действуют Всемирный банк, Международный валютный фонд (МВФ) и другие финансовые организации и институты. Складывается и расширяется система разнообразных связей между этими организациями и отдельными странами. Это способствует сокращению различий между государствами в рамках отдельных регионов по уровню организации и эффективности производства.

При таком положении вещей возрастает степень и масштабы взаимного влияния национальных экономик друг на друга, причем это влияние ощущается почти во всех сферах жизни. Традиционно в каждом из отдельно взятых государств лучшие системы менеджмента были разработаны правительствами, которые столкнулись с такими проблемами национальной экономики, как безработица, инфляция, экономический спад, низкий уровень технологии, географическое неравенство темпов экономического развития и т. д. В настоящее время все эти проблемы носят скорее интернациональный, нежели национальный характер.

Спад и безработица в одной стране часто «экспортируются» в другие страны. Например, когда в американской экономике начинается спад, экономику остального мира поражает кризис. Инфляция в одной стране часто способствует инфляции в других странах.

Финансовые рынки и даже отдельные крупные финансисты или учреждения оказываются способными существенно влиять на результаты принимаемых государствами политических решений, а также и на сам характер этих решений. То же самое можно сказать и о банках других стран, располагающих значительными финансовыми средствами. Фактом является то, что Токио, Гонконг, Сингапур, Сеул, Касабланка, Москва в равной степени, как и старые центры – Париж, Лондон, Берлин, Рим, Нью-Йорк, Сан-Франциско и другие превращаются в опорные центры всепланетарной цивилизации.

Подобно нелегальной иммиграции и глобальному потеплению, интернационализация промышленного производства и финансов подрывает способность людей контролировать собственную судьбу. Показательно, что это касается не только средних, малых или неразвитых в социокультурном и экономическом отношениях стран, но и такой страны, как США, которые сыграли ключевую роль в интернационализации мировой экономики.

Экономические проблемы могут возникнуть в связи с замедлением темпов глобального экономического роста. Высокий уровень безработицы на западе и увеличение контраста между стагнирующим Западом и динамичным Востоком способны усилить требования протекционистских мер против Японии и Восточной Азии в целом.

Важной особенностью глобальной экономики является то, что в ее рамках ни одна страна не способна существовать и обеспечивать эффективную жизнедеятельность в условиях экономической автаркии. Более того, рыночная экономика и экономическая открытость – необходимые предпосылки жизнеспособности экономики как отдельно взятой страны, так и глобальной экономики в целом.

Результатом научно-технического прогресса явилось снижение роли отдельных географических элементов: больших пространств, океанов, морей, гор, рек, лесов и степей. В то же время возросла роль трубопроводов, автотранспорта и воздушных перевозок. Увеличилось значение относительно малых стран, обладающих научным потенциалом, технологиями и финансами.

При решении геополитических и региональных проблем сейчас чаще применяется военная сила – так называемые «локальные войны» (Ирак, Югославия, Чечня, Карабах, Приднестровье, Афганистан и т. д.).

В будущем частота применения силы, по мнению геополитиков, возрастет, так как обострятся главные противоречия планеты: передел мира, источников сырья и энергоносителей, экономическое противостояние, борьба за мировые рынки и т. д. Предметом озабоченности людей в мире становится расширение числа ядерных держав, а для Республики Беларусь – появление нового элемента геополитики – расширение НАТО, присвоившего право международного арбитра.

Законы геополитики

Геополитика имеет множество пересечений с социологией, политологией, военной стратегией, дипломатией, историей религий и т. д. Связана она также и с экономикой, так как некоторые геополитики предлагали основать новую науку – геоэкономику.

В настоящее время геополитика имеет значение как для чисто теоретических исследований, так и для практических шагов в управлении сложными цивилизационными процессами – в масштабе планеты или в масштабе отдельных государств или блоков государств. Это наука будущего, основы которой в самом ближайшем времени будут преподаваться во всех учебных заведениях. С помощью геополитического анализа можно осмыслить целые эпохи исторического развития стран и народов.

По мере накопления экономического, финансового, интеллектуального потенциала государственная мощь стала «прирастать» этими элементами. Вторая половина ХХ в. показала, что борьба за передел мира может вестись не только с применением военной силы, но и путем экономической, финансовой, культурно-идеологической экспансии.

Многие современные геополитики полагают, что мощь страны – величина не абсолютная, измеряемая какими-то единицами, а относительная, т. е. проявляющаяся в процессе интеракций государств в международных отношениях и оцениваемая по их результатам.

Вместе с тем все более очевидна роль геополитики в широком геополитическом исследовании, основанном на применении принципов глобального геополитического дуализма Суши и Моря к более локальным категориям. При анализе любой ситуации именно планетарная модель остается главной и основополагающей.

Помимо двух основных принципов (талассократии и теллурократии), следующим важнейшим принципом является Rimland – «береговая зона». Это ключевая категория, лежащая в основе геополитического исследования.

«Береговая зона» выступает как субъект истории со своей волей и судьбой. Rimland представляет собой составное пространство, которое потенциально несет в себе возможность быть фрагментом либо талассократии, либо теллурократии. Это наиболее насыщенный культурный регион. Влияние морской стихии, воды, провоцирует в «береговой зоне» активное и динамичное развитие. С одной стороны, континентальная масса давит, заставляя структурировать энергию и Rimland переходит в Остров и Корабль. С другой стороны – в Империю и Дом.

Rimland является сложной реальностью, имеющей самостоятельную логику и в огромной мере влияющей и на талассократию, и на теллурократию. Это не объект истории, но его активный субъект. Борьба за Rimland талассократии и теллурократии не есть соперничество за обладание простой стратегической позицией. «Береговая зона» обладает собственной судьбой и собственной исторической волей, которая, однако, не может разрешиться вне базового геополитического дуализма. Rimland в значительной степени свободен в выборе, но не свободен в структуре выбора, так как, кроме талассократического или теллурократического пути, третьего ему не дано.

«Береговые зоны» самой своей позицией поставлены перед необходимостью давать ответ на проблему, предложенную географией.

Rimland является пограничной зоной, поясом, полосой. Вместе с тем – это граница. Такое сочетание подводит к геополитическому определению границы.

В отличие от границ между государствами, геополитика понимает этот термин иначе, отправляясь от изначальной модели, в которой первограницей или архетипом всех границ является конкретное историко-географическое и культурное понятие Rimland.

Пространственный объем «береговых зон» является следствием взгляда на материк извне. Именно для «сил моря» берег является полосой, простирающейся вглубь суши. Для самого материка, берег это предел, линия. Такой взгляд сугубо сухопутный.

На взгляд морской, внешний по отношению к материку, видит береговые территории как потенциальные колонии, как полоски земли, которые можно оторвать от остальной континентальной массы, превратить в базу, в стратегическое пространство. При этом береговая зона никогда не становится до конца «своей», а при необходимости можно сесть на корабль и уплыть на родину, на «остров». Полосой же берег становится именно за счет того, что пришельцам с моря небезопасно углубляться внутрь континента только на определенное расстояние.

В связи с тем, что геополитика совмещает оба взгляда на пространство – морской и сухопутный, то в ней Rimland понимается как особая реальность, как граница-полоса, причем ее качественный объем зависит от того, какой импульс доминирует в данном секторе – сухопутный или морской. Гигантские и вполне судоходные океанические побережья Индии и Китая – суть линии, полосы минимального объема. Соответствующие культуры имеют сухопутную ориентацию, и объем береговых полос тяготеет к нулю, к тому, чтобы стать просто концом материка. В Европе и, особенно, в Средиземноморье «береговые зоны» – широкие полосы, уходящие далеко вглубь «материка», их объем максимален, но в обоих случаях речь идет о геополитической границе. Таким образом, это категория переменная, варьирующаяся, в зависимости от обстоятельств, от линии до полосы.

Такой подход геополитика проецирует и на анализ более частных проблем, связанных с границами. Она рассматривает границы между государствами, по мнению А. Дугина, как «зоны переменного объема». Этот объем – его сокращение или расширение – зависит от общей континентальной динамики. В зависимости от нее эти зоны меняют форму и траекторию в заданных пределах. В понятие «геополитические границы» могут входить целые государства. Например, английская идея «санитарного кордона» между Россией и Германией предполагала создание «ничейной» зоны, состоящей из прибалтийских и восточноевропейских государств. Континенталистская политика России и Германии, напротив, тяготела к тому, чтобы превратить эту зону в линию. Талассократы-атлантисты стремились ее максимально расширить, создавая цепь небольших государств.

При этом законченная и совершенная талассократия (Англия, США) применяет в данном случае двойной стандарт: границы собственных Островов талассократы стремятся свести к линии, а береговые зоны Евразии максимально расширить. Для континенталистской геополитики логично использовать точно такой же принцип в обратном направлении: границы Евразии – линии, границы Америки – полосы.

Методы геополитики

Геополитика использует различные методы для изучения явлений и процессов. Как правило, эти методы разрабатывались в других науках: политической географии, истории, социологии, политологии. Это могут быть любые методы, применяемые наукой: системный, сравнительный, исторический, функциональный, к которому примыкает прикладной анализ, а также общелогические методы и др.

Принято считать, что системный метод в социологии и политологии детально разработан в 50–60-х гг. ХХ в. Т. Парсоном. Суть этого метода состоит в рассмотрении любой сферы общественной жизни, науки, в частности, геополитики, как целостного, сложно организованного и саморегулирующего организма, находящегося в непрерывном взаимодействии с окружающей средой через входы и выходы системы. Как и любая система, геополитическая стремится к самосохранению и выполняет определенные функции.

Основоположниками сравнительного метода были мыслители Античного мира и Древнего Рима. Этот метод широко распространен при изучении социологии, географии, истории и политологии. Геополитика как синтетическая наука также широко им пользуется. Этот метод позволяет плодотворно использовать опыт других народов и государств. Это не слепое копирование тех или иных способов достижения геополитических целей, а творческое решение задач применительно к условиям, месту и времени.

Исторический метод также издавна применяется во всех общественных науках. Он изучает все явления жизни в последовательном временном развитии, выявлении связи прошлого, настоящего и будущего.

Функциональный метод требует тщательного изучения зависимостей между различными сферами общественной жизни или отношениями между странами или группой стран: их политическими, экономическими отношениями, уровнями военной мощи, демографической ситуацией, политической активностью населения, развитием культуры и т. д.

К этому методу примыкает три сравнительно простые, но обладающие достаточно высокой разрешающей способностью методики:

· контент-анализ;

· инвент-анализ;

· когнитивное картирование.

Эти методики сложились и были апробированы в различные периоды развития прикладных политологических исследований, пережили подъем и спад научного интереса к ним, неоднократно модифицировались в конкретных проектах. Но именно контент-анализ, ивент-анализ и когнитивное картирование составляют триаду базовых средств прикладного анализа в сфере международных ситуаций и процессов.

Методика контентного анализа впервые введена в научный оборот в конце 30-х гг. ХХ в. в США и долгое время использовалась главным образом для изучения содержания средств массовой информации.

В настоящее время методика контент-анализа позволяет расширить представления о реальных политических процессах. Этой методике отдается предпочтение при изучении международных проблем, которые могут включать внутренние и внешние политические события, лиц, являющихся их инициаторами, оценочные отношения к событиям («за – против», «выгодно – невыгодно» и т. п.), целевые установки деятельности государств, партий, лидеров, объекты целенаправленной политической деятельности, способы достижения цели (военные акции, экономическое давление, политическое воздействие) и некоторые другие ключевые понятия из сферы политической жизни.

Событийный анализ (инвент-анализ) является одним из самых распространенных методических средств прикладного изучения динамики политических ситуаций. Методика инвент-анализа основана на слежении за ходом и интенсивностью событий с целью определения основных тенденций эволюции обстановки в отдельных странах и на международной арене.

Инвент-анализ в прикладном исследовании может быть использован как источник информации для построения гипотез, может служить для проверки данных, полученных другими методами, с его помощью можно извлечь дополнительные сведения об изучаемом объекте.

Применение методики инвент-анализа заключается в восприятии, выделении и регистрации всех (или только основных) фактов, касающихся поведения изучаемого объекта, изменений его социальной среды, условий функционирования и развития, значимых с точки зрения цели исследования.

При изучении и прогнозировании внешней политики и международных отношений важным является то, как лица, принимающие решения, видят ту или иную геополитическую ситуацию. Поэтому психологические аспекты внешнеполитической (геополитической) практики привлекают внимание широкого круга исследователей. В 70-е гг. ХХ в. наряду с такими подходами, как анализ политических биографий и составление психологических портретов, значительную популярность завоевало сравнительно новое направление в изучении особенностей индивидуального (реже группового) политического мышления субъектов международных отношений – когнитивное картирование.

Применение методики когнитивного картирования предусматривает, во-первых, выявление основных понятий, которыми оперирует политический деятель, во-вторых, указание существования между ними причинно-следственных связей, в-третьих, оценку значимости и «плотности» этих связей. Эти и другие показатели, значимость которых учитывается в зависимости от степени и глубины проработанных иерархических связей когнитивной карты, могут использоваться как для оценки восприятия внешнеполитических проблем определенным деятелем (в том числе и в динамике), так и в целях сравнения его когнитивного стиля с когнитивным стилем других деятелей соответствующего ранга. Интересным представляется и вопрос об установлении национальных особенностей когнитивного стиля политических лидеров.

Общелогические методы относятся в большей степени к организации и процедуре познавательного процесса, связанными с геополитическими действиями и изменениями. В эту группу входят анализ и синтез, индукция и дедукция, абстрагирование и восхождение от абстрактного к конкретному, сочетание анализа исторического и логического, все виды эксперимента, моделирование, кибернетические, математические, прогностические и другие методы.

Методы эмпирических исследований пришли в геополитику и вообще в науку из социологии, статистики, кибернетики и других наук. К ним относятся анализ документов, опросы, эксперименты, теория игр и др.

ОСНОВАТЕЛИ ГЕОПОЛИТИКИ

У истоков геополитики стояли ученые-интеллектуалы, характерной особенностью которых было умение генерировать новые идеи. Большинство из них не подозревало о существовании науки под названием «геополитика», которой ХХ в. приготовил жесткие испытания.

⇐ Предыдущая 123 4 5 6 Следующая ⇒