Хэлфорд Дж. Маккиндер и его «Мировой остров»

⇐ ПредыдущаяСтр 3 из 6Следующая ⇒

Сэр Хэлфорд Маккиндер (1861–1947 гг.) – британский ученый и политический деятель. Получивший географическое образование, он преподавал в Оксфорде, начиная с 1887 г., пока не был назначен директором Лондонской экономической школы. С 1910 по 1922 гг. он был членом палаты общин, а в 1919–1920 гг. занимал пост верховного комиссара в оккупированной странами Антанты Украине и британского советника-проконсула в штабе генерала А. Деникина.

Маккиндер известен своим высоким положением в мире английской политики, на международные ориентации которой он весьма значительно повлиял, а также тем, что ему принадлежит самая смелая и революционная схема интерпретации политической истории мира.

Маккиндер выступил 25 января 1904 г. с докладом «Географическая ось истории» на заседании Королевского географического общества. Доклад был опубликован в 1904 г. в «Географическом журнале».

Маккиндер изложил геополитическую концепцию, согласно которой определяющим моментом в судьбе народов и государств является их географическое положение. Он утверждает, что для государства самым выгодным географическим положением было бы срединное, центральное положение. Центральность – понятие относительное, и в каждом конкретном географическом случае оно может варьироваться. Но с планетарной точки зрения в центре мира лежит Евразийский континент, а в его центре – «сердце мира», или Heartland. Heartland – это сосредоточение континентальных масс Евразии. Это наиболее благоприятный географический плацдарм для контроля надо всем миром.

Евразия является ключевой территорией – в пределах Мирового Острова. В Мировой Остров Маккиндер включает три континента: Азию, Африку и Европу. Таким образом, Маккиндер иерархизирует планетарное пространство через систему концентрических кругов. В самом центре – «географическая ось истории» или «осевой ареал». Это геополитическое понятие географически тождественно России. Та же «осевая» реальность называется Heartland – «земля сердцевины».

Далее идут «внутренний или окраинный полумесяц» (innerormarinal crescent). Это пояс, совпадающий с береговыми пространствами евразийского континента. Согласно Маккиндеру, «внутренний полумесяц» представляет собой зону наиболее интенсивного развития цивилизации. Это соответствует исторической гипотезе о том, что цивилизация возникла изначально на берегах рек или морей, так называемой «потамической теории». Надо заметить, что эта теория является существенным моментом всех геополитических конструкций. Пересечение водного и сухопутного пространств является ключевым фактором истории народов и государств. Затем идет внешний круг: «внешний или островной полумесяц» (outer or insular crescent) – это зона целиком внешняя (географически и культурно) относительно материковой массы мирового острова.

Маккиндер считает, что весь ход истории детерминирован следующими процессами. Из центра Heartland на его периферию оказывается постоянное давление так называемых «разбойников суши». Особенно ярко и наглядно это отразилось в монгольских завоеваниях. Но им предшествовали скифы, гунны, аланы и т. д. Цивилизации, происходящие из «географической оси истории», из самых внутренних пространств Heartland, имеют, по мнению Маккиндера, «авторитарный», «иерархический», «недемократический» и «неторговый характер». В древнем мире он воплощен в обществе, подобном дорийской Спарте или Древнему Риму.

Извне, из регионов «островного полумесяца», на мировой Остров осуществляется давление так называемых «разбойников моря» или «островных жителей». Это – колониальные экспедиции, происходящие из внеевразийского центра, стремящиеся уравновесить сухопутные импульсы, проистекающие из внутренних пределов континента. Для цивилизации «внешнего полумесяца» характерны «торговый» характер и «демократические формы» политики. В древности таким характером отличались Афинское государство или Карфаген.

Между этими полярными цивилизационно-географическими импульсами находится зона «внутреннего полумесяца», которая, будучи двойственной и постоянно испытывая на себе противоположные культурные влияния, была наиболее подвижной и стала благодаря этому местом приоритетного развития цивилизации.

История, по Маккиндеру, географически вращается вокруг континентальной оси. Эта история яснее всего ощущается именно в пространстве «внутреннего полумесяца», тогда как в Heartland царит «застывший» архаизм, а во «внешнем полумесяце» – некий цивилизационный хаос.

Сам Маккиндер отождествлял свои интересы с интересами англосаксонского островного мира, т. е. с позицией «внешнего полумесяца». В такой ситуации основа геополитической ориентации «островного мира» виделась в максимальном ослаблении Heartland и в предельно возможном расширении влияния «внешнего полумесяца» на «полумесяц внутренний». Маккиндер считал, что главной задачей англосаксонской геополитики является недопущение образования стратегического континентального союза вокруг «географической оси истории» (России). Следовательно, стратегия сил «внешнего полумесяца» состоит в том, чтобы оторвать максимальное количество береговых пространств от Heartland и поставить их под влияние «островной цивилизации».

Маккиндер не просто строил теоретические гипотезы, но и активно участвовал в организации международной поддержки Антанты «белому движению», которое он считал атлантической тенденцией, направленной на ослабление мощи прогермански настроенных евразийцев-большевиков. Он лично консультировал вождей белого дела, стараясь добиться максимальной поддержки от правительства Англии. Казалось, он пророчески предвидел не только брестский мир, но и пакт Роббентроп–Молотов.

В 1919 г. в книге «Демократические идеалы и реальность» Маккиндер писал: «Что станет с силами моря, если однажды великий континент политически объединится, чтобы стать основой непобедимой армады? »

Именно Маккиндер заложил англосаксонскую политику, ставшую через полвека геополитикой США и Северо-Атлантического Союза, основанную на следующей тенденции: любыми способами препятствовать самой возможности создания евразийского блока, созданию стратегического союза России и Германии, геополитическому усилению Heartland и его экспансии.

Устойчивая русофобия Запада в ХХ в. имеет не столько идеологический, сколько геополитический характер. Хотя, учитывая выделенную Маккиндером связь между цивилизационным типом и геополитическим характером тех или иных сил, можно получить формулу, по которой геополитические термины легко переводятся в термины идеологические.

«Внешний полумесяц» – либеральная демократия; «географическая ось истории» – недемократический авторитаризм; «внутренний полумесяц» – промежуточная модель, сочетание обоих идеологических систем.

Маккиндер участвовал в подготовке Версальского договора, основная геополитическая идея которого отражает сущность воззрений Маккиндера. Этот договор был составлен так, чтобы закрепить за Западной Европой характер береговой базы для морских сил (англосаксонский мир). Вместе с тем, он предусматривал создание лимитрофных государств, которые бы разделяли германцев и славян, всячески препятствуя заключению между ними континентального стратегического альянса, столь опасного для «островных держав» и, соответственно, «демократии».

Маккиндер делит всю геополитическую историю на три этапа:

1. Доколумбова эпоха. В ней народы, принадлежащие периферии Мирового Острова, например, римляне, живут под постоянной угрозой завоевания со стороны сил «сердечной земли». Для римлян это были германцы, гунны, аланы, парфяне и т. д., для средневековой ойкумены – золотая орда.

2. Колумбова эпоха. В этот период представители «внутреннего полумесяца» (береговых зон) отправляются на завоевание неизвестных территорий планеты, не встречая нигде серьезного сопротивления.

3. Постколумбова эпоха. Незавоеванных земель больше не существует. Динамические пульсации цивилизаций обречены на столкновение, увлекая народы земли во вселенскую гражданскую войну.

В целом, идея Маккиндера не была принята научным сообществом, несмотря на его высокое положение не только в политике, но и в самой научной среде. Но, несмотря на это, она, как истинно оригинальная теория, продолжает жить и привлекать к себе внимание практиков и теоретиков международных отношений. Взлеты и падения интереса к ней прямо пропорциональны происходящим изменениям в мировой геополитической ситуации: серьезные сдвиги и обострения в ней тотчас вызывают повышенное внимание и к доктрине Маккиндера.

Морская сила»

Американец Альфред Мэхэн (1840–1914 гг.), в отличие от Ратцеля, Челлена и Маккиндера, был не ученым, а адмиралом морского флота. В 1885–1889 гг. Мэхэн – преподаватель, а с 1886 г. президент военно-морского колледжа в Ньюпорте (Род-Айленд). В 1890 г. он опубликовал свою первую книгу, ставшую почти сразу же классическим текстом по военной стратегии, «Морские силы в истории» (1660–1783 гг.). Далее последовали с небольшим промежутком другие работы: «Влияние Морской Силы на Французскую Революцию и Империю» (1793–1812 гг.), «Заинтересованность Америки в Морской Силе в настоящем и будущем», «Проблема Азии и ее воздействие на международную политику» и «Морская Сила и ее отношение к войне».

Для Мэхэна главным инструментом политики является торговля. Военные действия должны лишь обеспечить наиболее благоприятные условия для создания планетарной торговой цивилизации. Мэхэн рассматривает экономический цикл в трех моментах:

1. Производство – обмен товаров и услуг через водные пути.

2. Навигация, которая реализует этот обмен.

3. Колонии, которые производят циркуляцию товарообмена на мировом уровне.

Мэхэн выделял условия, определяющие, по его мнению, основные параметры морской силы: географическое положение страны, «физическая конфигурация» государства, протяженность территории, статистическое количество населения, национальный характер и политический характер правления. Из этого пересечения видно, что Мэхэн строит свою геополитическую теорию исходя исключительно из «Морской силы» и ее интересов. Для Мэхэна образцом «Морской силы» был древний Карфаген, а ближе к нам исторически Англия ХVII и ХIХ вв.

Идеи Мэхэна были восприняты во всем мире и повлияли на многих европейских стратегов. Даже сухопутная и континентальная Германия в лице адмирала Трипица приняла на свой счет тезисы Мэхэна и стала активно развивать свой флот.

Но предназначались они в первую очередь Америке и американцам. Мэхэн перенес на планетарный уровень принцип «анаконды», примененный американским генералом Маккленаном в североамериканской гражданской войне 1861–1865 гг. Этот принцип заключается в блокировании вражеских территорий с моря и по береговым линиям, что приводит постепенно к стратегическому истощению противника. Так как Мэхэн считал, что мощь государства определяется его потенциями становления «Морской силы», то в случае противостояния стратегической задачей номер один является недопущение этого становления в лагере противника. В книге «Заинтересованность Америки в " Морской силе" » Мэхэн утверждал, что для того, чтобы Америка стала мировой державой, она должна выполнить следующие условия:

1. Активно сотрудничать с британской морской державой.

2. Препятствовать германским морским претензиям.

3. Бдительно следить за экспансией Японии в тихом океане и противодействовать ей.

4. Координировать вместе с европейцами совместные действия против народов Азии.

Мэхэн видел судьбу США в том, чтобы не пассивно соучаствовать в общем контексте периферийных государств «внешнего полумесяца», но в том, чтобы занять ведущую позицию в экономическом, стратегическом и даже идеологическом отношениях.

Эти идеи четко были видны в эпоху холодной войны, когда противостояние США и СССР достигло тех глобальных, планетарных пропорций, с которыми на теоретическом уровне геополитики оперировали уже начиная с конца ХIХ в.

⇐ Предыдущая 1 234 5 6 Следующая ⇒