Архитектура Аудит Военная наука Иностранные языки Медицина Металлургия Метрология
Образование Политология Производство Психология Стандартизация Технологии 


Стадия судебного разбирательства




Признаки стадии Описание признаков стадии [5]
1. Цель и задачи стадии  
2. Временные границы стадии  
3. Круг участников стадии  
4. Средства и методы стадии  
5. Промежуточные и итоговые процессуальные решения  

 

3. Рассмотреть следующие теоретические вопросы:

1) Понятие, сущность и значение стадии судебного разбирательства.

2) Общая характеристика стадии судебного разбирательства (по признакам, указанным в таблице).

3) Понятие и значение общих условий судебного разбирательства.

4) Характеристика общих условий судебного разбирательства:

ü непосредственность;

ü устность;

ü гласность судебного разбирательства;

ü неизменность состава суда;

ü председательствующий;

ü равенство прав сторон;

ü участие обвинителя;

ü участие защитника;

ü участие специалиста;

ü пределы и регламент судебного заседания;

ü протокол судебного заседания;

ü иные общие условия судебного разбирательства.

5) Структура судебного разбирательства, характеристика его этапов:

ü подготовительная часть судебного заседания, ее значение и содержание;

ü судебное следствие, его содержание и процессуальный порядок;

ü судебные прения;

ü последнее слово подсудимого: содержание и порядок произнесения;

ü постановление приговора.

6) Участники судебного разбирательства.

7) Приговор.

 

Методические рекомендации по изучению темы и подготовке
к семинарскому занятию:

1) При рассмотрении вопросов «Понятие, сущность и значение стадии судебного разбирательства», «Общая характеристика стадии судебного разбирательства» (по признакам, указанным в таблице) необходимо вспомнить, что уголовное судопроизводство приведено в систему при помощи стадий –– относительно самостоятельных частей процесса, характеризующихся определенными признаками.

Подробное описание признаков стадии судебного разбирательства должно содержаться в таблице, заполненной в часы самостоятельной подготовки.

При определении сущности и значения судебного разбирательства необходимо исходить из того, что именно в этой стадии решается основной вопрос уголовного процесса –– вопрос о виновности лица в совершении преступления.

2) При рассмотрении вопросов «Понятие и значение общих условий судебного разбирательства» и «Характеристика общих условий судебного разбирательства» необходимо соотнести категории «принцип уголовного судопроизводства», «общие условия предварительного расследования», «общие условия судебного разбирательства» и, исходя из этого, сформулировать понятие общих условий судебного разбирательства и определить их значение для правильного рассмотрения и разрешения уголовного дела. При характеристике такого общего условия, как протокол судебного заседания необходимо рассмотреть содержание данного документа и его процессуальное значение, замечания на протокол и порядок их рассмотрения.

3) При изучении вопроса «Структура судебного разбирательства, характеристика его этапов» необходимо рассмотреть:

ü подготовительную часть судебного заседания, ее значение и содержание;

ü судебное следствие, его содержание и процессуальный порядок;

ü судебные прения;

ü последнее слово подсудимого: содержание и порядок произнесения;

ü постановление приговора.

4) При рассмотрении вопроса «Участники судебного разбирательства» необходимо обратиться к понятиям «участник уголовного судопроизводства», «процессуальный статус».

При характеристике процессуального статуса участников судеб-ного разбирательства следует:

во-первых, дать понятие участника;

во-вторых, описать основания его вовлечения в процессуальную деятельность;

в-третьих, указать какими процессуальными правами и обязан-ностями он обладает в судебном разбирательстве уголовного дела.

Особое внимание следует обратить на последствия неявки в суд различных участников.

5) При рассмотрении вопроса «Приговор» подлежат анализу следующие аспекты:

ü понятие, сущность и значение приговора;

ü постановление приговора именем Российской Федерации;

ü требования, предъявляемые к приговору;

ü тайна совещания судей при постановлении приговора;

ü вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора;

ü порядок совещания судей при коллегиальном рассмотрении уголовного дела;

ü виды приговоров;

ü основания для постановления обвинительного или оправдательного приговора;

ü составление приговора;

ü содержание и структура приговора.

 

Задания, подлежащие выполнению на практическом занятии:

Обучающиеся работают по материалам сформированных уголовных дел с итоговыми процессуальными документами стадии предварительного расследования — обвинительными актами (заключениями, постановлениями), либо по фабуле оговоренной преподавателем.

Задача каждой группы продемонстрировать:

1. Структуру судебного разбирательства.

2. Круг участников, содержание их процессуального статуса.

3. Действие в стадии судебного разбирательства принципов уголовного судопроизводства и общих условий судебного разбирательства.

По результатам проведения деловой игры, обучающиеся должны представить процессуальные документы:

1. Протокол судебного заседания.

2. Итоговое процессуальное решение судебного разбирательства.

 

Рекомендуемые источники

Основные:

1. Конституция Российской Федерации.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации.

4. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 29.04.1996 № 1 «О судебном приговоре».

5. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия».

6. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 13.12.2012 № 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов».

7. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 17.09.1975 № 5 «О соблюдении судами Российской Федерации процессуального законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел»;

8. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 29.08.1989 № 4 «О соблюдении судами Российской Федерации процессуального законодательства при рассмотрении уголовных дел по первой
инстанции».

9. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 29.06.2010 № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве».

10. Приказ Генпрокуратуры России от 25.12.2012 № 465 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства».

11. Уголовный процесс : учебник для вузов / под ред. Б. Б. Булатова, А. М. Баранова. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт, 2013. — 630 с.

 

Дополнительные:

12. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / отв. ред. Ю. К. Якимович. — СПб., 2007. — 809 с.

13. Головинская И. В., Остапенко И. А. Судебный приговор : монография. — Владимир, 2008. — 175 с.

14. Брусницын Л. В. Оглашение мотивировочной части приговора — необходимость, традиция или юридический атавизм? // Российская юстиция. — 2014. — № 2.

15. Дикарев И. Пределы рассмотрения дела судом в уголовном процессе. // Уголовное право. — 2013. — № 3.

16. Шарапова Д. В. Процессуальные аспекты обеспечения явки свидетеля в суд // Актуальные проблемы российского права. — 2013. — № 11.

Тема № 19. Особый порядок судебного разбирательства
при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением и наличии досудебного соглашения о сотрудничестве

Учебные вопросы:

1. Особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

2. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

 

Задания, подлежащие выполнению
в часы самостоятельной подготовки:

1. В часы самостоятельной подготовки обучающиеся изучают главы 40, 40.1. УПК РФ, разъяснения высших судебных инстанций.

2. С использованием нормативных правовых актов, лекционного материала, учебной литературы рассматривают теоретические вопросы:

1) Основания применения особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

2) Порядок заявления ходатайства об особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему
обвинением.

3) Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

4) Пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

5) Порядок заявления и рассмотрения ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Порядок составления досудебного соглашения о сотрудничестве.

6) Особенности проведения предварительного следствия при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

7) Основания применения и порядок проведения судебного заседания и постановления приговора при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

8) Особенности пересмотра приговора, вынесенного при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

 

Рекомендуемые источники:

Основные:

1. Конституция Российской Федерации.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации

4. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 05.12.2006 № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел»

5. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 № 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве».

6. Уголовный процесс : учебник для вузов / под ред. Б. Б. Булатова, А. М. Баранова. — М.: Изд-во Юрайт; ИД Юрайт, 2013. — 608 с.

Дополнительные:

7. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / отв. ред. Ю. К. Якимович. — СПб., 2007. — 809 с.

8. Каретников А. С. Нужен ли особый порядок судебного рассмотрения уголовных дел в отношении лиц, заключивших досудебное соглашение о сотрудничестве? // Законность. — 2013. — № 10–11 (СПС «Консультант Плюс»).

9. Артамонова Е. А. Согласие обвинителя и потерпевшего — обязательное условие рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением // Российский следователь. — 2012. — № 12 (СПС «Консультант Плюс»).

 

Тема № 21. Судебное разбирательство
с участием присяжных заседателей

 

Учебные вопросы:

1. Основания производства судебного разбирательства с участием присяжных заседателей.

2. Порядок формирования коллегии присяжных заседателей.

3. Порядок производства судебного разбирательства до постановления вердикта присяжных

4. Порядок производства судебного разбирательства после провозглашения вердикта.

 

Задания, подлежащие выполнению в часы самостоятельной подготовки к семинарскому и практическому занятиям:

 

1. В часы самостоятельной подготовки изучить главу 42 УПК РФ, разъяснения высших судебных инстанций.

2. С использованием нормативных правовых актов, лекционного материала, учебной литературы рассмотреть теоретические вопросы:

1) Порядок производства в суде с участием присяжных заседателей. Предварительное слушание.

2) Порядок судебного разбирательства. Порядок формирования коллегии присяжных заседателей.

3) Вынесение и провозглашение вердикта присяжными
заседателями.

4) Виды решений, принимаемых председательствующим по уголовному делу, рассматриваемому с участием присяжных заседателей.

3. Выполнить задания в группах:

По представленной преподавателем фабуле дела курсанты в малых группах готовят демонстрацию порядка производства в суде с участием присяжных заседателей. Задача каждой группы заключается в том, чтобы наглядно продемонстрировать особенности своего этапа судебного разбирательства с участием присяжных заседателей по сравнению с общим порядком судебного разбирательства уголовных дел.

Результаты работы группы представляют в ходе ситуационно-ролевой игры «Порядок судебного разбирательства с участием присяжных заседателей».

 

Рекомендуемые источники:

Основные:

1. Конституция Российской Федерации.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации

4. Уголовный процесс: учебник для вузов / под ред. Б. Б. Булатова, А. М. Баранова. — М.: Изд-во Юрайт; ИД Юрайт, 2013. — 608 с.

5. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 22.11.2005 № 23 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих судопроизводство с участием присяжных заседателей».

 

Дополнительные:

6. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации / отв. ред. Ю. К. Якимович. — СПб., 2007. — 809 с.

7. Владыкина Т. А. Постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями // Адвокатская практика. — 2013. — № 3 (СПС «Консультант Плюс»).

8. Насонов С. А. Модели пересмотра не вступивших в законную силу приговоров, постановленных на основании вердикта присяжных заседателей, в России и зарубежных странах // «Lex russica. — 2013. — № 4 (СПС «Консультант Плюс»).

9. Никонов М. Особый порядок vs суда присяжных // ЭЖ-Юрист. — 2014. — № 5 (СПС «Консультант Плюс»).

10. Владыкина Т. Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей // Уголовное право. — 2013. — № 2.

 





Рекомендуемые страницы:


Читайте также:

Последнее изменение этой страницы: 2016-03-22; Просмотров: 439; Нарушение авторского права страницы


lektsia.com 2007 - 2020 год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! (0.011 с.) Главная | Обратная связь