Тема № 12. Привлечение лица в качестве обвиняемого

Учебные вопросы:

1. Понятие и значение привлечения лица в качестве обвиняемого. Основания привлечения в качестве обвиняемого.

2. Процессуальный порядок привлечения лица в качестве обвиняемого.

3. Изменение и дополнение обвинения, его процессуальный порядок.

Задания, подлежащие выполнению
в часы самостоятельной подготовки к практическому занятию:

1. Изучить учебные вопросы.

2. Письменно, в рабочей тетради выполнить практические задания.

3. Изучить представленные преподавателем постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого и протоколы допросов обвиняемого.

Методические рекомендации по изучению темы:

Следует обратить внимание на основания и процессуальный порядок привлечения в качестве обвиняемого, содержание, форму и значение постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого.

Рассматривая требования, предъявляемые к порядку предъявления обвинения, следует обратить внимание на сроки предъявления обвинения и допроса обвиняемого, особенно несовершеннолетнего.

Оформление хода и результата допроса обвиняемого, факта отказа обвиняемого от показаний.

Необходимо уяснить порядок вызова обвиняемого, в том числе основания и порядок привода обвиняемого, обязанность должностного лица разъяснить обвиняемому существа предъявленного обвинения, а также его прав. Участие защитника и иных участников уголовного процесса при предъявлении обвинения.

Основания и процессуальный порядок изменения и дополнения обвинения. Частичное прекращение уголовного преследования.

Задания, подлежащие выполнению в часы самостоятельной подготовки к практическому занятию:

Задача 1

7 июля 2005 года следователь Углов, на основе совокупности собранных доказательств, составил постановление о привлечении в качестве обвиняемого, в котором Бердюгин и Поморин обвинялись в совершении преступления, предусмотренного по ч. 3 ст. 158 УК РФ. Следователь вызвал обоих обвиняемых 9 июля 2005 года, а после того как они явились, зачитал им названное постановление, предложил расписаться в том, что оно им объявлено и отпустил их домой.

Оцените действия следователя.

Задача 2

Твердов после ознакомления с постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ заявил, что к вымогательству никакого отношения не имеет, насилия ни к кому не применял и потому не желает подтвердить своей подписью даже факты ознакомления с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого. Следователь разъяснил обвиняемому дополнительно сущность обвинения, его права, а также то, что подписью он удостоверяет лишь факт ознакомления с содержанием постановления, а не признание вины. Несмотря на это Твердов, отказался подписать постановление.

Оцените действия следователя и обвиняемого. Как в данной ситуации должен поступить следователь?

Задача 3

Предъявив обвинение, следователь предложил обвиняемому Свиридову дать показания. Последний отказался от дачи показаний в виду отсутствия защитника. Спустя трое суток, следователь вновь вызвал Свиридова, разъяснил ему права обвиняемого, представил защитника и предложил дать показания по делу. Свиридов дал показания, изобличающие как его, так и других соучастников преступления.

Оцените действия следователя и опишите их последствия.

Задача 4

Следователь, предъявив обвинение Дранину в совершении кражи видеоаппаратуры из частного дома, расположенного по ул. Никитина, спросил: знает ли тот, каким образом он будет защищаться от уголовного преследования? Записав ответ Дранина в протоколе допроса, следователь предложил ему собственноручно изложить показания по существу обвинения.

Допущены ли следователем нарушения закона?

Задача 5

6 февраля следователь следственного отдела при ОВД Индустриального района Творогов, составив постановление о привлечении в качестве обвиняемого Кайгородова, направил ему повестку, чтобы он явился в следственный отдел 8 февраля для ознакомления с данным постановлением. Кайгородов явился в следственный отдел 14 февраля, после чего следователь ознакомил его с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого и допросил.

Оцените действия следователя.

Задача 6

Следователь вынес постановление о привлечении Борисова в качестве обвиняемого по уголовному делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью и вызвал его к себе. Удостоверившись в личности Борисова, следователь объявил ему постановление о привлечении в качестве обвиняемого, ознакомил его с постановлением о назначении
судебно-медицинской экспертизы и заключением эксперта, протоколами допросов очевидцев преступления, после чего разъяснил Борисову его права и допросил в качестве обвиняемого.

Правильно ли поступил следователь в данной ситуации?

Рекомендуемые источники:

Основные:

1. Уголовно-процессуальный кодекс.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации

3. Уголовный процесс: учебник для вузов / под ред. Б. Б. Булатова, А. М. Баранова. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт, 2013. — 630 с.

Тема № 13. Приостановление предварительного расследования

Учебные вопросы:

1. Понятие, основания, условия и порядок приостановления предварительного следствия.

2. Действия следователя после приостановления предварительного следствия.

3. Возобновление приостановленного предварительного следствия.

Задания, подлежащие выполнению
в часы самостоятельной подготовки:

1. Изучить учебные вопросы.

2. В рабочих тетрадях составить опорный конспект по теме по следующей структуре:

ü основания приостановления предварительного следствия;

ü процессуальный порядок приостановления;

ü действия следователя после приостановления предварительного следствия;

ü основания возобновления предварительного следствия;

ü процессуальный порядок возобновления предварительного следствия.

3. Выписать в рабочую тетрадь перечень процессуальных документов, которые составляются при следующих процессуальных действиях:

действиях по приостановлению предварительного следствия;

действиях после приостановления предварительного следствия;

действиях по возобновлению предварительного следствия.

Вопросы для самоконтроля:

1. Является ли перечень оснований приостановления предварительного следствия, перечисленных в ст. 208 УПК РФ исчерпывающим?

2. Какие действия имеет право проводить следователь после приостановления предварительного следствия?

3. Допускается ли производство следственных действий после приостановления предварительного следствия?

4. В чем заключается розыскная деятельность следователя по установлению места нахождения подозреваемого, обвиняемого?

5. Можно ли приостанавливать производство по уголовному делу в случае расследования преступления в форме дознания: простого, сокращенного?

Задания, подлежащие выполнению в ходе семинара:

1. Разобрать учебные вопросы, анализируя соответствующие процессуальные документы.

Методические рекомендации по изучению темы:

Для рассмотрения учебных вопросов курсантам необходимо изучить ст. 208–211 УПК РФ и повторить ранее изученные темы: «Стадия предварительного расследования. Общие условия предвари-тельного расследования», «Формы предварительного расследования: дознание и предварительное следствие», «Производство следственных и иных действий в стадии предварительного расследования».

Предварительное следствие является одной из форм предвари-тельного расследования. Следует помнить, что предварительное следствие осуществляется следователями, поэтому приостанавливать и возобновлять предварительное следствие могут только именно эти участники уголовного судопроизводства. В ч. 1 ст. 208 УПК РФ указаны основания приостановления предварительного следствия, которые должны изучить и выписать, согласно заданиям, подлежащим выполнению в часы самостоятельной подготовки.

О приостановлении предварительного следствия следователь вы-носит постановление, копию которого направляет прокурору. Курсанты должны уяснить, что после приостановления предварительного следствия, следователь не имеет права осуществлять следственные действия. Он может осуществлять процессуальные иные действия (например, направлять запросы в организации, давать поручения сотрудникам правоохранительных органов и др.), а также розыскную деятельность[3], направленную на розыск подозреваемого, обвиняемого.

Если отпали основания приостановления, указанные в ч. 1 ст. 208 УПК РФ, или возникла необходимость производства следственных действий, которые могут быть осуществлены без участия подозреваемого, обвиняемого, следователь возобновляет производство по уголовному делу, о чем выносит постановление (ст. 211 УПК РФ). Курсантам следует знать, что возобновить предварительное следствие по уголовному делу может прокурор или руководитель следственного органа, о чем выно-сится соответствующее постановление. О возобновлении предваритель-ного следствия сообщается подозреваемому, обвиняемому, его защит-нику, потерпевшему, его представителю, гражданскому истцу, граж-данскому ответчику или их представителям, а также прокурору.

Рекомендуемые источники:

Основные:

1. Уголовно-процессуальный кодекс.

2. Уголовный процесс: учебник для вузов / под ред. Б. Б. Булатова, А. М. Баранова. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Изд-во Юрайт; ИД Юрайт, 2010. — 608 с.

Тема № 14. Окончание предварительного следствия

Учебные вопросы:

1. Понятие и формы окончания предварительного расследования.

2. Окончание предварительного следствия в связи с прекращением уголовного дела и уголовного преследования.

3. Окончание предварительного расследования с обвинительным заключением с обвинительным актом (обвинительным постановлением.

Задания, подлежащие выполнению в часы самостоятельной подготовки к практическому занятию:

1. Изучить учебные вопросы.

2. Письменно дать сравнительную характеристику окончания предварительного расследования в форме предварительного следствия и дознания: простого, сокращенного.

3. На основе анализа глав 29–31 УПК РФ письменно в рабочей тетради составить алгоритм действий следователя по процессуальному порядку окончания предварительного расследования с соответст-вующим процессуальным документом в ситуациях:

ü окончание предварительного расследования в связи с прекращением уголовного дела и уголовного преследования;

ü окончание предварительного следствия с обвинительным заключением.

4. В рабочей тетради решить практические задачи.

Задания, подлежащие выполнению на практическом занятии:

1. Обсуждение практических задач, решенных в часы самос-тоятельной подготовки.

2. Анализ постановлений о прекращении уголовного дела и уголовного преследования: обвинительных заключений, обвинительных актов.

Методические рекомендации по изучению темы:

Для изучения темы курсантам следует проанализировать нормы главы 29–32, 50 (ст. 427 УПК РФ). При изучении первого вопроса, необходимо уяснить, что под окончанием предварительного
расследования понимается заключительный этап стадии предварительного расследования, свидетельствующий о принятии окончательного решения в данной стадии, где осуществляется оценка собранных доказательств, анализируются и оформляются результаты расследования обстоятельств дела, обеспечивается право участников уголовного судопроизводства на ознакомление с материалами уголовного дела.

Предварительное расследование завершается по-разному, исходя из формы, в которой оно осуществлялось: в форме предварительного следствия или дознания. Так, если оно осуществляется в форме предварительного следствия следователем может быть принято одно из следующих решений:

1) составление обвинительного заключения;

2) составление постановления о прекращении уголовного дела;

3) составление постановления о направлении дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера;

4) составление постановления о направлении дела в суд для применения принудительных мер воспитательного воздействия.

В случае если предварительное расследование осуществлялось в форме дознания, стадия предварительного расследования завершается составлением одного из следующих процессуальных документов:

1) обвинительного акта; обвинительного постановления;

2) постановления о прекращении уголовного дела;

3) постановления о направлении дела в суд для применения принудительных мер воспитательного воздействия.

При изучении второго вопроса, курсант должен четко знать основания прекращения уголовного дела и прекращения уголовного преследования, а также различия между ними. Основания прекращения уголовного дела –– это установленные законом юридические факты, исключающие производство по делу и допускающие возможность его прекращения. Основания могут быть как реабилитирующими, например, отсутствие состава преступления, отсутствие события преступления и другие, так и нереабилитирующими: истечение срока давности, смерть лица, совершившего преступление, наличие акта амнистии и другие. Для рассмотрения этих оснований рекомендуется изучить ст. 24–28 УПК РФ. Кроме того, обучающиеся должны обратить внимание, что предварительное следствие может быть прекращено в случаях, когда характер совершенного деяния и психическое расстройство лица не связаны с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда.

Рассматривая третий вопрос следует помнить, что основанием для вынесения обвинительного заключения, обвинительного акта является производство всех следственных действий по уголовному делу, а собранные доказательства должны соответствовать объективной действительности и быть достаточными для составления обвинительного заключения или обвинительного акта. Курсантам рекомендуется также ознакомиться с процессуальным порядком составления названных документов, изучить их содержательную часть и выявить отличия.

Задачи:

Задача 1

Следователь следственного отдела по г. Мыски следственного управления Следственного комитета РФ по Кемеровской области Е. К. Ефимов уведомил обвиняемого об окончании следственных действий и разъяснил ему право на ознакомление с материалами дела. Последний отказался от ознакомления в связи с тем, что участвующий в деле защитник находится в командировке и прибудет только через неделю. Следователь на следующий день составил обвинительное заключение и направил для утверждения руководителю Следственного отдела.

Какие процессуальные нарушения допустил следователь? Какие действия и решения следователя являются правильными в данной ситуации?

Задача 2

Следователь, ознакомив К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, на территории ФКУ КП-2 ГУФСИН России по Кемеровской области, с материалами уголовного дела, разъяснил ему право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей или коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции. О разъяснении данных прав следователем была сделана отметка в протоколе об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Обвиняемый отказался от заявления соответствующих ходатайств, после чего следователь составил обвинительное заключение и направил для утверждения руководителю Следственного отдела.

После проверки уголовного дела руководитель Следственного отдела направил уголовное дело в областной суд Кемеровской области.

Оцените ситуацию в соответствии с нормами УПК РФ.

Задача 3

При ознакомлении с уголовным делом, поступившим от следо-вателя с обвинительным заключением, прокурор пришел к выводу, что действия обвиняемого надлежит квалифицировать не по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а по ч. 1 ст. 105 УПК РФ.

Какое решение вправе принять прокурор в приведенной ситуации? Какое соответствующее решение должен принять руководитель следственного органа? Вправе ли следователь обжаловать решение прокурора, руководителя следственного органа?

Задача 4

Сотрудниками ИК-42 в лесной чаще, неподалеку от испра-вительного учреждения был обнаружен труп осужденного Иванова с признаками насильственной смерти (трангуляционная борозда на шее). Начальник исправительного учреждения возбудил уголовное дело в отношении неизвестного лица по ч. 1 ст. 105 УК РФ и произвел неотложные следственные действия, одним из которых являлось назначение и производство судебно-медицинской экспертизы и передал материалы уголовного дела по подследствености. Следователь СК РФ, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что Иванов повесился сам, и дело прекратил за отсутствием события преступления.

Оцените правомерность действий начальника исправительного учреждения? Оцените законность и обоснованность принятого следователем решения?

Задача 5

Для ознакомления с материалами уголовного дела потерпевший пригласил представителя в лице адвоката и своего секретаря с ксероксом, чтобы последний сделал копии соответствующих материалов. Однако следователь запретил копировать материалы секретарю, пояснив, что их может копировать только представитель в лице адвоката и только те материалы, которые разрешит следователь.

Прав ли следователь? Каков порядок ознакомления с материалами уголовного дела потерпевшего лица?

Задача 6

Осужденные Хмель и Вота, отбывавшие наказание в колонии-поселении, двигаясь после окончания работ от завода к бараку, уклонились от определенного маршрута и совершили изнасилование Дятловой — жительницы местного поселка. Уголовное дело было возбуждено по ее заявлению. В ходе предварительного расследования было установлено, что изнасилование совершил Хмель, а Вота стоял рядом и никаких действий для совершения преступления не предпринимал. Тогда следователь решил прекратить уголовное дело в отношении Вота за отсутствием события преступления.

Оцените законность и обоснованность принятого следователем решения?

Рекомендуемые источники:

Основные:

1. Уголовно-процессуальный кодекс.

Тема № 15. Дознание

Учебные вопросы:

1. Общая характеристика производства расследования преступлений в форме дознания.

2. Производство в форме простого дознания.

3. Особенности производства дознания в сокращенной форме.

Задания, подлежащие выполнению
в часы самостоятельной подготовки:

1. Изучить содержание учебных вопросов.

2. Подготовить сравнительную характеристику предварительного расследования в форме полного дознания и в форме сокращенного дознания, результаты занести в таблицу в рабочей тетради.

3. В рабочую тетрадь выписать необходимые условия для производства расследования в форме сокращенного дознания.

Вопросы для самоконтроля:

1. Чем отличается форма дознания от формы предварительного
следствия?

2. Какие условия необходимы при расследовании преступлений в форме сокращенного дознания?

3. Чем отличается форма простого дознания от сокращенного?

Задания, подлежащие выполнению на практическом занятии:

1. Рассмотрение учебных вопросов через анализ выполненных в часы самостоятельной подготовки заданий.

Методические рекомендации по изучению темы:

Дознание является одной из форм предварительного расследования. Для изучения данной темы следует повторить ранее изученные: «Участники уголовного судопроизводства. Учреждения и органы ФСИН России как органы дознания», «Стадия предварительного расследования. Взаимодействие органов и учреждений ФСИН России в ходе предварительного расследования с другими правоохранительными органами», в рамках которых изучались общие условия предварительного расследования «формы предварительного расследования», «подследственность». Курсантам следует еще раз обратить внимание на то, что «дознание», «дознаватель», «орган дознания» термины, понятия и определения разные. В исправительных учреждениях нет дознавателей, а орган дознания не наделяется полномочиями по расследованию преступлений в форме дознания, даже в ИУ. Преступления, которые совершаются на территории ИУ, в большинстве случаев расследуются в форме предварительного следствия.

Рекомендуемые источники:

1. Уголовно-процессуальный кодекс.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации.

⇐ Предыдущая 3 4 5 6 789 10 11 12 Следующая ⇒