Схема анализа сочетаний слов

⇐ ПредыдущаяСтр 9 из 9

Схема 1.1. Анализ простого подчинительного словосочетания

Выделите из текста словосочетания и отдельно сочетания слов, не являющиеся словосочетаниями.

I. Начальная форма словосочетания (по начальной форме стержневого слова).

II. Синтаксические отношения между словами (атрибутивные, объектные, обстоятельственные, восполняющие, комплексные).

III. Структурный тип и структурная схема (способ выражения главного и зависимого слова).

IV. Тип по спаянности компонентов (свободное / несвободное, фразеологически связанное).

V. Вид и разновидность подчинительной связи:

1) вид связи: согласование, управление, примыкание;

2) способ выражения зависимого компонента;

3) способ выражения главного компонента;

4) степень связи: сильная, слабая;

5) средства связи: предлоги, союзы, форма зависимого слова, интонация;

6) порядок компонентов: прямой, обратный.

Схема 1.2. Анализ простого сочинительного сочетания слов

Выделите из текста сочинительное сочетание слов.

I. Начальная форма сочетания слов (Им. п.).

II. Синтаксические отношения (отношения однородности: соединительные, разделительные, противительные, градационные).

III. Характер грамматической связи (грамматическое равноправие компонентов).

IV. Потенциальный количественный состав (открытый / закрытый ряд).

V. Средства связи (сочинительные союзы, перечислительная интонация).

VI. Способ выражения компонентов ряда (однотипный / разнотипный).

Образцы анализа сочетаний слов

Три дня кряду мое внимание привлекала эта коренастая фигура и лицо восточного типа, обрамленное красной бородой (М.Горький).

В группе подлежащего имеются простые: обрамленные бородой, красной бородой и сложные трехкомпонентные словосочетания: эта коренастая фигура, лицо восточного типа. В группе сказуемого простые словосочетания: внимание привлекала, мое внимание. Детерминант три дня кряду – сложное словосочетание, оно относится ко всей оставшейся части предложения и находится по отношению к ней в связи свободного присоединения.

Сочетания слов, не являющиеся словосочетаниями (по В.В.Виноградову): привлекала фигура и лицо – предикативное сочетание, фигура и лицо – сочинительное, лицо обрамленное – полупредикативное.

Анализ простых словосочетаний

Красной бородой

I. Начальная форма красная борода. II. Синтаксические отношения атрибутивно-качественные. III. Структурный тип по главному слову субстантивный; с учетом выражения зависимого слова субстантивно-адъективный; структурная схема: прил. + сущ. IV. По спаянности компонентов словосочетание свободное. V. Вид подчинительная связи согласование; зависимое слово уподобляется главному в ж. р., ед. ч., Тв. п. Зависимое слово выражено именем прилагательным, согласуется с главным словом, выраженным существительным в ж. р., ед. ч., Тв. п.; согласование слабое, средства связи – окончание зависимого слова.

Схема 2. Анализ простого предложения

1.Тип по цели высказывания (функции) (повествовательное, вопросительное, побудительное). Средства выражения.

2.Тип по эмоциональной окрашенности (восклицательное, невосклицательное). Средства выражения.

3.Тип по модальности (утвердительное, отрицательное). Средства выражения отрицания.

4.Тип по структуре (по способности к членимости – членимое, нечленимое).

Членимое предложение

I. Грамматическое значение предложения.

II. Строение (формальная характеристика).

1. Тип по характеру грамматической основы (двусоставное, односоставное).

2. Тип по наличию или отсутствию второстепенных членов (распространенное, нераспространенное).

3. Тип по количеству словесно занятых позиций, или по полноте составов (полное, неполное).

4. Тип по осложненности (неосложненное или осложненное).

III. Формоизменение (тип парадигмы).

IV. Класс структурной схемы.

Образец анализа

Порывистый ветер нес легкие рваные облака (Паустовский).

1. По цели высказывания предложение повествовательное, т.к. выражает сообщение. Интонация к концу предложения понижается.

2. По эмоциональной окрашенности – невосклицательное.

3. Тип по модальности – утвердительное.

4. Тип по структуре – членимое.

Членимое предложение

I. Грамматическое значение предложения: сообщение о субъекте (предмете) и его предикативном признаке (действии), переходящем на объект. Субъект и объект конкретизированы определителями.

II. Строение:

1. По характеру грамматической основы предложение двусоставное.

2. По наличию второстепенных членов – распространенное.

3. По полноте состава – полное.

4. Тип по осложненности – неосложненное.

III. Имеет полную восьмичленную парадигму.

IV. Двухкомпонентная структурная схема (N₁ – V_f), с формально уподобленными главными членами (оба главных члена имеют форму единственного числа мужского рода); номинативно-глагольная.

Схема 3. Анализ предложения по членам

Грамматическая основа

Двусоставное предложение.

1. Подлежащее, способ его выражения.

2. Сказуемое. Тип по структуре (простое, составное, сложное).

В составном и сложном сказуемом:

а) составные части;

б) их функция, значение;

в) способ выражения.

3. Связь между главными членами.

Односоставное предложение:

главный член, способ его выражения.

Второстепенные члены

Присловные второстепенные члены (в группе подлежащего, затем в группе сказуемого).

Словосочетание с анализируемым второстепенным членом.

I. Синтаксическая функция второстепенного члена (определение, дополнение, обстоятельство, синкретичный член).

II. Выражаемое значение.

III. Формальная характеристика:

1. Слово какой части речи поясняет?

2. Способ выражения: морфологизованный, неморфологизованный член, какой частью речи выражен?

3. Способ синтаксической связи с поясняемым словом (согласование, управление, примыкание).

4. Средство связи.

Детерминант

I Синтаксическая функция (дополнение, обстоятельство, синкретичный член).

II Выражаемое значение.

III Формальная характеристика:

1. Способ выражения: морфологизованный, неморфологизованный член, какой частью речи выражен?

2. Синтаксическая связь с предложением.

Образцы анализа

Через два часа небо на востоке начало наливаться чистой и слабой синевой (Пауст.).

Второстепенные члены

Небо на востоке

I. …на востоке – несогласованное определение.

II. Обозначает признак со значением места.

III. Формальные характеристики:

1. Поясняет имя существительное.

2. Является неморфологизованным членом, выражено именем существительным в предложном падеже.

3. С поясняемым словом находится в связи слабого управления.

4. Средства связи – предлог и окончание зависимого слова.

Детерминант – через два часа

I. Обстоятельство.

II. Обстоятельство времени.

III. 1. Выражено количественно-именным сочетанием.

2. Находится в связи свободного присоединения к предложению в целом.

Схема 4. Анализ семантической структуры предложения

I. Классификационная характеристика предложения:

- количество пропозиций и тип предложения: монопропозитивное и полипропозитивное;

- способ выражения пропозиции;

- предикативная конструкция;

- непредикативная конструкция (номинализация, инфинитивизация, деепричастная, причастная, адьективная конструкция).

II. Анализ пропозиции:

а) предикат:

- средство выражения;

- семантический тип: ситуативный, логический;

- тип по количеству мест: нуль-местный; одноместный, многоместный (сколько мест).

б) распространители предиката:

- средства выражения;

- семантическая функция: агенс, конрагент, объект, медиат, инструмент, адресат, результат и др.

Образец анализа

Раненое дерево выделяет живицу (В.Солоухин)

1. Полипропозитивное (1 – " дерево выделяет живицу"; 2 – " дерево ранено"; 3 – " если дерево ранено, то оно выделяет живицу" ).

2.1. Дерево выделяет живицу

а) предикативная конструкция:

- статальный;

- неоднокомпонентный (двухместный).

б) дерево - левый актант со значением субъекта, имя сущ., в И.п.;

- живицу – правый актант с объектным значением, имя сущ., в В.п.;

2.2. Раненое дерево (дерево ранено)

а) прилагательное:

- статальный;

- одноместный.

б) дерево – левый актант с субъектным значением, имя сущ., в И.п.

2.3. «Если дерево ранено, то оно выделяет живицу» – имплицитная пропозиция.

⇐ Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 89