Образцы морфологического анализа причастия

⇐ ПредыдущаяСтр 3 из 3

И снова, преданный безделью,

Томясь душевной пустотой,

Уселся он с завидной целью —

Себе присвоить ум чужой (А. Пушкин).

1. Преданный.

2. Причастие, особая (атрибутивная) форма глагола.

3. Преданный. Вопрос к начальной форме – какой? Вопросы к словоформе в тексте – какой? и почему?

4. Образовано от основы инфинитива предать при помощи суффикса -нн.

5. Совершенный вид, так как образовано от глагола совершенного вида.

6. Невозвратное, так как образовано от невозвратного глагола и не содержит постфикса -ся.

7. Переходное, так как образовано от переходного глагола (в страдательных причастиях субъект и объект совпадают).

8. Страдательный залог. Показатель – суффикс –нн-.

9. Прошедшее время. Показатель – суффикс –нн-.

10. В полной форме. Показатель – окончание –ый. Может иметь краткую форму (предан).

11. Согласуется с местоимением он в мужском роде,

12. единственном числе,

13. именительном падеже. Показатель рода, числа, падежа – окончание -ый.

14. Обнаруживается синкретизм синтаксических функций - согласованное определение и обстоятельство причины.

Возвращающееся стадо нагнало мой тарантас (И. Тургенев).

1. Возвращающееся.

2. Причастие, особая (атрибутивная) форма глагола.

3. Возвращающийся. Вопрос к начальной форме – какой? Вопрос к словоформе в тексте – какое?

4. Образовано от основы настоящего времени возвращаjутся при помощи суффикса –ущ-.

5. Несовершенный вид, так как образовано от глагола несовершенного вида.

6. Возвратное, так как образовано от возвратного глагола и содержит постфикс -ся.

7. Непереходное, так как образовано от непереходного глагола.

8. Действительный залог. Показатель – суффикс –ущ-.

9. Настоящее время. Показатель – суффикс –ущ-.

10. В полной форме. Показатель – окончание –ее. Не может иметь кратких форм, так как действительное причастие настоящего времени.

11. Согласуется с существительным стадо в среднем роде,

12. единственном числе,

13. именительном падеже. Показатель рода, числа, падежа – окончание -ее.

14. Согласованное определение.

Морфологический анализ деепричастия

Единой точки зрения на статус деепричастия не существует (одни ученые определяют деепричастие как самостоятельную, «гибридную» часть речи, другие — как особую форму глагола). При морфологическом анализе характеризуются глагольные признаки деепричастия и его синтаксическая функция, тождественная синтаксической функции наречия. Следует обратить внимание, что глагольные характеристики (вид, переходность, возвратность, залог) наследуются деепричастием от мотивирующего глагола.

Основные ошибки при морфологическом анализе деепричастия связаны с вопросом о глагольной основе, от которой образовано данное деепричастие (см. приложение 5).

Схема морфологического анализа деепричастия

1. Словоформа в тексте.

2. Принадлежность к части речи.

3. Вопрос к словоформе в тексте.

4. Основа глагола, от которой образовано деепричастие. Суффикс деепричастия.

5. Вид. Показатель.

6. Возвратность. Показатель.

7. Переходность/непереходность. Показатель.

8. Залог. Показатель.

9. Синтаксическая функция.

Образцы морфологического анализа деепричастия

Ямщик ходил кругом, от нечего делать улаживая упряжь(А. Пушкин).

1. Улаживая.

2. Деепричастие, особая (атрибутивная) форма глагола.

3. Вопрос к словоформе в тексте – как?

4. Образовано от основы настоящего времени улаживаjут при помощи суффикса -а.

5. Несовершенный вид, т.к. образовано от глагола несовершенного вида.

6. Невозвратное, т.к. образовано от невозвратного глагола и не содержит постфикса –ся (сь).

7. Переходное, т.к. образовано от переходного глагола. Прямой объект выражен существительным упряжь в форме винительного падежа без предлога.

8. Действительный залог, т.к. образовано от глагола действительного залога.

9. Обстоятельство образа действия.

Отдохнув , он собрался уходить (К. Федин).

1. Отдохнув.

2. Деепричастие, особая (атрибутивная) форма глагола.

3. Вопрос к словоформе в тексте – когда?

4. Образовано от основы инфинитива отдохнуть при помощи суффикса -в.

5. Совершенный вид, так как образовано от глагола совершенного вида.

6. Невозвратное, так как образовано от невозвратного глагола и не содержит постфикса –ся (сь).

7. Непереходное, так как образовано от непереходного глагола.

8. Залога нет, так как образовано от глагола, находящегося вне залога.

9. Обстоятельство времени.

Морфологический анализ наречия

Морфологический разбор наречий не вызывает затруднений в том случае, если часть речи определена верно. Наибольшее количество ошибок обусловлено неразличением межчастеречных омонимов: наречия трудно отличить от падежных форм существительных (зимой, вечером), от местоимений-числительных (сколько, много, мало), от кратких прилагательных и слов категории состояния (весело, тихо), от предлогов (бежал мимо города - предлог, бежал мимо - наречие), от частиц. Разграничение межчастеречных омонимов необходимо осуществлять по совокупности семантических, морфологических и синтаксических признаков.

Схема морфологического анализа наречия

1. Словоформа в тексте.

2. Часть речи. Категориальное значение. Вопрос.

3. Начальная форма.

4. Разряд и группа по значению.

5. Степень сравнения. Показатель.

6. Синтаксическая функция.

Образцы морфологического анализа наречия

Кто-то «ура» закричал, подхватили Громче, дружнее, протяжнее (Н. Некрасов).

1. Громче.

2. Наречие. Категориальное значение – признак действия. Вопрос – как? каким образом?

3. Начальная форма – громко.

4. Определительное, качественное.

5. В форме сравнительной степени. Показатель – суффикс -е.

6. Обстоятельство образа действия.

Езда шагом наскучила ей (М. Горький).

1. Шагом.

2. Наречие. Категориальное значение – признак предмета. Вопрос – какая?

3. Не изменяется.

4. Определительное, образа и способа действия.

5. Не образует форм степеней сравнения.

6. Несогласованное определение.

Морфологический анализ слова категории состояния

Трудности морфологического анализа слов категории состояния обусловлены двумя основными причинами. Во-первых, в практике школьного обучения слова категории состояния зачастую не выделяются и не анализируется (этот факт вызывает значительные нарекания, поскольку односоставные безличные предложения, которые изучаются в школе, формируются безличными глаголами и – чаще – словами категории состояния). Во-вторых, большая часть слов категории состояния вступает в отношения грамматической омонимии со словами других частей речи: с именем существительным (Была весенняя пора – существительное; Пора было ехать – слово категории состояния), с именем прилагательным и наречием (Как хорошо было то утро – прилагательное; Ты сделал это хорошо – наречие; Хорошо было прогуляться по весеннему лесу – слово категории состояния), с причастием (Окно закрыто – причастие; Закрыто на обед – слово категории состояния). Следует обратить внимание на то, что слова категории состояния выражают состояние, а не признак предмета или признак действия. Вопросы к этим словам: каково? Было каково? Будет каково? Слова категории состояния занимают в предложении независимое положение, являются главным членом (сказуемым) в односоставных безличных предложениях.

Кроме того, в вузовском учебнике Н. М. Шанского и А. Н. Тихонова утверждается, что слова категории состояния имеют аналитические формы наклонения и времени (напр., Мне было печально - изъявительное наклонение и прошедшее время). Однако следует иметь в виду, что глагольная связка формирует не морфологические, а синтаксические категории наклонения и времени и может присоединяться к словам разных частей речи (Он был учителем – глагольная связка присоединяется к существительному; Она была привлекательной - к прилагательному), однако факт присоединения связки не дает основания утверждать, что существительное или прилагательное обладают категориями наклонения и времени. Эту же логику необходимо применять при анализе слов категории состояния.

⇐ Предыдущая 1 23