Частная переписка 5.1.1. Общая характеристика

⇐ ПредыдущаяСтр 8 из 24Следующая ⇒

Выделение источников личного происхождения в самостоятельный комплекс предполагает их противопоставление материалам, возникшим в сфере государственного управления, законотворчества, оформления политических, экономических и социальных отношений и т.д. Название комплекса указывает на совершенно иную область, породившую материалы личного происхождения. Она связана с личностными потребностями конкретного человека, проявлением его социальной активности, интеллектуальным развитием, профессиональными интересами и т.д.

В этот комплекс включают несколько видов исторических источников: частную переписку, личные дневники и воспоминания.

Хотя в отечественном источниковедении изучение источников личного происхождения является традиционным направлением, исследуются они неравномерно. Наибольшее внимание ученых привлекают мемуары, поэтому в данной главе приведена общая характеристика и раскрыта эволюция частной переписки и дневников.

Обмен информацией является одним из необходимых условий развития человечества. Потребность людей в коммуникации первоначально удовлетворялась жестами, потом появилось речевое (устное) общение. С изобретением письменности важным средством коммуникации стал обмен информацией, закодированной знаками различных письменных систем. С точки зрения сохранения информации, ее распространения и точности воспроизведения этот способ более совершенен, чем другие.

Обмен письменной информацией подразумевает взаимодействие по крайней мере двух субъектов: автора и адресата. Через посредника или специальные службы автор передает информацию в письменном виде, а адресат, получив послание и ознакомившись с его содержанием, как правило, отвечает на него.

На основе этого механизма обмена письменной информацией постепенно развивались системы переписки, различавшиеся по назначению, содержанию, форме и месту в специализированных комплексах письменных материалов. Одним из важных признаков, характеризующих происхождение переписки, является юридическое положение корреспондентов. Автором письма мог быть

человек, социальное и должностное положение которого при написании текста не играло никакой роли (назовем его частным лицом). Письмо также могло исходить от лица, наделенного властными полномочиями и представлявшего тот или иной уровень государственного управления, положение которого было определяющим при возникновении послания (назовем такого корреспондента лицом с властными полномочиями). Адресат также мог являться частным лицом или человеком, наделенным властными полномочиями. В этих двух ипостасях мог выступать один и тот же человек. Так, императрица Екатерина II как глава государства обращалась с письменными посланиями к губернаторам, статс-секретарям, сенаторам и другим должностным лицам, а как частное лицо — писала письма мужу князю Григорию Александровичу Потемкину. Каждая разновидность переписки имела свое особое происхождение, форму, стиль.

В результате обмена письменной информацией возникают различные взаимоотношения лиц, участвующих в переписке. Их можно представить следующим образом:

[Автор] ■ [Адресат]

частное лицо

лицо с властными полномочиями

[Автор] лицо с властными полномочиями

[Адресат] частное лицо лицо с властными полномочиями

В намеченных схемах движения письменной информации обнаруживаются три системы переписки: во-первых, переписка между собой частных лиц; во-вторых, переписка между собой лиц, наделенных властными полномочиями; в-третьих, переписка между частными лицами и лицами с властными полномочиями.

Переписка, одним из участников которой выступало официальное лицо (учреждение), представляет собой делопроизводственную документацию. Для того чтобы на основании действующего законодательства решить свою проблему, частное лицо обращалось с письменным заявлением (посланием) в учреждение, которое представляло государственную власть, и в котором служили лица, наделенные властными полномочиями. В ходе рассмотрения конкретной проблемы возникала переписка органов власти, а также переписка официальных лиц с заявителем (частным лицом). Все эти документы носят официальный характер. При определенных исторических условиях они оформились в

[специфическую документальную систему, которая выделилась из общей массы писем.

Между частными лицами велась частная переписка, которая изначально не была однородной по содержанию. Уже на раннем этапе существования этой переписки наметилось ее раделение на деловую и личную.

t Деловая переписка на основе традиции или договора {ешала в первую очередь хозяйственные задачи. По мере развитш экономики увеличивалось разнообразие документов, фиксир)вавших •состояние и деятельность хозяйственных единиц, причемнеобхо-димость в такой документации прежде всего испытывали срупные землевладельцы (вотчинники и помещики) и купцы. С» временем в каждом крупном хозяйстве документы стали предтавлять собой более или менее устойчивые комплексы, называемые по-местно-вотчинным и торгово-промышленным делопроизводством. Деловая переписка хозяев и управляющих стала неоткмлемой частью этих делопроизводственных комплексов. Она вела< ь постоянно, так как помещичьи (вотчинные) владения могли б> ггь оторваны от места постоянного проживания хозяина, а торговый приказчик мог совершать операции вдали от главной конторы сво-|его хозяина. Деловая переписка содержала по преимуществу регулярные отчеты приказчиков и наставления хозяев. Пис.ма этой группы частной переписки отличаются предельной лаконичностью и деловитостью.

Личная переписка велась между родственниками, знаюмыми и друзьями. Повествование личных писем часто окрашеноэмоцио-нально-личностным восприятием действительности. В этих письмах затрагивались многие темы, не подлежавшие обсуждению в деловой, и тем более, в официальной переписке. Их авторы рассказывали о домашних заботах и происшествиях, своих вштмоот-ношениях с другими лицами, описывали свои чувства, гередава-ли доверительную информацию. На Руси личная переписи не была регулярной, так как близкие люди редко расставались щдолго, а прочных дружеских связей между людьми, жившими га значительном расстоянии друг от друга, еще не существовало

В корпусе древнерусских письменных источников есъ тексты, которые лишь по форме напоминают письма. Их содержаше имеет публицистическую направленность. Автор текста да! ал свою оценку каким-либо современным событиям с намерением повлиять на мнение адресата (или более широкого круга лиц) по поводу этих событий. В таких текстах в качестве адресата мопо выступать как реальное, так и вымышленное лицо. Эти послашя являлись прежде всего средством политической и религиозней борьбы и представляли собой определенный литературный жанр, ближе всего стоящий к поучениям. В древнерусской церковней и светской литературе было создано немало публицистически: сочине-

ний, оформленных в виде посланий. Широко известна, например, полемическая переписка царя Ивана Грозного и князя Андрея Курбского 1564—1579 гг. о самодержавной власти в Рэссии, внутренней и внешней политике.

В древнерусском языке для обозначения письменного обращения одного лица к другому существовало несколько понятий: «послание», «епистолия», «грамота» («грамотка»). Слова «пиоьмо», «письмишко», «письмецо» использовались как собирательнсе наименование текстов различного характера и назначения. Средневековая лексика, таким образом, свидетельствует об отсутствии четкого разделения переписки на определенные разновидности, что говорит о недостаточной развитости эпистолярной практики.

Письмо одного лица к другому строилось по определенной схеме. Оно состояло из трех композиционных частей: зачина (начала), основного текста и заключения (конца). Один из исторических путей размежевания разновидностей переписки заключался в выработке более или менее устойчивых начальных и заключительных формул для каждой группы посланий, а также особых этикетных оборотов для отдельных структурных частей эпистолярного текста.

⇐ Предыдущая 3 4 5 6 789 10 11 12 Следующая ⇒