ТЕМА15. ЗАЩИТА ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ И ДРУГИХ ВЕЩНЫХ ПРАВ.

Задачи

Задача 1.

Предприниматель Фомин В.В. обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском к ЗАО «Боровичский мясокомбинат» об истребовании из незаконного владения ответчика здания магазина, расположенного по адресу: г. Боровичи, ул. Энтузиастов, д. 56.

Решением суда исковые требования Фомина были удовлетворены на основании положений ст. 301 ГК РФ. Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что имущество выбыло из владения предпринимателя помимо его воли - в результате исполнительного производства, связанного с ошибочным обращением взыскания на здание магазина. Торги были признаны недействительными на основании ст. ст. 448 и 449 ГК РФ как проведённые с нарушением правил проведения торгов. Мясокомбинат - покупатель здания магазина, по мнению суда не может быть признан добросовестным приобретателем, т.к. являлся единственным покупателем на торгах и, следовательно, неправомерность приобретения объекта недвижимости в нарушение норм закона ответчику была известна.

1. Согласны ли Вы с решением суда?

2. Обоснуйте свою правовую позицию.

Задача 2.

По контракту, заключенному с работодателем, С. А. Парамонов уехал из с. Кукуево Тульской области на три года работать по своей специальности на Алтайский металлургический комбинат. Родственников, проживающих с ним в одном селе, он предупредил, чтобы писем от него не ждали, поскольку выполнение профессиональных обязанностей будет связано с многочисленными командировками и отсутствуем его по какому-либо определённому месту жительства. Принадлежащий ему жилой дом Парамонов закрыл на замок.

По окончании срока контракта Парамонов продлил его еще на 3 года. Видя, что дом Парамонова без ухода постепенно разрушается, а каких-либо сведений о месте пребывания хозяина имущества нет, его родственники решили поделить дом и другое имущество между собой. В результате раздела дом был разобран двоюродным братом Парамонова – Иваном и перевезён в с. Клязьминское Рязанской области. Холодильник и телевизор достались сестре Зинаиде, а ковёр и хрустальный сервиз – племяннице Клавдии.

Вернувшись после окончания сроков контракта, Парамонов потребовал от родственников вернуть ему его вещи, однако было установлено, что дом был Иваном отремонтирован, в результате чего в доме были установлены новые двери, рамы, а также новая кровля из дорогостоящих материалов. Телевизор пришёл в негодность и был Зинаидой утилизирован. Что касается хрустального сервиза, то он был подарен Клавдией своему брату на новоселье.

1. Имеются ли основания у Парамонова для предъявления виндикационных исков?

2. Как Парамонов может защитить свои имущественные интересы в случае невозможности виндикации какого-либо имущества по причине его гибели?

Задача 3.

Из квартиры Сазонова И.П. были похищены: дублёнка, платиновые часы, деньги в сумме 300 000 рублей и акции ОАО «СеверНокс». Серии и номера акций Сазонов предусмотрительно зафиксировал в своей записной книжке. Гражданин, похитивший дублёнку и платиновые часы, продал их на рынке неизвестным лицам, а деньги на сумму 150 000 рублей вернул как долг по договору займа своему знакомому Михайлову Р.Д. Акции ОАО «СеверНокс» были проданы соседу по ГСК Зуеву М.М.

1. Вправе ли Сазонов требовать возврата своих похищенных вещей в случае обнаружения места их нахождения и принадлежности?

2. К кому он может предъявить такое требование?

3. Обоснуйте свой ответ.

Задача 4.

В связи с привлечением к уголовной ответственности Семикова П.А., причинившего своими действиями ущерб ООО «Эдельвейс» на сумму 145 000 рублей было описано имущество на сумму 155 000 рублей.

В ходе судопроизводства было установлено, что все описанное имущество приобретено Семиковым на средства, добытые им преступным путем.

Жена Семикова считала приговор суда в этой части незаконным и обратилась к следователю с просьбой разъяснить ей, может ли она или осужденный Семиков предъявить иск об исключении из описи ее доли в общей совместной собственности.

1. Имеются ли основания для исключения из описи доли жены Семикова в общей совместной собственности?

2. Предложите свой вариант письменной консультации, которую Вы могли бы дать жене Семикова.

Задача 5.

Семьи Воробъёвых и Сидоровых проживают в одном доме, принадлежащим им на праве собственности. Воробъёвы занимают первый этаж дома, а Сидоровы – второй. В доме каминное отопление. Дымоход от камина Воробъёвых соединён с дымоходом камина Сидоровых в общий стояк.

Сидоровы потребовали, чтобы Воробъёвы вывели дымоход своего камина в отдельный стояк, на что последние ответили отказом в связи с нежеланием нести дополнительные расходы и конструктивной невозможностью монтажа отдельного стояка. Сидоровы в свою очередь перекрыли дымоход.

1. Имеются ли основания для предъявления Воробъёвыми негаторного иска?

2. Обоснуйте своё мнение.

Задания

Задание 1.

В соответствии с предложенной таблицей составьте сравнительно-правовую характеристику реституции и виндикации.

№	реституция	виндикация
сходство


различия

Задание 2.

Руководствуясь условиями задачи № 1, составьте исковое заявление от имени предпринимателя Фомина В.В.

Задание 3.

Руководствуясь условиями задачи № 2, подготовьте письменную консультацию, которую Вы могли бы дать Парамонову С.А.

Задание 4.

Руководствуясь условиями задачи № 5, подготовьте проект искового заявления от имени семьи Воробьёвых.

Задание 5.

Основываясь на анализе материалов судебной практики, подготовьте письменную справку о составе условий, необходимых для удовлетворения виндикационного и негаторного исков. Включите в справку таблицу, соответствующую предложенному ниже варианту.

№	Содержание условия	Реквизиты судебного акта (номер, дата принятия и т.п.)
Виндикационный иск


Негаторный иск

Тема 16. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ОБЯЗАТЕЛЬСТВАХ.

Задачи

Задача 1.

ООО «Бутек» заключил договор с частным охранным предприятием «Охрана» Подольского района Московской области об обеспечении сохранности материальных ценностей общества. Спустя 4 месяца в одном из складов были похищены пиломатериалы на сумму в 100 тыс. руб. Начальник ЧОП «Охрана» отказался возместить ущерб, ссылаясь на то, что преступники установлены, и ООО «Бутек» должно к ним предъявить гражданский иск в рамках уголовного судопроизводства.

Следователь же разъяснил, что в данной ситуации предъявление гражданского иска в уголовном деле не соответствуют требованиям закона, и общество должно требовать возмещение вреда с ЧОП «Охрана».

1. Возникло ли в данной ситуации обязательство у ЧОП «Охрана» возместить ущерб, причиненный кражей ООО «Бутек»?

2. Является ли ЧОП «Охрана» участником обязательственного правоотношения? Обоснуйте свой ответ.

Задача 2.

Государственное унитарное предприятие «Радиодеталь» заключило с ООО «Факел» договор аренды подъемного крана на 8 месяцев. По окончании срока аренды ГУП «Радиодеталь», соглашаясь передать кран собственнику, отказалось доставить последнему кран своими силами и за свой счет, аргументируя это тем, что при предоставлении крана в аренду оно само доставляло его своими силами и за свой счет.

1. Кто и за чей счет обязан оказать услугу по транспортировке подъемного крана от собственника к арендатору и обратно.

2. Возможно ли изменение требований закона по регулированию этих отношений посредством договора?

Задача 3.

Абрамченко, Дерепанский, Зурабян - работники ЗАО «Темп», были задержаны за хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих обществу на общую сумму 18 тысяч рублей. ЗАО «Темп» обратилось в суд с гражданским иском в рамках уголовного судопроизводства к трем подозреваемым о взыскании с них 200 тысяч рублей, так как было заявлено о компенсации морального вреда, причиненного обществу, в размере 182 тысячи рублей.

Суд приговорил всех к различным видам и срокам наказания, а также удовлетворил исковые требования общества, наложив арест на автомашину Зурабяна, стоимостью 170 тысяч рублей и дом Абрамченко, где он проживал, стоимостью 200 тыс. рублей, которые были в последствии реализованы, а денежные средства перечислены в пользу ЗАО «Темп».

Зурабян и Абрамченко обжаловали действия суда на том основании, что с каждого из них взыскали сумму, превышающую 1/3 от задолженности, а с Дерепанского вообще ничего не было взыскано.

1. Являются ли Абрамченко, Дерепанский и Зурабян участниками гражданско-правовых обязательственных правоотношений?

2. Охарактеризуйте правоотношения, субъектами которых являются Абрамченко, Дерепанский. и Зурабян

3. Обосновано ли удовлетворение гражданского иска в пользу ЗАО «Темп» в части компенсации морального вреда?

Задача 4.

Арсеньев условился со своим приятелем Новоселовым, артистом эстрады, что соберет у себя дома сослуживцев, которые хотели бы послушать в исполнении Новоселова эстрадные песни в домашней обстановке. Однако за час до назначенного времени Новоселов позвонил по телефону Арсеньеву и сообщил, что не придет, так как решил остаться дома, чтобы посмотреть по телевизору футбольный матч. Намеченное мероприятие пришлось отменить.

Арсеньев полагая, что Новоселов обязан возместить ему все расходы, связанные с подготовкой встречи (стоимость закупленных им продуктов и напитков), а также компенсировать моральный вред, подал иск в суд.

1. Возникло ли между Арсеньевым и Новосёловым обязательственное правоотношение?

2. Имеются ли у Арсеньева юридические основания для предъявления такого требования к Новоселову? Обоснуйте свой ответ.

Задача 5.

Бывшие супруги Собчаковы, вынужденные проживать после развода в одной квартире в Санкт-Петербурге, находились в неприязненных отношениях. После очередной ссоры Собчакова разослала близким родственникам бывшего мужа телеграммы, в которых сообщала о его смерти.

Когда прибывшие в Санкт-Петербург из Владивостока, Хабаровска, Астрахани и других городов России родственники обнаружили, что Собчаков находится в полном здравии, они обратились к участковому инспектору с вопросами:

1. Регулируются ли данные отношения гражданским законодательством?

2. Имеются ли у родственноков Собчакова юридические основания потребовать от Собчаковой возмещения понесенных ими расходов на авиабилеты, такси, проживание в гостинице и питание, недополученной заработной платы, а также компенсации причиненного им морального вреда.

Задания

Задание 1.

Основываясь на положениях ГК РФ, в схематичной форме составьте подробную классификацию обязательств. При составлении схемы необходимо указывать используемые статьи ГК РФ.

Задание 2.

Будет ли прекращено обязательство в следующих случаях?

1. Владелец выигравшей облигации государственного займа не предъявил ее к оплате в положенный срок.

2. Кредитор обанкротившегося предприятия не получил возмещения своего требования в ликвидационный период предприятия по причине недостаточности средств у последнего.

3. Судно, перевозившее груз из Находки во Владивосток, на пути следования повредило дно о подводный риф и стало протекать. Капитан принял решение идти в ближайший порт, где судно было признано негодным к продолжению плавания.

4. Продавец дома, получавший пожизненное содержание от покупателя, умер через полтора года после заключения договора о пожизненном его содержании.

5. Наборный цех типографии, заключивший с издательством договор о напечатании книги, посвященной подвигам участникам Великой Отечественной войны и приуроченной ко Дню Победы, был уничтожен в результате пожара.

Задание 3.

Приведите примеры множественности лиц в обязательстве. В рабочей тетради приведите примеры возникновения и структуру:

· пассивной множественности лиц в обязательстве;

· активной множественности лиц в обязательстве.

Задание 4.

Основываясь на положениях гражданского законодательства и анализе материалов арбитражной практики, составьте перечень требований, необходимых для совершения уступки права требования и перевода долга.

Укажите реквизиты судебных актов, анализ которых способствовал выполнению задания.

Задание 5.

Смоделируйте ситуацию возникновения солидарного денежного обязательства. Составьте требование от лица кредитора к одному из должников о полной выплате причитающихся денежных средств.

ТЕМА 17. СПОСОБЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Задачи

Задача 1.

ОАО «Электросила» и ОАО «Энергетик» заключили договор о поставке электродвигателей на сумму 3.000 000 рублей. Согласно условиям договора оплата поставленного товара должна была быть осуществлена ОАО «Энергетик» в течение 10 дней с момента его отгрузки. За просрочку оплаты подлежала уплате неустойка за каждый день просрочки в размере 5 % от стоимости неотгруженного товара. Просрочка в оплате, допущенная покупателем, составила 20 дней. В связи с этим поставщик направил в арбитражный суд исковое заявление о взыскании с ОАО «Энергетик» неустойки за просрочку в размере 3 000 000 рублей. При разрешении спора в суде, покупатель заявил ходатайство об уменьшении размере неустойки, т.к. просрочка в оплате наступила, во-первых, из-за отсутствия необходимых денежных средств вследствие объявления несостоятельным банка, обслуживающего акционерное общество, во-вторых, из-за нарушения его контрагентами обязанностей по своевременному раскрытию аккредитива. Покупатель заявил также, что подлежащая оплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и просил суд принять во внимание, что ее размер за 20 дней просрочки и цена договора совпадают и, кроме того, размер неустойки многократно превышает размер процентов за пользование банковским кредитом за тот же период.

1. Возможно ли и в каких случаях уменьшение размера неустойки?

2. Подлежат ли уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ст. 395 ГК РФ, по данной задаче?

3. Какое решение должен принять суд по указанной задаче?

Задача 2.

ЗАО «Мекада» обратилось в коммерческий банк за получением кредита для расчета за приобретаемый товар. Банк дал согласие на выдачу кредита, но потребовал от акционерного общества предоставления обеспечения на случай невозврата кредита в установленный срок. Гендиректор ЗАО предложил банку такой способ обеспечения исполнения кредитного договора, как договор страхования ответственности покупателя в любом страховом обществе, указанным банком.

Банк обратился за консультацией в юридический отдел.

1. Будет ли договор страхования ответственности заемщика, заключенный на случай невозврата кредита в срок, обеспечивать исполнение должником обязательства по кредитному договору?

2. Может ли банк договориться с клиентом о таких условиях договора страхования, которые позволили бы банку при невозврате кредита в срок получить страховое возмещение самому, минуя страхователя?

3. Можно ли договор страхования, заключенный в интересах банка, признать способом обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору?

Задача 3.

ООО «Монолит» направило производственному кооперативу «Энергия» проект договора о поставце труб. В качестве условия поставки в нем предлагалась предварительная оплата всей партии товара либо предоставление какого-либо обеспечения исполнения обязательства об оплате. Кооператив, возражая против предварительной оплаты, предложил в качестве способа обеспечения исполнения денежного обязательства осуществление расчетов за поставленные товары путем безотзывного аккредитива.

По мнению представителей кооператива, использование расчетов по аккредитиву позволило бы учесть интересы и продавца, и покупателя, потому что при аккредитивной форме расчетов плательщик (покупатель) не может в течение срока действия аккредитива отменить его без согласия получателя средств. К тому же использование аккредитива получателем средств (продавцом) возможно лишь при выполнении им всех условий поставки и предоставлении в банк документов, подтверждающих отгрузку товаров.

Соглашаясь с предложенной формой расчетов, ООО «Монолит» в ответе указало, однако, на то, что закон не относит расчеты по аккредитиву к способам обеспечения исполнения обязательств. Оцените доводы сторон и ответьте на следующие вопросы.

1. Какие способы обеспечения исполнения обязательства предусматривает действующее законодательство?

2. Возможно ли в договоре предусмотреть способы обеспечения, не названные в качестве таковых в законе?

3. Допустимо ли использование расчетов по безотзывному аккредитиву в качестве способа обеспечения исполнения обязательства?

Задача 4.

Коммерческий банк и ЗАО «Свет» заключили договор поручительства, обеспечивающий возврат кредита, выданного банком заемщику — ООО «Алмазный якорь». Со стороны поручителя договор был заключен коммерческим директором ЗАО «Свет». Между тем в уставе этой организации установлено разграничение полномочий Совета директоров, генерального директора и коммерческого директора. В частности, принятие решений, касающихся заключения договоров поручительства, отнесено к компетенции Совета директоров. Поскольку Совет директоров решения о поручительстве перед коммерческим банком за возврат кредита, полученного ООО «Алмазный якорь», не принимал и впоследствии эту сделку не одобрял, ЗАО «Свет» обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора поручительства, как совершенного коммерческим директором с превышением полномочий.

1. Каково соотношение между основным и обеспечивающим обязательством?

2. Влечет ли недействительность обеспечивающего обязательства недействительность основного обязательства?

3. Подлежит ли удовлетворению иск?

Задача 5.

Для покупки автомобиля Старостин Р.О. заключил договор займа с Глуховым П.М. на сумму 85 МРОТ сроком на 9 месяцев. Поручителем по этому договору выступил его друг Мурашов С.Л. С этой целью Мурашов заключил с Глуховым договор поручительства сроком на один год, обязуясь отвечать за возврат займа в размере 85 МРОТ. Через несколько дней после заключения договора поручительства выяснилось, что цены на автомобили резко возросли. По этой причине Старостин и Глухов внесли изменения в договор займа, увеличив сумму займа до 100 МРОТ.

О внесении изменений в договор займа поручителю известно не было. Через 9 месяцев Старостин вернул лишь сумму, равную 50 МРОТ. Глухов обратился к Мурашову с требованием о возврате оставшейся суммы займа.

Мурашов выразил согласие на уплату лишь части суммы, полагая, что отвечает перед кредитором лишь в том объеме, который составляет сумму, определенную в договоре поручительства, то есть 85 МРОТ. Но в связи с тем, что сумму, в размере 50 МРОТ он уже получил от Старостина, то он должен доплатить лишь сумму, равную 35 МРОТ.

Глухов, полагая, что Мурашов должен доплатить оставшуюся часть долга полностью, включая проценты, обратился в суд с иском.

1. Правомерно ли требование Глухова?

2. Имеет ли право Мурашов вообще отказаться от поручительства в данной ситуации?

3. Каков объем ответственности поручителя перед кредитором?

Задания

Задание 1.

Составьте сравнительную таблицу таких способов обеспечения исполнения обязательств как банковская гарантия и поручительство.

Задание 2.

Составьте перечень статей ГК РФ, где говорится об удержании как способе обеспечения исполнения обязательства.

Задание 3.

Опираясь на ГК РФ и другие правовые акты, укажите, при наступлении каких обстоятельств залог возникает на основании закона.

Задание 4.

Составьте сравнительную таблицу прав и обязанностей сторон по договору о залоге.

Задание 5.

Составьте договор поручительства для обеспечения исполнения обязательства по договору займа

⇐ Предыдущая 1 2 3 4 5 678 9 Следующая ⇒