ТЕМА 2. ГРАЖДАНСКИЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ.

Задачи

Задача 1.

Ремизов С.А. работал в ФГУП «Аэропорт «Магадан»» в должности начальника отдела грузовых перевозок. Приказом от 10 июня 2005 г. № 321 он был уволен с работы в связи с реорганизацией предприятия.

Спустя 26 дней после того, как Ремизов С.А. узнал о своём увольнении, он обратился в суд с иском о восстановлении на работе. Однако дело по иску Ремизова С.А. к ФГУП «Аэропорт «Магадан»» было утрачено Магаданским городским судом. В связи с этим Ремизов С.А. повторно обратился в суд через 13 дней после того, как из ответа председателя Магаданского областного суда от 06.01.06 г. узнал об утрате судебного производства по его иску о восстановлении на работе.

Руководствуясь нормами главы 12 ГК РФ, регулирующими применение исковой давности, сложив 26 дней и 13 дней, суд пришёл к выводу о пропуске Ремизовым С.А. установленного трудовым законодательством месячного срока обращения в суд.

1. Из каких правоотношений вытекает рассматриваемый в задаче спор?

2. Применимы ли нормы гражданского законодательства, в том числе регулирующие правила применения исковой давности, при разрешении данного спора? Обоснуйте свою позицию.

Задача 2.

6 марта 2006 г. автомобиль Никонорова С.А. был задержан инспектором дорожно-патрульной службы (ДПС) за нарушение правил стоянки транспортных средств, в связи с чем сам Никоноров С.А. был привлечён к административной ответственности. Задержанное транспортное средство было в установленном порядке помещено на специализированную стоянку.

Узнав, что выдача задержанного транспортного средства водителю (владельцу) производится на основании письменного разрешения уполномоченного должностного лица после оплаты расходов, связанных с перемещением транспортного средства на специализированную стоянку и его хранением, Никоноров С.А. обратился в суд с требованием признать незаконным «административное наказание в виде оплаты услуг по транспортировке и хранению транспортного средства», поскольку к административной ответственности за нарушение правил стоянки транспортных средств он уже был привлечён при задержании его автомобиля инспектором ДПС.

1. В каких правоотношениях участвует владелец транспортного средства после помещения его автомобиля на специализированную стоянку в связи с задержанием в установленном нормативным правовым актом порядке?

2. Что является основанием для возникновения такого правоотношения?

3. Охарактеризуйте объект данного правоотношения.

4. Определите особенности субъектного состава возникшего правоотношения.

5. Обоснована ли позиция Никонорова С.А. относительно необходимости признания незаконности «административного наказания в виде оплаты услуг по транспортировке и хранению транспортного средства» на специализированной стоянке?

Задача 3.

Инженеры-металлурги технологического бюро цеха № 55 Акционерного общества открытого типа «Ступинская металлургическая компания» Сазонов П.Р., Колачёв Е.И. и Куликов М.М. разработали способ использования нефракционного порошка высоколегированных сплавов, что повысило эффективность применения в цехе, специализирующемся на порошковой металлургии, технологии производства деталей для летательных аппаратов. Разработчики нового способа, полагая, что совершили изобретение, стали готовить документы для получения патента.

Узнав о сборе документов сотрудниками цеха и о том, что разработчики не включили его фамилию в число авторов изобретения не смотря на то, что он оказывал информационную, финансовую и организационную поддержку реализуемого инженерами Сазоновым П.Р., Колачёвым Е.И. и Куликовым М.М. проекта, заместитель директора завода по производству Купидонов П.Р. обратился в суд. Судья отказал в принятии искового заявления, разъяснив при этом, что спор по поводу изобретения не регулируется нормами гражданского законодательства.

1. Участниками каких правоотношений являются Сазонов П.Р., Колачёв Е.И., Куликов М.М. и Купидонов П.Р?

2. Анализируя условие задачи, обоснуйте своё мнение относительно наличия или отсутствия юридических фактов, способных повлечь возникновение гражданского правоотношения.

Задача 4.

05.01.07 г., Заславский П.П., имея намерение обменять принадлежащую ему двухкомнатную квартиру на квартиру большей площади, заключил с Пеньковской А.Л. предварительный договор о совершении в течение 50 дней мены квартир с доплатой в пользу Пеньковской А.Л. 150 000 рублей, из которых 50 000 рублей были получены последней в виде задатка.

23.01.07 г. к Пеньковской А.Л. приехала её совершеннолетняя дочь, проживавшая ранее совместно со своим мужем, которая попросила зарегистрировать её по месту жительства матери, поскольку намерена расторгнуть брак с мужем и вернуться на постоянное место жительства в родной город. В связи с этим Пеньковская А.Л. вернула Заславскому П.П. задаток и отказалась от совершения сделки.

В ответ на отказ от заключения договора мены квартир, Заславский П.П. пригрозил Пеньковской А.Л. судом и штрафными санкциями. В свою очередь Пеньковская А.Л. обратилась в Управление внутренних дел по месту своего жительства с заявлением о совершении Заславским П.П. противоправных действий, направленных на завладение её квартирой.

Оперуполномоченные УВД на основании результатов проверки обращения Пеньковской А.Л. завели дело оперативного учёта и провели комплекс оперативно-розыскных действий в отношении Заславского П.П.

1. Являются ли Заславский П.П. и Пеньковская А.Л. участниками гражданского правоотношения? Обоснуйте свой ответ.

2. Укажите, какие из юридических фактов, указанных в задаче, способны повлечь возникновение, прекращение или изменение гражданского правоотношения.

Задача 5.

Арбитражный суд Самарской области решением от 17.08.95 г. по делу №163/27 удовлетворил иск ООО «Эффект» о взыскании с Самарского регионального Автотехцентра 90 819 414 рублей и 27.09.95 г. выдал на взыскание этой суммы исполнительный лист, который в порядке исполнительного производства был направлен в Советский районный суд г. Самары.

Инкассовым поручением Советского районного суда г. Самары 30.10.95 г. № 500/2 данная сумма была списана с расчетного счета Автотехцентра и передана на депозитный счет суда в Безымянском филиале Самарского городского банка «Самара – Банк». Суд 21.02.96 г. выставил в названный банк платежное поручение о перечислении взысканной Арбитражным судом суммы на счет ООО «Эффект». Указанная сумма не была переведена на счет истца, в связи с отсутствием денежных средств на корреспондентском счете СГБ «Самара – Банк», в связи с чем, Советским районным судом г. Самары было принято решение о наложении ареста на имущество банка. Денежные средства, поступающие от реализации этого имущества, направлялись на погашение долга по депозитным счетам. ООО «Эффект» было перечислено 90 019 414 рублей. В отношении оставшейся суммы, по заявлению суда, ликвидационной комиссией банка была определена очередность удовлетворения (5 очередь).

ООО «Эффект» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с отдела юстиции администрации Самарской области и Советского районного суда г. Самары 800 000 рублей задолженности и 8 375 рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами.

1. Находится ли ООО «Эффект» в гражданском правоотношении с отделом юстиции администрации Самарской области?

2. Какие юридические факты порождают правоотношения, указанные в данной задаче?

Задания

Задание 1.

Используя материалы учебной литературы, составьте две схемы, определяющие видовое разнообразие гражданских правоотношений и юридических фактов, влекущих их возникновение.

Задание 2.

Составьте перечень гражданских правоотношений с участием органов внутренних дел.

Задание 3.

Изучите содержание Приказа МВД РФ от 29.12.2000 г. № 1328 (Приложение 1) и Приказа МВД РФ от 01.11.2005 г. № 879 (Приложение 2).

Основываясь на изученном материале, укажите, какие из юридических фактов, указанных в этих приказах являются основаниями возникновения гражданских правоотношений.

Задание 4.

Используя материалы судебной практики, найдите акты суда, устанавливающие гражданские права и обязанности. Укажите реквизиты использованных актов в рабочей тетради.

Задание 5.

Используя материалы справочных правовых систем, приведите перечень актов государственных органов и органов местного самоуправления, предусмотренных законом как основание возникновения гражданских прав и обязанностей.

Тема 3. ГРАЖДАНЕ (ФИЗИЧЕСКИЕ ЛИЦА) КАК СУБЪЕКТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВООТНОШЕНИЙ

Задачи

Задача 1

Прохоров В.А. выдал своей невесте Архиповой С.М. расписку о том, что после регистрации их брака он прекратит отношения с родителями, откажется от подарков и наследства их имущества.

Отношения Архиповой С.М. с родителями мужа после регистрации брака улучшились, и вскоре совсем нормализовались.

Спустя несколько лет умер отец Прохорова В.А., оставив завещание в его пользу.

Архипова С.М. не возражала, чтобы Прохоров В. А. получил наследство.

Однако старший брат Прохорова В.А. Николай, зная об этой расписке, посчитал, что Василий не может быть наследником. Получив данную расписку, он обратился к участковому инспектору с просьбой разрешить их спор.

1. Подготовьте ответ на обращение Н. Прохорова от имени участкового инспектора.

2. Приведите статьи Конституции РФ, других нормативно-правовых актов, где говориться о случаях ограничения правоспособности граждан.

3. Соответствует ли закону расписка, выданная Прохоровым В.А.

Задача 2

Гришин 13-ти лет совершил мену с 17-ти летним Кольцовым. Гришин передал Кольцову новый складной велосипед, а взамен получил старую гитару. Родители Гришина обратились в милицию с просьбой помочь вернуть велосипед.

Участковый инспектор пояснил, что Гришину ко дню рождения велосипед подарила бабушка, и он вправе им распоряжаться самостоятельно. Кроме того, Гришин потерял гитару, которую он получил от Кольцова.

1. Правильно ли разрешил спор участковый инспектор?

2. Обосновано ли обращение родителей Гришина в милицию в целях разрешения данного спора?

Задача 3

К участковому инспектору милиции обратилась за советом и помощью мать пятнадцатилетнего Савостина. Ее сын, ученик слесаря производственного кооператива, систематически возвращался домой в нетрезвом состоянии, почти не приносил заработанных денег. Кроме того, он в нетрезвом виде разбил витрину магазина, убыток составил 9000 рублей. Савостина попросила повлиять на сына и поинтересовалась возможностью ограничить его в праве распоряжаться своим заработком. Участковый инспектор обещал побеседовать с сыном Савостиной, а по поводу выплаты зарплаты рекомендовал обратиться в кооператив.

1. Основана ли консультация участкового инспектора на положениях ГК РФ?

2. Кто должен возместить магазину убытки?

3. Каким образом и на каких основаниях ограничивается право несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет распоряжаться своим заработком?

Задача 4

Двадцатилетний Николай Воронцов под влиянием плохой компании пристрастился к спиртным напиткам, стал приходить домой в нетрезвом состоянии, полностью пропивать зарплату, получил взыскания за брак в работе. Родители Николая, стараясь спасти сына от губительного воздействия алкоголя, принимали разные меры, в том числе обратились в суд с заявлением об ограничении его дееспособности и лишения права получать заработную плату и продавать принадлежащие ему вещи. Отец Николая просил суд назначить его попечителем. При этом заявил о своем намерении не расходовать на семейные нужды заработок сына, обеспечивать его потребности в пище, одежде и т.д. за счет бюджета семьи, а причитающийся заработок перечислять на счет в банк на его имя, но без права распоряжения вкладом без разрешения отца.

1. Предусматривает ли гражданское законодательство основания для ограничения дееспособности совершеннолетнего граждан?

2. Подлежит ли требование отца Николая удовлетворению?

3. Какие правовые последствия наступят для Николая Воронцова, если требование будет удовлетворено?

Задача 5

Биолог Фролова во время шторма в районе Командорских островов 2 сентября 2002 года была смыта сильной волной в океан вместе с пятью другими сотрудниками экспедиции.

Всем, кроме Фроловой, удалось спастись. Поиски Фроловой не дали никаких результатов. Через шесть месяцев мужу Фроловой было направлено извещение о гибели жены. Он обратился в суд, который объявил ее умершей. Фролов продал дачу, машину и некоторые другие ценные вещи жены. Переехал в другой город, где через год вторично женился. В ноябре 2005 года к Фролову явилась его первая жена, объяснив, что ее отнесло волной на другой остров, где редко высаживались люди, и она длительное время с тяжелыми травмами находилась в больнице. Вернуться домой она решилась после окончательного излечения. Фролов пояснил, что у него сложилась новая семья и согласился возместить ей небольшую часть стоимости проданного имущества. Фролова обратилась в суд с иском к Фролову о взыскании стоимости проданных вещей. Дом был продан Никитину, машина обезличено продана через магазин, некоторые вещи были реализованы через комиссионный магазин, а ювелирные изделия подарены второй жене.

1. Правомерно ли суд признал Фролову умершей?

2. Обосновано ли требование Фроловой о взыскании стоимости проданных вещей?

3. Выразите своё мнение относительно юридической судьбы ювелирных изделий.

Задания

Задание 1

Сравните понятия «правоспособность» и «субъективное гражданское право». Аргументируйте свои соображения примерами.

Задание 2

Укажите, в каком порядке и в силу каких оснований возможно ограничение правоспособности физического лица. Ограничена ли правоспособность сотрудников милиции? Аргументируйте свою позицию и приведите соответствующие примеры.

Задание 3

Укажите этапы и условия эмансипации гражданина. Каковы юридические последствия эмансипации.

Задание 4

Поясните отличие правовых последствий объявления лица умершим от правовых последствий признания физического лица безвестно отсутствующим. Приведите примеры доказательств, необходимых для признания человека умершим и безвестно отсутствующим.

Задание 5

Составьте перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание.

⇐ Предыдущая 123 4 5 6 7 8 9 Следующая ⇒