ТЕМА 9. ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО И ДОВЕРЕННОСТЬ.

Задачи

Задача 1

Исайкин, решив продать свой автомобиль, дал объявление в газете «Из рук в руки». Через неделю ему позвонил покупатель, и они договорились встретиться. Покупатель, осмотрев автомобиль, согласился с ценой, назначенной Исайкиным. Иван Петрович, так звали покупателя, попросил Исайкина выдать генеральную доверенность на автомашину. Они вместе поехали в нотариальную контору. Когда Исайкин вышел от нотариуса Иван Петрович протянул ему деньги, а взамен получил доверенность, ключи от автомобиля и документы.

Иван Петрович, сняв автомобиль с учета, поехал ставить на учет по месту своего жительства. Но сотрудник ДОБДД отказался ставить транспортное средство на учет.

1. Является ли доверенность, выданная Исайкиным, сделкой?

2. Правомерен ли отказ сотрудника ДОБДД?

3. Может ли Иван Петрович оформить автомобиль на себя, если да то каким образом?

4. За что были уплачены деньги Иваном Петровичем?

Задача 2

Семья Кургановых, состоящая из пяти человек, решила продать квартиру, которая им принадлежала на правах долевой собственности. Чтобы каждому не тратить свое личное время на поиски покупателя и на оформление документов, они решили выдать доверенность на Сидорчука из юридической консультации. Когда семья Кургановых, обратилась к нотариусу с просьбой выдать доверенность, их просьба была отклонена. Нотариус им объяснил, что действующее законодательство не предусматривает выдачу доверенностей от одного лица нескольким лицам или от нескольких лиц одному или нескольким лицам.

1. Правомерны ли в данной ситуации действия нотариуса?

2. Обоснуйте свою позицию по данному вопросу?

Задача 3

Супруги Р. с двумя детьми (10 и 15 лет) занимали трехкомнатную квартиру в доме государственного жилищного фонда, но фактически жили в собственном доме, находящемся в другом населенном пункте.

В 2003 году супруги решили приватизировать квартиру, в связи, с чем жена выдала мужу доверенность, на основании которой был заключен договор о передаче квартиры в собственность мужа без учета интересов жены и детей.

Этот договор был оспорен женой в суде, но решением суда в иске, о признании договора недействительным, ей было отказано со ссылкой на то, что выданная доверенность давала ее мужу право приватизировать квартиру на свое имя, а при оформлении договора были соблюдены все требования, предусмотренные законом.

1. Была ли необходимость в выдаче женой мужу доверенности в рассматриваемой ситуации? Если да, то в какой форме она должна быть оформлена?

2. Кто в рамках данной задачи является представителем несовершеннолетних детей?

3. Все ли требования закона были соблюдены на Ваш взгляд?

Задача 4

Предприниматель Петров И.И. решил продать семилетнему сыну двухкомнатную квартиру. На подписании сделки представителем малолетнего была его мать – жена предпринимателя. Через полгода после совершения сделки дочь (20 лет) предпринимателя от первого брака подала иск в суд о признании сделки недействительной на основании того, что в соответствии с п. 3 ст. 37 и ст. 28 ГК РФ сделки между супругом опекуна и малолетним не допускаются.

1. Кто является законным представителем несовершеннолетних детей?

2. Могла ли мать быть представителем своего малолетнего сына при совершении сделки ее мужем в данной ситуации?

Задача 5

Общество с ограниченной ответственностью «Вега-Экспресс» обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Санлит» о признании дополнительного соглашения недействительным в связи с подписанием его неуполномоченным лицом.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Санлит» (поставщик) и ООО «Вега-Экспресс» (покупатель) заключен договор поставки товара.

В соответствии с пунктом 2.3 контракта все споры, возникающие в связи с исполнением договора, подлежат рассмотрению в ТПП (г. Женева, Щвейцария).

Во изменение данного условия стороны заключили дополнительное соглашение, являющееся неотъемлемой частью контракта и предусматривающее, что все споры и разногласия, возникающие в процессе исполнения договора, рассматриваются в Арбитражном суде Приморского края.

Со стороны ООО «Вега-Экспресс» дополнительное соглашение подписано заместителем генерального директора по капитальному строительству, так как генеральный директор в момент подписания контракта находился в отпуске.

1. Укажите квалифицирующие признаки сделки, заключенной неуполномоченным лицом?

2. Были ли полномочия у заместителя генерального директора на заключение дополнительного соглашения? Если нет, то, какие документы могли подтвердить полномочия заместителя генерального директора?

3. Является ли нахождение при заключении сделки генерального директора в отпуске, основанием для признания дополнительного соглашения недействительной сделкой?

Задания

Задание 1.

Приведите примеры сделок, с указанием статей нормативного акта, которые не могут быть совершены через представителя.

Задание 2.

Определите, какие из нижеперечисленных документов могут подтверждать коммерческое представительство:

а) доверенность;

б) договор;

в) акт государственного органа;

г) закон.

Задание 3

Приведите примеры, когда в доверенности, кроме подписи лица, выдавшего доверенность, должна быть подпись главного бухгалтера.

Задание 4

Составьте проект специальной доверенности.

Задание 5

Дайте сравнительную характеристику следующим субъектам:

а) представитель и посыльный;

б) представитель и коммерческий представитель;

в) представитель и душеприказчик;

г) представитель и посредник.

ТЕМА 10. СРОКИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ. ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ.

Задачи

Задача 1

В 2001 году из квартиры Савицкого во время пребывания в санатории была совершена кража оригинальной ювелирной работы старинного кольца из платины с сапфиром.

Розыск милиции результатов не дал. Но через четыре года Савицкий увидел свое кольцо на руке женщины, объяснения которой о приобретении кольца были очень путаны. Савицкий обратился в народный суд, но судья отказал в принятии искового заявления из-за пропуска срока исковой давности.

1. Что понимается под сроком исковой давности?

2. Определите, когда началось течение срока исковой давности в данной ситуации?

3. Влечет ли истечение срока исковой давности к прекращению права на предъявление иска?

4. Обоснован ли отказ судьи в принятии искового заявления?

Задача 2

Трояновская 4 мая 2002 г. передала Букиной – дочери своей соседки – старинную брошь с бриллиантами с условием, что последняя наденет ее на свадьбе и через три-четыре дня вернет. 11 мая 2002 г. Букина вернула брошь Трояновской, которая положила ее в шкатулку и длительное время брошью не пользовалась. И только 25 июня 2004 г. она обнаружила, что в броши, имевшей пять бриллиантов, одного бриллианта не хватает.

Лишь через полтора года, 12 декабря 2005 года, Трояновская разыскала Букину, уехавшую с семьей из города, в котором они до того проживали. Букина призналась, что в день свадьбы она заметила, что один бриллиант из броши выпал, но найти его не удалось.

1. Классифицируйте сделку, заключенную между Трояновской и Букиной?

2. Определите, когда началось течение срока исковой давности?

3. Является ли основанием для перерыва течения срока исковой давности признание Букиной факта утери во время свадьбы одного из пяти бриллиантов?

Задача 3

Панин 01.12.2001 года передал на три месяца Кавелину денежную сумму, эквивалентную девяти МРОТ. Панин дважды (10.03 и 18.05 2002 г.) требовал уплаты долга, но Кавелин только давал обещания уплатить долг, но денег не возвращал. Панин 08.08.2002 года, придя на квартиру к Кавелину, потребовал возвратить деньги или передать в погашение долга какую-нибудь ценную вещь. Кавелин согласился передать трехкамерный холодильник «Стинол». Тут же был составлен соответствующий договор, в котором было указано, что вместо возврата суммы долга Кавелин обязуется в трехдневный срок доставить за свой счет на квартиру Панина упомянутый холодильник. Однако Кавелин уклонился от исполнения и этого договора. Вскоре он уехал из города и возвратился только в июне 2006 года.

Панин 29.07.2006 года предъявил к Кавелину иск о взыскании с него суммы долга или обязать его доставить на квартиру Панина холодильник. Судья исковое заявление от Панина не принял. Мотивируя это тем, что с момента заключения договора займа (01.12.2001 г.) прошло более трех лет и, следовательно, истцом попущен срок исковой давности.

1. Что представляет собой срок исковой давности и с какого момента начинается его течение?

2. Определите, когда истек бы срок исковой давности по сделке, заключенной 01.12.2001 года?

3. Правильно ли в данной ситуации поступил суд?

Задача 4

Накануне отъезда, т.е. 20.04.2002 г., Семин обнаружил в стенгазете, выпущенной жилищно-эксплуатационной организацией и вывешенной на улице для всеобщего обозрения, карикатуру на его якобы хулиганское поведение в нетрезвом виде на лестничной клетке дома. В виду того, что у него не было времени на судебные разбирательства, он решил отложить разбирательство до возвращения из командировки.

26.03.2007 года вернувшись из командировки, он обратился с исковым заявлением в суд о защите чести и достоинства. Судья заявление не принял. Судья свой отказ мотивировал пропуском срока исковой давности Семиным.

Семин не зная как ему восстановить доброе имя и привлечь к ответственности виновных, обратился к участковому инспектору. Участковый инспектор посоветовал забыть об этом случае, так как закон уже не охраняет его права из-за пропуска срока исковой давности.

1. Какое право Семина было нарушено?

2. На какие требования исковая давность не распространяется?

3. Прав ли в данной ситуации участковый инспектор?

4. Имеет ли право судья применить исковую давность?

5. Подлежит ли иск Семина удовлетворению?

Задача 5

На Кузьмина 16 октября 2004 г. было совершено разбойное нападение, в результате которого ему был причинен ущерб. Благодаря оперативным действиям сотрудников УР Н-го отдела 29 ноября 2004 г. был установлен нападавший. Кузьмин 26 декабря 2004 г. предъявил гражданский иск в уголовном деле, против которого обвиняемый возражал, полагая, что истец утратил право в связи с пропуском срока исковой давности.

Судом, 27 декабря 2004 г. был вынесен приговор, а иск оставлен без рассмотрения. Кузьмин 15 января 2007 г. обратился в суд с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате разбойного нападения.

1. Есть ли в данной задаче основания для приостановления или перерыва течения срока исковой давности?

2. В чем заключается особенность течения срока исковой давности по искам, предъявленным в уголовном деле?

3. Обоснованы ли возражения обвиняемого?

4. Подлежит ли требование удовлетворению?

Задания

Задание 1

Составьте перечень норм (статей, частей, пунктов и т.д.), со ссылкой на конкретные нормативные правовые акты, в которых установлены специальные сроки исковой давности.

Задание 2

Перечислите случаи, когда пропущенные сроки исковой давности не подлежат восстановлению.

Задание 3

Составьте сравнительную таблицу отличия срока исковой давности от приобретательной давности, пресекательного (преклюзивного) и претензионного сроков.

Задание 4

Составьте перечень требований, на которые исковая давность не распространяется.

Задание 5

Составьте перечень норм с указанием нормативных правовых актов, устанавливающих сроки для предъявления претензии.

Тема 11. ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ (ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ).

Задачи

Задача 1.

Во время обыска у обвиняемого П.П. Антипова, привлеченного к уголовной ответственности по ст. 290 УК РФ, обнаружена иностранная валюта, нарезное охотничье ружье, охотничий билет, слиток золота и иное имущество.

Все эти вещи у Антипова были изъяты.

Впоследствии уголовное дело прекращено по реабилитирующим обвиняемого основаниям. Все изъятое имущество было возвращено Антипову, за исключением оружия и слитка золота.

1. Предусматривает ли Российское законодательство право граждан, иметь на праве собственности золотые слитки?

2. Какие правила должны быть соблюдены для реализации возможности иметь в собственности нарезное охотничье оружие?

3. Как должны были поступить представители органов внутренних дел исходя из условий, указанных в задаче?

Задача 2.

Яковлев и Константинов заключили договор купли-продажи трехтомника М.Ю. Лермонтова. Яковлев сдал все три тома на почту для пересылки их по месту жительства Константинова. Посылку Константинов не получил, так как при перевозке она оказалась похищенной.

Константинов отказался от оплаты покупки, полагая, что ее собственником является Яковлев, который имеет право предъявить гражданский иск в уголовном деле к установленным преступникам.

1. С какого момента возникает право собственности у Константинова?

2. Как изменились бы правоотношения по передаче собственности в случае доставки книг нарочным?

3. Проанализируйте отношения сторон и определите правильность доводов Константинова.

Задача 3.

Волошин продал Пригожину жилой дом стоимостью 600 тыс. руб., оформив сделку письменно с условием оплаты половины суммы в момент государственной регистрации сделки и оставшейся части после переезда, но не позднее чем через месяц после государственной регистрации.

На третий день после регистрации сделки и до переезда Пригожина, в доме возник пожар от разряда молнии. Жилому дому были причинены значительные повреждения. Пригожин отказался оплатить оставшуюся часть денег Волошину и потребовал возврата уже выплаченных денег, ссылаясь на то, что он фактически не получил жилье, не пользовался им, а в нынешнем состоянии сгоревший дом не пригоден для проживания.

1. Кто имеет право собственности на сгоревший жилой дом?

2. Прав ли Пригожин, потребовав возврата выплаченных ранее денег?

3. Какие права имеет Волошин в указанной ситуации?

Задача 4.

К фермерскому хозяйству Кирсорова прибилась корова. Он дал объявление по этому поводу в местной газете, но выяснить - чья она так и не удалось. Поскольку корову нечем было кормить, фермер забил корову, мясо продал на рынке, а шкуру передал на кожевенный завод в обмен на изделия из кожи.

Через два месяца нашелся собственник коровы.

1. Имел ли право Кирсоров распорядиться коровой таким образом?

2. Нужно ли было Кирсорову произвести еще какие-либо действия после обнаружения коровы?

3. К кому и какие требования может предъявить собственник пропавшей коровы?

Задача 5.

Между собственниками прилегающих друг к другу земельных участков возник спор, кто имеет право на сбор плодов яблони, которые, созревая на яблоневом дереве одного участка, падают на соседний.

Один считал, что яблоки его, поскольку они выросли на дереве, расположенным на его земельном участке. Другой настаивал на том, что яблоки принадлежат ему, так как собственник дерева не сорвал их, когда они еще были на дереве, а допустил их падение на другой участок, тем самым конклюдентно одобрив переход собственности.

1. Кому принадлежит право собственности на яблоки, в ситуации, когда ствол яблони расположен на одном, а ветви над другим участком?

2. Верны ли доводы собственника земельного участка, на который упали яблоки?

Задания

Задание 1.

Поясните алгоритм действий, предшествующий попаданию золотых слитков для реализации любым юридическим и физическим лицам.

Ознакомьтесь с проектом договора поставки драгоценных металлов в Госфонд России[10]. Внесите изменения в проект на приемлемых для себя условиях, выступая от имени Госхрана России.

Задание 2.

Поясните назначение документов, представленных в перечне, для заключения договоров купли-продажи драгоценных металлов и драгоценных камней в Госфонд России[11].

Задание 3.

Укажите признаки вещного права, характерные для права собственности. Проиллюстрируйте изложенное примерами из судебной практики.

Задание 4.

После ознакомления с представленной формой акта приема-передачи[12], составьте свой вариант этого документа, в случае совершения сделки купли-продажи жилого помещения, где продавец – юридическое, а покупатель – физическое лицо.

Задание 5.

Напишите заявление в орган местного самоуправления об обнаружении животного.

На что и в каком размере может рассчитывать по закону лицо, обнаружившее безнадзорное животное и возвратившее его собственнику?

ТЕМА 12. ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ ГРАЖДАН, ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ПУБЛИЧНО-ПРАВОВЫХ ОБРАЗОВАНИЙ.

Задачи

Задача 1.

Агарков М.А. по договору купли-продажи приобрел у Ганина С.С. автомобиль «Самара». Договор они зарегистрировали у нотариуса. В момент удостоверения договора у нотариуса Агарков заплатил только часть денег от стоимости автомобиля, т.е. ту часть, которая была указана в договоре. Оставшуюся сумму Агарков обязался передать из рук в руки после постановки автомобиля на учет в ГИБДД. Поставив автомобиль на учет, покупатель отказался доплатить оставшуюся сумму, мотивируя это тем, что автомобиль не стоит тех денег, которые за нее запросил продавец. Ганин, воспользовавшись дубликатами ключей, перегнал проданный им автомобиль в свой гараж. Позвонив Агаркову, он сказал о том, что вернет автомобиль после уплаты оставшейся суммы.

1. Определите, возникло ли у Агаркова право собственности на автомобиль?

2. Влияет ли регистрация транспортных средств в органах ГИБДД на возникновение права собственности?

3. Кто прав в данной ситуации?

Задача 2.

Семья Кочегаровых (отец, мать и двое детей) отправилась в ближайшее Подмосковье для сбора ягод и грибов. День оказался для них удачным. Когда все емкости были наполнены до краев грибами и ягодами, они стали собираться домой. Перед выходом на полустанок их остановил лесник и потребовал сдать все, что они собрали. Лесник мотивировал это тем, что согласно Лесному кодексу РФ от 4 декабря 2006 года № 200-ФЗ собственником леса является государство, и для сбора грибов и ягод а также для ловли зверей и птиц требуется получить разрешение у собственника, т.е. у него. Так как государство уполномочило его следить за сохранением лесного фонда согласно п. 3 ст. 125 ГК РФ.

1. Прав ли в данной ситуации лесник?

2. Возникло ли право собственности на грибы и ягоды у семьи Кочегаровых, если да то в какой момент?

3. Можно ли запретить или ограничить пребывание граждан в лесах, если да то в каких случаях?

Задача 3.

Васильев А.О. со своей семьей, состоящей из пяти человек, был очередником предприятия на улучшение жилищных условий. После реорганизации предприятия, где Васильев проработал 20 лет, он решил, что никаких улучшений жилищных условий не будет. Оставив квартиру детям, он с супругой уехал в деревню, где занял с разрешения администрации пустующий дом. Дом был разрушен почти на 70 %. Васильевы решили не ремонтировать дом, а разобрать его, оставив от прежнего строения только фундамент. Взяв кредит в банке, Васильевы купили готовый дом и установили на старый фундамент. Прожив с супругой в новом доме более пятнадцати лет, он обратился в местную администрацию с просьбой признать за ним право собственности на дом и земельный участок. Местная администрация в данной просьбе отказала, мотивируя свое решение тем, что Васильев занял дом незаконно, и подала в суд встречный иск о выселении супругов из занимаемого дома.

1. Имела ли право местная администрация давать разрешение супругам Васильевым занять пустующий дом с земельным участком?

2. Распространяется ли приобретательная давность на дом, построенный Васильевыми на месте старого?

3. Есть ли основания у супругов Васильевых для признания за ними права собственности по приобретательной давности на дом или только на земельный участок?

Задача 4.

ЗАО «Медвежонок» приобрело в собственность у ООО «Антей» пришедшее в негодность здание бывшего ресторана в районе Химкинского водохранилища. Посчитав, что ресторанный бизнес не принесет много прибыли, решили переоборудовать здание бывшего ресторана под цех по выделке шкур. Собрав, необходимые документы, они обратились в местную администрацию. Получив разрешение, приступили к реконструкции здания.

Местные жители, узнав о том, что на территории водохранилища будет цех по выделке шкур, обратились с заявлением в прокуратуру.

1. Правомерны ли действия администрации?

2. Кто является собственником земли и других природных ресурсов, и в каком порядке осуществляется их использование?

Задача 5.

Прокурор обратился с иском в суд о признании недействительной сделки приватизации магазина, заключенной между комитетом по управлению имуществом и акционерным обществом. По мнению прокурора, приватизация магазина как объекта муниципальной собственности произведена неправомерно, поскольку он не включен в перечень объектов муниципальной собственности в порядке, установленном Указом Президента Российской Федерации от 22.12.93 № 2265 «О гарантиях местного самоуправления в Российской Федерации».

В удовлетворении иска прокурору было отказано.

1. Какие объекты, относятся к муниципальной собственности?

2. Правомерно ли было отказано в удовлетворении иска прокурору?

Задания

Задание 1.

Сравните содержание права собственности граждан и государства, проанализировав соответствующие статьи ГК РФ.

Задание 2.

Укажите нормы, которые регулируют отношения между собственником жилого помещения и членами его семьи, если члены семьи использует жилое помещение не по назначению.

Задание 3.

Перечислите объекты, которые могут быть обременены сервитутом.

Задание 4.

⇐ Предыдущая 1 2 3 456 7 8 9 Следующая ⇒