ВВооппррооссыы ии ооттввееттыы

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербургский университет управления и экономики

Юридический факультет

Кафедра государственного и международного права

РРИИММССККООЕЕ ППРРААВВОО

ВВооппррооссыы ии ооттввееттыы

Санкт-Петербург 2012

Римское право: Вопрос и ответы / Ю.И. Ворникова, Л.С. Паю, А.Д. Суханинская и К.В. Файберг; Под ред. А.А. Кабанова. – СПб.: СПбУУиЭ, 2012. – 100 с.

Данная брошюра содержит ответы на основные вопросы, которые следует знать выпускникам юридических вузов по римскому праву. Она предназначена для студентов юридического факультета Санкт- Петербургского университета управления и экономики, а также может быть полезна для большинства юристов.

Рецензенты:

Бугель Н.В., доктор юридических наук, профессор (Санкт-Петербургский университет МВД России);

Дзьоник В.Р., кандидат юридических наук, доцент (Ленинградский государственный университет

им. А.С. Пушкина)

Введение

Данное пособие представляет собой в основном компилятивное, но систематизированное изложение ответов на вопросы по предмету

«Римское право», соответствующее требованиям государственного образовательного стандарта 3 поколения. Сборник ответов составлен на основе рекомендованной литературы и в ряде вопросов носил неиз- бежно творческий характер в виду необходимости краткого изложения весьма объѐ много и разбросанного по разным источникам учебного материала. Конечно, для основательного изучения Римского права такого учебного пособия недостаточно. В настоящее время в библио- теках и магазинах имеется много хороших учебников, учебных посо- бий, альбомов схем и комментариев по римскому праву. Необходимо также анализировать и законы XII таблиц, и Институции Гая, и Диге- сты Юстиниана (последние изданы в XXI веке в объѐ ме более 7000 страниц), однако для выделения главного и быстрого повторения наиболее существенных положений римского права предпринятое из- дание представляет интерес. Достоинством сборника является также его бó льшая полнота по количеству рассмотренных вопросов, чем в ряде книг.

Вопросы в сборнике расположены в алфавитном порядке, что имеет и недостатки и достоинства. Основной недостаток – в разбро- санности близких по смыслу вопросов, а основное достоинство в быстроте поиска ответа на конкретный вопрос. Кроме того, алфавит- ный порядок позволяет проще обеспечить отсутствие дублирования вопросов, но предполагает дублирование общих положений в близких по смыслу ответах. Сборник составлен 4-мя студентками юридическо- го факультета Санкт-Петербургского университета управления и эко- номики: Ю.И. Ворниковой (24-46), Л.С. Паю (47-68), А. Суханинской (69-90) и К.В. Файберг (1-10 и 12-23) под руководством доцента ка- федры конституционного и международного права А.А. Кабанова (общее редактирование, а также введение и 11 вопрос).

Безыменные договоры

Безыменные контракты – это юридически значимые действия субъектов права, влекущие правовые последствия, но не подлежащие исковой защите в силу отсутствия их законодательного закрепления.

Безыменные контракты приобретали юридическую силу лишь тогда, когда одна из сторон выполнит принятую на себя по соглаше- нию обязанность, поскольку в ином случае они не подлежали судеб-

ной защите. По своей правовой природе данные контракты были бли- же к реальным договорам. По своему содержанию безыменные кон- тракты являлись двусторонними. К ним относятся: договор мены и оценочный договор.

Договор мены – это договор, по которому каждая из сторон пе- редаѐ т другой стороне товар в собственность. Мена исторически предшествовала купле-продаже. Отличие данных контрактов заключа- ется в том, что купля-продажа вступает в силу только в силу одного лишь соглашения сторон, тогда как мена – в силу передачи вещи од- ним из контрагентов.

Оценочный договор – это договор, по которому определѐ нные вещи передаются одной стороной другой для продажи по известной оценке с тем, чтобы другая сторона (оценщик) или представила первой сумму, в которую оценена вещь, или возвратили саму вещь. Договор приобретает юридическую силу только с момента передачи вещи. Оценщик не является собственником вещи, однако получает право продажи вещи и несѐ т риск случайной гибели вещи. Оценщик может оставить вещь за собой, уплатив собственнику вещи сумму оценки. Если ему удаѐ тся продать вещь дороже цены оценки, то излишек он приобретает в свою пользу.

Виды дарения

В римском праве договором дарения (pactum donationis) призна- валось неформальное соглашение, по которому одна сторона, дари- тель, предоставляет другой стороне, одаряемому, какие-либо ценности за счѐ т своего имущества, с целью проявить щедрость по отношению к одаряемому лицу (animus donandi). Различают следующие виды даре- ния: посредством передачи права собственности на вещь, в частности, платежа денежной суммы, в виде предоставления сервитутного права и т.д. Частным случаем дарения было обещание что-то предоставить, совершить известные действия и т.д. – дарственное обещание.

Договор дарения не признавался классическими римскими юри- стами типичным договором (contractus), а относился к соглашениям, не подходящим ни под какой тип сделок (pacta).

Обязательства из контрактов (obligationes ex contractu) разделя- лись на четыре группы (основанием для этого деления служит разли- чие в самом обязывающем моменте):

1) обязательства, юридическая сила которых вытекает уже из самого соглашения (consensu), называются контрактами консенсуаль- ными;

2) обязательства, юридическая сила которых возникает не из просто соглашения, а из последовавшей на основании соглашения пе- редачи вещи (res) одним контрагентом другому, называются контрак- тами реальными;

3) обязательства, возникающие вследствие известной словесной формулы (verbis), называются контрактами вербальными; и, наконец,

4) обязательства, заключаемые в определенной письменной форме (litteris), называются контрактами литтеральными.

Всякие другие договоры, как указано, суть уже не contractus, a pacta, и, как таковые, принципиально, исковой силы не имеют (они могут быть только основанием для exceptio); однако некоторые из pacta с течением времени получили также иск и поэтому, в противопо- ложность обыкновенным неисковым – «голым» обозначаются выра- жением pacta vestita. К их числу относилось и соглашение о дарении.

Виды исков

Вещные, личные. Иски вырабатывались в Риме исторически, и их число всегда было ограниченным. Общее понятие иска дается в Ди- гестах: Иск есть не что иное, как право лица осуществлять судебным порядком принадлежащее ему требование. По личности ответчика иски делились на вещные иски и личные иски. Вещный иск направлен на признание права в отношении определенной вещи, ответчиком по такому иску может быть любое лицо, нарушающее право истца. Лич- ный иск направлен на выполнение обязательства определенным долж- ником (требование платежа долга). Обязательство всегда предполагает одного или нескольких определѐ нных должников; только они могут нарушить право истца, и только против них давался личный иск.

Иск (actio) – это требование по поводу зашиты своего права в определенной и завершенной (по своему содержанию) форме.

Для восстановления своего права требовалось сформулировать точную претензию о признании ничтожными, или оспоримыми тех или иных действий со стороны ответчика либо о совершении в пользу истца конкретного действия. Иногда для защиты своего права необхо- димо было несколько отдельных исков:

- личные (actiones in personam) и вещные (actionesinrem);

- для восстановления имущественных прав (actionesreiper secutoriae), штрафные (actiones poenafes), и с целью осуществления и возмещения убытков (action rixtae);

- иски строгого права (actiones strictiiuris) и иски доброй совести

(actiones bonae fidae);

- иски законные (iudicia legitima) и незаконные (iudida imperio continens);

- отдельный вид: личные иски то поводу получения вещей или совершения действий (condiciones);

- иски предоставляемые любому гражданину (actiones populares);

- арбитрарные иски (actiones arbitriae), в которых судье предо- ставлялось право вынести решение и установить объѐ м возмещения самостоятельно, в случае если ответчиком не был возвращен предмет спора.

Всего существовало около 30 разных типов исковых требова- ний, признававшихся римским правом, в зависимости от направленно- сти, объема, способа исполнения заявленных требований и др. Предъ- явленный иск мог быть сразу признан ответчиком, тогда решение мог-

ло быть принято уже на первой стадии процесса (in iure), либо быть оспорен им. Ответчик мог признать само требование, но не его размер. В этом случае вопрос решался на второй стадии процесса – in iudicio.

Виды правонарушений

Деликты (delicti, maleficia) – это противоправные действия, пра- вонарушения, посредством которых был причинѐ н вред отдельному лицу, его семье или имуществу вследствие прямого или косвенного нарушения прав этого лица.

Деликты делились на публичные (delicta publics) и частные

(delicta privata) в зависимости от последствий правонарушения.

1. Публичные деликты (delicta publics) – это уголовные деяния, противоправные действия, представляющие общественную опасность и влекущие физическое наказание или денежный штраф, уплачивае- мый в пользу государства. Дела об этих преступлениях рассматрива- лись в особых судах по особым правилам судопроизводства.

2. Частные деликты (delicta privata) – это противоправные дея- ния, направленные против частных лиц, иски по которым предъявля- лись частными лицами, и штрафы поступали в распоряжение этих частных лиц. По delicta privata взыскание могло присуждаться как од- нократно, так и многократно, исходя из конкретного правонарушения.

Частные деликты в своѐ м развитии прошли несколько этапов:

- месть по принципу талиона – «око за око, зуб за зуб»;

- договор о примирении, заключался всей агнатической семьѐ й потерпевшего с агнатической семьѐ й нарушителя. Согласно договору, представители потерпевшего отказывались от мести, а представители нарушителя обещали откупиться от мести, предоставив какое-либо возмещение;

- композиции – установленные государством штрафы за опреде- лѐ нные правонарушения.

Iniuria (обида) – это неправомерные действия, посягательство на неприкосновенность личности. Обида могла выражаться как в телес- ном, так и в моральном ущербе.

Телесные повреждения (по законам XII таблиц) по степени тяжести подразделялись на:

- членовредительство – самый тяжкий вид обиды;

- лѐ гкие телесные повреждения;

- побои, не повлекшие ранения (считались наименее серьѐ зным видом обиды), и штраф за них был фиксированным в размере 25 ассов. Кроме посягательства на телесную неприкосновенность лично-

сти преторским правом также была введена ответственность за оскорбление.

Кража (furtum) – это посягательство на имущество частного ли- ца, похищение вещи, еѐ неправомерное удержание, неправомерное пользование вещью. Посягательства на общественные вещи считалось уголовным преступлением.

Объектом кражи могла стать любая движимая вещь, но только материальная и не бесхозяйная, а субъектом – любое лицо, которое своими действиями изменяло материальное положение вещи. Вещь могла быть украдена не только у собственника, но и у владельца.

Виды кражи:

- открытая кража (furtum manifestum), при которой вор пойман с поличным (на месте преступления или сразу после него). Наказыва- лась в четырѐ хкратном размере стоимости вещи;

- тайная кража (furtum nec manifestum), при которой имущество похищалось тайно. Наказывалось обнаружение краденого имущества или обнаруживалось неправомерное действие в отношении чужих ве- щей. Наказание равнялось двукратной стоимости вещи;

- обнаруженная кража (furtum conceptum) возникала, если вещь обнаруживалась у какого-либо лица, возможно и не вора. Такая кража наказывалась в трѐ хкратном размере стоимости вещи;

- скрытая кража, когда вещь оказывалась подброшенной друго- му лицу с целью сокрыть подлинного вора. Также наказывалась в трѐ хкратном размере.

Приобретение владения.

• Завладение – приобретение никому не принадлежащей вещи;

• Передача владения. Различали два способа передачи вещи:

«короткой рукой» – в том случае, если лицо, являясь держателем вещи, желал еѐ приобрести в собственность (например, хранитель желал вы- купить вещь); «длинной рукой» – способ, при котором достаточно бы- ло согласия лица, передававшего владение, путѐ м указания на объект, передаваемый во владение;

• Захват – это насильственное присвоение чужой вещи. В этом случае владение признавалось только тогда, когда прежний владелец, узнав о захвате, не оспаривал его.

Прекращение владения происходило в случае утраты одного из элементов владения, соответственно гибели вещи или нежелания лица обладать вещью для себя. Основаниями прекращения владения были:

• отчуждение вещи (передача вещи);

• гибель вещи;

• смерть владельца;

• превращение вещи во внеоборотную;

• утрата намерения лица обладать вещью «для себя».

Защита владения носила название посессорная защита (от лат. possession – «владелец»). Посессорная защита отличалась следу- ющими чертами:

1. Поскольку владение представляло собой фактическое состоя- ние лица, то и в процессе защиты владения не выяснялся вопрос о пра- ве на вещь, необходимо было доказать лишь совокупность фактов – факт обладания вещью и еѐ утраты. Таким образом, посессорная защи- та не являла собой спор о праве.

2. Носила административный характер, т.е. защита владения осуществлялась преторскими интердиктами, без обращения к исково- му производству через суд.

Городские сервитуты

Сервитут – вещное право пользования чужой вещью.

Виды сервитутов:

1) предиальные (от слова preadium – имение), или земельные. Их назначение – восполнить недостающие участку блага и свойства. Устанавливаются на земельный участок. Обязательное условие – су- ществование двух участков: господствующего и служащего. По обще- му правилу господствующий и служащий земельные участки должны быть соседними, но в позднейшем праве достаточно того, чтобы фак- тически пользование одним участком происходило в интересах другого.

Виды предиальных сервитутов:

– городские – устанавливаемые в пользу застроенных участков. Виды: положительные – право пользования служащим строением в качестве подпоры для господствующего (право опереть балку о стену соседа или вделать еѐ в стенку соседа, право возводить коптильню ря- дом с двором соседа, отвод дождевой воды на крышу или двор соседа); отрицательные – имевшие своей целью не допустить изменений в служащем участке, которые сделали бы пользование господствующим участком менее удобным или менее приятным;

– сельские – устанавливаемые в пользу полевых, незастроенных участков. Виды: дорожные (iter – право переходить и проезжать через соседний участок; via – право провозить тяжести; actus – право прого- нять скот и проезжать); водные (aquae ductus – право провести воду с соседнего участка; aquae haustus – право черпать воду на соседнем участке); пастбищные сервитуты;

2) личные. К ним относятся: узуфрукт, ответственность узуф- руктария, usus – право пользования вещью без права пользования пло- дами, право проживания в доме и право пользоваться рабочей силой раба или животного.

Договор займа

Реальные контракты вступали в силу с момента фактической передачи вещи или денежных средств. К таковым в римском праве

относились: договор займа, договор ссуды, договор хранения и дого- вор заклада.

Договор займа – это договор, по которому займодавец передаѐ т заѐ мщику деньги или родовую вещь в собственность, а заѐ мщик обя- зуется вернуть подобную вещь или такую же сумму денег в обозна- ченный срок. Предметом договора займа выступает вещь, определѐ н- ная родовыми признаками, либо деньги. Вещь передаѐ тся должнику в собственность. Это значит, что он может распоряжаться ею по своему усмотрению и вернуть подобную вещь или такую же сумму денег. До- говор займа был односторонним, поскольку у заимодавца порождал только права, а у заѐ мщика – только обязанности. Договор займа мог быть как срочным, так и до востребования, а также как возмездным, так и безвозмездным. Размер процентов не являлся существенным условием договора. По закону размер процентов не мог превышать сумму самого капитала.

Виды договора займа.

1. Первоначальной формой займа, предусмотренной цивильным правом, был нексум (nexum).

2. Договор морского займа – это вид договора займа, применяв- шийся в морской торговле, при котором риск случайной гибели вещи возлагался на кредитора и заѐ мщик был обязан вернуть долг только при благополучном возврате судна в порт.

Договор найма услуг

Консенсуальные – это договоры, порождающие правовые по- следствия в момент достижения соглашения между сторонами. К тако- вым в римском праве относились: договор купли-продажи, договор найма (в том числе вещей и услуг), договор подряда, поручения и то- варищества.

Договор найма услуг – договор, в котором нанявшееся лицо (локатор) обязано лично оказать услуги нанимателю (кондуктору). Предметом договора является услуга, т.е. действие нематериального характера, связанное с личностью исполнителя, направленное на лич- ность заказчика и не имеющее материального воплощения. Нередко предметом этого договора выступали услуги юридического характера. Для нанимателя в этом договоре главным представляется процесс ока- зания услуги в течение определѐ нного времени. Одной из особенно- стей данного договора является его фидуциарный характер, т.е. от- ношения сторон носили лично- доверительный характер, основанный на их доброй совести (bona fide). Это влекло возможность односто- роннего отказа от договора, а также обязанность локатора оказать услуги лич но , замена локатора третьим лицом не допускалась. Нани- матель уплачивал вознаграждение за оказание услуг.

Другие особенности договора найма услуг:

- договор найма услуг мог быть заключѐ н на конкретный срок или без указания срока. В случае если срок не указан, каждая из сторон могла в любое время заявить об отказе от исполнения договора;

- нанявшийся был обязан лично исполнять определѐ нные в до- говоре услуги;

- если нанявшийся был готов оказывать услуги по договору, а наниматель этим не воспользовался, то нанявшийся сохранял право на вознаграждение. Однако если он получил в это время плату на сто- роне, то эта плата засчитывалась в счѐ т вознаграждения;

- при договоре найма морских перевозок действовал Родосский закон о выброшенном, смысл которого был в том, что если для снятия с мели надо было выбросить с борта часть груза, то убытки делились

между судовладельцем и владельцем груза пропорционально стоимо- сти судна и груза.

Договор поклажи

Реальные контракты вступали в силу с момента фактической передачи вещи или денежных средств. К таковым в римском праве относились: договор займа, договор ссуды, договор хранения и договор заклада.

Договор хранения (или поклажи) (depositum) – договор, в силу которого одна сторона (хранитель или депозитарий) принимала на се- бя обязательство хранить переданную ей другой стороной (поклажеда- телем или депозитантом) индивидуально определѐ нную вещь и воз- вратить еѐ в неизменном и неповреждѐ нном виде по окончании срока хранения.

Предмет договора хранения – индивидуально определѐ нная вещь. Исключение: иррегулярное хранение.

Договор хранения – безвозмездный и реальный договор, считал- ся заключѐ нным с момента фактической передачи вещи на хранение.

По договору хранения вещь передавалась в обладание депози- тария, он не становился ни собственником вещи, ни владельцем иму- щества, переданного ему по договору. Использование переданного на хранение имущества квалифицировалось как кража со всеми вытека- ющими последствиями.

Обязанности депозитария:

– обеспечить сохранность вещи в течение срока действия договора;

– своевременно возвратить переданную на хранение вещь.

Депозитарий отвечал за умысел и грубую неосторожность. Если депозитарий пользовался вещью или не возвращал еѐ в срок, депози- тант был вправе предъявить к депозитарию прямой иск из хранения (actio depositi directa), удовлетворение которого влекло бесчестье (infamia).

Обязанности депозитанта:

– обеспечить, чтобы его вещь не причинила ущерба депозитарию;

– предупредить депозитария об особых свойствах вещи.

Если хранение вызывало расходы или причинение ущерба депо- зитарию, он был вправе посредством обратного иска из хранения (actio depositi contraria) взыскать компенсацию с депозитанта.

Риск случайной гибели лежал на депозитанте.

Специальные виды договора хранения:

1) иррегулярное (необычное) хранение (depositum irregularae), при котором сданные депозитантом предметы смешивались с одно- родными вещами депозитария и, обезличиваясь, превращались из ин- дивидуально определѐ нных в определѐ нные родовыми признаками (например, хранение плодов деревьев, зерна и т.д.). В этом случае по требованию депозитанта ему возвращались не те же самые вещи, а такое же количество однородных вещей. Риск случайной гибели в та- ком договоре лежал на депозитарии;

2) вынужденное хранение (depositum miserabile) возникало, ко- гда депозитант был вынужден немедленно отдать свою вещь на хране- ние третьему лицу. Могло быть вызвано стихийным бедствием (наводнением, пожаром и т.д.). Так как депозитант был лишен воз- можности выбрать подходящего депозитария и проверить его добро- совестность, депозитарий нѐ с повышенную ответственность:

– отвечал за любую форму вины;

– в случае гибели или повреждения вещи, переданной на хране- ние, обязан был компенсировать поклажедателю двойную стоимость вещи;

3) секвестр (sequestratio), в силу которого несколько лиц отда- вали вещь на хранение третьему лицу с условием, что она будет воз- вращена тому или другому лицу в зависимости от того, как сложатся в дальнейшем обстоятельства. Применялся в случае спора о праве на вещь. Вещь по договоренности изымалась из владения спорящих лиц, и передавалась на хранение незаинтересованному лицу, у которого она находилась до разрешения спора. За хранителем признавалось держа- ние и юридическое владение вещью. Секвестр мог быть установлен по соглашению сторон и по решению суда.

Договор поручения

Консенсуальные – это договоры, порождающие правовые по- следствия в момент достижения соглашения между сторонами. К тако- вым в римском праве относились: договор купли-продажи, договор найма (в том числе вещей и услуг), договор подряда, поручения и това- рищества.

Договор поручения – это договор, по которому поверенный (мандатарий) принимает на себя обязанность выполнить безвозмездно в пользу доверителя (манданта) определѐ нные юридические действия.

Предметом договора являются юридические действия, т.е. действия, влекущие юридические последствия, в частности, ведение процессу- альных дел, совершение сделок. В отличие от договора найма услуг, договор поручения является безвозмездным. Доверитель обязан только возместить расходы, понесѐ нные поверенным. Правда, со временем за хорошо выполненную работу допускалась материальная благодар- ность (гонорар). Каждая сторона могла в любое время отказаться от договора. Прекращался договор также со смертью одной из сторон.

Особенностью договора поручения является его фидуциарный характер, что возлагало на поверенного исполнение обязанности лич- но, отношения сторон носили лично-доверительный характер, стороны могли в одностороннем порядке отказаться от договора. Основная обя- занность поверенного заключалась в добросовестном выполнении по- ручения. Если оказывалось невозможно выполнить поручение, то по- веренный был обязан уведомить доверителя. Поверенный мог в одно- стороннем порядке отказаться от поручения, но отказ не должен был причинять доверителю материального ущерба. Основная обязанность доверителя – возмещение поверенному понесѐ нных издержек, даже если результата не удалось достигнуть, но без вины в том поверенного. Виды поручения. Выделяли генеральное и специальное поруче-

ние. В первом случае поверенному доверялось совершение любых дел, а во втором случае – одного какого-либо поручения.

Договор ссуды

Реальные контракты вступали в силу с момента фактической передачи вещи или денежных средств. К таковым в римском праве относились: договор займа, договор ссуды, договор хранения и дого- вор заклада.

Договор ссуды – это договор, по которому ссудодатель (коммо- дант) передаѐ т ссудополучателю (коммодатарию) индивидуально- определѐ нную вещь в пользование с обязательством вернуть еѐ через определѐ нное время. В отличие от займа ссуда могла быть и односто- ронней и двусторонней, когда на ссудодателе лежала обязанность воз- местить вред, причинѐ нный вещью. Кроме того, при ссуде вещь пере- давалась не в собственность, а лишь в пользование и на должнике ле- жала обязанность возврата той же самой вещи в исходном состоянии. Если же вещь была повреждена, то ссудополучатель отвечал за любую вину. Риск случайной гибели вещи несѐ т ссудодатель. Ссуда являлась

безвозмездной, вот почему в Риме это был достаточно редкий вид до- говора, поскольку отсутствовала возможность отблагодарить за услу- гу. Разновидностью договора ссуды являлся прекарий – это договор ссуды без указания срока, т.е. до востребования. Исторически прека- рий возник из отношений патрона и подвластного как договор, огра- ничивавший злоупотребления патрона. Этот договор также имел черты хранения. В отличие от ссуды, помимо бессрочности, прекарий был всегда односторонним.

Договор товарищества

Консенсуальные – это договоры, порождающие правовые по- следствия в момент достижения соглашения между сторонами. К тако- вым в римском праве относились: договор купли-продажи, договор найма (в том числе вещей и услуг), договор подряда, поручения и то- варищества.

Договор товарищества – это договор, по которому несколько лиц объединяли свои вклады для ведения общих дел и достижения общей цели. Существенной чертой товарищества является общая цель, к которой стремятся товарищи. Цель должна быть правомерной. При образовании товарищества товарищи вносили вклады, которые становились их общей долевой собственностью, если иной режим имущества не был согласован товарищами. Вкладами могли высту- пать: деньги, вещи, личные усилия, деловые связи. Вклады по общему правилу должны быть равными. Распределение прибыли и убытков по общему правилу осуществляется на равных началах, если пропорцио- нальный принцип не установлен по соглашению сторон. Основными обязанностями товарищей были: внесение вклада и личное участие в деятельности товарищества. Каждый из товарищей может совер- шать сделки от имени товарищества, и каждый обязан относиться к общему делу заботливо и внимательно, но не хуже, чем к своим делам. По такому же принципу строилась и ответственность товарищей за причинѐ нные убытки – применялся субъективный принцип. Ответ- ственность наступала только тогда, когда товарищ к своим делам от- носился лучше, чем к делам товарищества.

Основаниями прекращения договора были: отпадение доверия к товарищу; истечение срока договора; утрата или достижение общей цели товарищей; выход одного из товарищей из товарищества; смерть, несостоятельность, или умаление правоспособности одного из това-

рищей. При выходе товарища остальные товарищи могли продолжить деятельность, но это было уже новое товарищество.

20. Заѐ м, заклад: их правовой режим

Реальные контракты вступали в силу с момента фактической передачи вещи или денежных средств. К таковым в римском праве относились: договор займа, договор ссуды, договор хранения и дого- вор заклада.

Договор займа (mutuum) – реальный договор, по которому одна сторона (заимодавец) передавала в собственность другой стороне (за- ѐ мщику) денежную сумму или вещи, определѐ нные родовыми призна- ками, а другая сторона (заѐ мщик) принимала на себя обязательство вернуть такую же сумму денег или такие же вещи по истечении срока, указанного в договоре.

Договор займа порождал строго одностороннее обязательство. Это означало, что у заимодавца после передачи имущества не было никаких обязанностей перед заѐ мщиком, а только права. У заѐ мщика не было никаких прав по отношению к заимодавцу, а только обязан- ность – в установленный срок вернуть деньги или иное имущество. Вернуть необходимо было вещь того же рода. Например, занявший деньги обязан был вернуть именно деньги, а не другое равноценное имущество.

По общему правилу договор займа предполагался беспроцент- ным. Для того чтобы он стал процентным, необходимо было специ- ально указать это в договоре или заключить дополнительно отдельное соглашение. По римскому праву максимальный размер процентов был ограничен. В классический период – не более 1% в месяц, а в пост- классический период – не более 6% в год (в порядке исключения – для торговцев – 8%). Начисление процентов на проценты (анатоцизм) бы- ло запрещено.

Срок договора не был существенным его условием, поэтому до- говор мог быть заключѐ н как на определѐ нный срок, так и без указания срока. В последнем случае заимодавец мог предъявить требование возврата долга в любой момент.

С I в. н.э. стало запрещено предоставлять денежные займы под- властным детям без согласия или вé дома их домовладыки.

В тех случаях, когда залог сопровождался передачей вещи, так называемый заклад (залог), между сторонами (наряду с залоговым

правом) устанавливались договорные отношения, имеющие характер реального контракта.

Залог (заклад) – это средство обеспечения исполнения обяза- тельства, устанавливающее вещное право залогополучателя на пред- мет залога.

Древнейшей формой залога была фидуция, при которой зало- женное имущество переходило в собственность кредитора на котором лежала лишь моральная обязанность вернуть вещь в случае исполне- ния должником своего обязательства. Более поздняя форма залога (пигнус) предполагала передачу вещи не в собственность, а лишь во владение залогодержателю. При этом должник по выплате долга полу- чал право истребовать еѐ себе.

Защита владения

В отличие от современного права, в котором владение, наряду с пользованием и распоряжением, составляет правомочие права собст- венности, в римском праве владение пользовалось самостоятельной владельческой защитой в административном (интердиктами), а не в судебном порядке. Таким образом оно даже противопоставлялось пра- ву собственности. Для защиты владения не только не требовалось до- казательств права владения вещью, но даже не допускалась сама ссылка на такое право. «Доказательство владения состоит не столько в праве, сколько в факте, поэтому для доказательства достаточно, если я материально держу вещь» (Павел, Сентенции 5.11.2). Во владельчес- ком процессе предметом доказывания были факты самого владения, но не вопрос о его правомерности.

Владение защищалось главным образом с помощью интердик- тов. Характерной особенностью такой защиты являлась невозмож- ность при споре о владении возбуждать вопрос о праве на владение. Стороны в ходе разбирательства не могли приводить правовые обос- нования своих претензий. Претор устанавливал лишь факт владения и факт его нарушения. Что же касается выяснения правового основания владения, этот вопрос не исследовался.

Интердикты подразделялись на интердикты для защиты (удер- жания) владения и интердикты для возврата владения. Интердикты удержания в свою очередь подразделялись на «двойной» интердикт для защиты владения недвижимостью и «двойной» интердикт для защиты владения движимой вещью. Интердикты для возврата владения подразделялись на интердикт для защиты юридического владельца, насильственно лишенного владения, и интердикт защиты владельца, давшего свою вещь другому в прекарное пользование, но не получившего еѐ обратно.

Защита прав на чужие вещи

Обладатель сервитутного права пользовался защитой против всякого рода нарушений его сервитутного права, независимо от нару- шения и личности нарушителя. Соответствующий иск назывался actio confessoaria. При этом истец доказывал своѐ сервитутное право и факт нарушения его со стороны ответчика.

Противоположным собственническому иску actio confessoaria, был иск actio negotoria, в том смысле, что с помощью этого последнего иска собственник вещи, которой другое лицо неправомерно пытается пользоваться, отрицает за этим лицом право пользования, а actio confessoaria служила для защиты права пользования чужой вещью. Следует иметь в виду, что наряду с петиторной защитой (спором о праве) сервитутов реальных и личных, существовала и поссессорная защита (защита владельца).

Для защиты эмфитевзиса применялись те же иски, что и для защи- ты права собственности, но в форме actiones utiles (исков по аналогии).

Защита суперфиция:

1) преторский эдикт, предназначенный для охраны от третьих лиц;

2) action de superficie, который предъявлялся с случае утраты владения зданием или иным строением.

Источники римского права

Виды источников права – законы, сенатусконсульты, конститу- ции императоров, эдикты магистратов, ответы юристов, обычное право.

Обычное право. Обычай – древнейший источник римского пра- ва. Законы XII таблиц в большей части были закреплением обычаев. С усилением законодательной деятельности государства обычай ослабил своѐ значение. В эпоху принципата значение обычая признавалось наравне с законом, в силу его давности и добровольного молчаливого согласия народа подчиняться. В эпоху домината было запрещено дей- ствие обычаев, которые отменяют законы.

Закон. Законом являлись решения комиций – народного собра- ния. Для полной силы закона требовалось содействие трѐ х органов Римского государства: Магистр, имевший право созыва народного собрания и разрабатывающий проект закона. Народ, принимавший или отвергавший проект закона. Сенат, ратифицирующий и одобряющий закон.

12 3 4 5 6 7 8 9 10 Следующая ⇒