Правовое положение подвластных членов семьи

⇐ ПредыдущаяСтр 7 из 11Следующая ⇒

Деление на подвластных и на самостоятельных субъектов – важнейшее качество древнеримской семьи. Первичную ячейку рим- ского общества составляла семья – familia. Принадлежность к римской семье считалась прерогативой римских граждан, а положение, которое римский гражданин в семье занимал, определяло наряду со свободой и гражданством его правосубъектность. Семья в Древнем Риме строи- лась на сугубо патриархальных началах, на власти одного лица – главы семьи. Власть заключалось в том, что все остальные члены семьи под- чинялись paterfamilias в одинаковой степени и были перед ним совер- шенно бесправны: он мог подвергнуть их любому наказанию, продать в рабство и даже лишить жизни.

Структура римской семьи обусловила деление граждан по их семейному состоянию на самостоятельных и подвластных, или, как говорилось в римских источниках, на лиц своего права, и лиц чужого

права. Самостоятельным был в семье только один человек – paterfamilias – независимо от того, возглавлял ли он семью или как одинокий не подлежал чьей-либо семейной власти. Лишь он считался способным к неограниченному правообладанию, и являлся единствен- ным субъектом всех имущественных прав, приобретѐ нных как им са- мим, так и другими членами семьи. Остальные члены семьи могли от своего имени совершать договоры по приобретению имущества, кото- рое, однако, автоматически считалось принадлежащим paterfamilias. Даже в случае, когда сам paterfamilias наделял имуществом своих под- властных, такое имущество по его правовому режиму приравнивалось к пекулию и, оставаясь собственностью paterfamilias, и лишь эксплуа- тировалось соответствующими членами семьи. Прекращалась patria potestas со смертью отца, утратой им свободы или римского граждан- ства. Ни достижение сыном совершеннолетия, ни поступление его на военную, государственную, церковную службу, ни даже занятие им ответственных должностей вначале не освобождали его от отцовской власти.

Однако отец мог освободить детей от patria potestas по своей воле посредством эмансипации.

Правовое положение рабов в Риме

Положение раба определялось в первую очередь тем, что он рас- сматривался не как субъект, а как объект права. Это давало возмож- ность хозяину беспредельную власть над рабом (мог эксплуатировать, продать, и даже убить). Большинство рабов находились в собственно- сти частных лиц, однако были и государственные рабы.

На первоначальном этапе развития и становления Рима рабы жи- ли и работали вместе со своими хозяевами и их подвластными. Со временем рабство получило более широкое распространение. Рабы стали жить отдельно от хозяина, но они не могли иметь в собственно- сти какое-либо имущество и были предметом обязательств. Рабы под- вергались жестокой эксплуатации. Велись многочисленные войны, и, следовательно, росло число рабов. Но, несмотря на это, положение рабов в обществе не улучшалось, они по-прежнему были бесправны- ми. Рабы не имели семьи. Дети, рожденные рабыней, становились соб- ственностью хозяина. Все вещи, приобретѐ нные рабом путѐ м находки, дарения и прочего, переходили в собственность хозяина. Рабам была предоставлена дееспособность, которую они получали в интересах

хозяина. Когда они совершали сделку, то права предоставлялись хозя- ину, а обязанности возлагались на раба. Если раб совершал какое-либо правонарушение, то его хозяин выплачивал за него определѐ нную сумму денег или выдавал его потерпевшему. Но любой вред, причи- нѐ нный рабу, предоставлял хозяину право потребовать возмещения ущерба. С дальнейшим развитием и становлением римского общества положение рабов улучшилось. С этого момента хозяину запрещается жестокое отношение к рабам без причин. Хозяин, убивший раба, так же признается виновным, как если он убил бы чужого раба. С ростом товарно-денежных отношений признаѐ тся личность раба, хотя это и происходит в интересах владельца. Некоторых рабов наделяют иму- ществом, за ними признается правоспособность по осуществлению сделок, которые могут осуществляться только в интересах хозяина. В первой половине IV в. н.э. рабам было разрешено предъявлять иски к рабовладельцам; указывать на то, что хозяин виновен в сокрытии по- шлин, подделке монеты. Но положение рабов продолжало оставаться тяжѐ лым. В соответствии с римским правом существовало три способа освобождения от рабства (манумиссия): освобождение раба в завеща- нии (manumissio testamento), внесение раба в цензовые списки с разре- шения владельца (manumissio censu) и фиктивный судебный процесс о свободе (manumissio vindicta). Постепенно основания манумиссии уве- личивались. Поскольку Римская империя не была заинтересована в массовом освобождении рабов, в начале I в. н.э. были приняты законы, которые были направлены на ограничение освобождения рабов.

Правовой режим договора купли-продажи

Договор купли-продажи – консенсуальный контракт, по которо- му одна сторона (продавец) была обязана предоставить другой стороне (покупателю) вещь (товар) в собственность, а покупатель был обязан уплатить продавцу установленную в договоре денежную сумму.

Существенные условия договора купли-продажи: 1) предмет до- говора – конкретный товар, которым могли быть не изъятые из оборо- та вещи, как уже существующие в натуре, так и те, которые появятся или поступят в собственность продавца в будущем. Вещи должны бы- ли быть индивидуализированы, так как вещи, определѐ нные родовыми признаками, отчуждались в форме стипуляции, а не купли-продажи;

2) цена – условие договора, которое обладало такими признака- ми, как: а) денежное выражение (in pecunia numerata), иначе договор

признавался не договором купли-продажи, а договором мены; б) определѐ нность (certum), когда обе стороны договора правильно оценивали размер цены и были согласны с ней; в) реальность (verum), т.е. цена должна была соответствовать обычной стоимости аналогич- ного товара, обращающегося на рынке.

Обязанности сторон по договору купли-продажи:

1) продавца: а) передать покупателю товар и гарантировать, что он свободен от прав любых третьих лиц;

2) покупателя: а) принять поставленный товар; б) своевременно оплатить поставленный товар; в) нести риск случайной гибели про- данной вещи; г) внести в счѐ т оплаты приобретаемой вещи определѐ н- ную денежную сумму, в случае обеспечения исполнения договора за- датком.

Ответственность сторон:

1) продавца:

а) за эвикцию вещи, т.е. лишение покупателя права собственно- сти на приобретѐ нную им вещь, вследствие истребования еѐ действи- тельным собственником или держателем. При этом продавец не отве- чал за эвикцию, если покупатель знал о правах третьего лица в момент заключения договора. При эвикции продавец защищал покупателя, а если это не удавалось, возмещал понесѐ нные покупателем убытки;

б) за ненадлежащее качество поставленного товара. По цивиль- ному праву продавец нѐ с ответственность в случае обещания покупа- телю, что вещь не имеет недостатков, а в классическую и посткласси- ческую эпоху ещѐ и в том случае, когда он не знал и не мог знать о недостатках;

2) покупатель был ответствен за неоплату приобретѐ нного им товара в пределах стоимости проданной вещи и процентов за просрочку.

Правовой режим ипотеки

Ипотека – такая форма залога, при которой заложенная вещь остаѐ тся во владении залогодателя. Кредитор, в пользу которого уста- новлено залоговое право, является уже не собственником и не вла- дельцем вещи, а обладателем права требования удовлетворения долга из заложенного имущества. То есть в случае неисполнения обязатель- ства он имел право истребовать заложенную вещь, у кого бы она к то- му времени не находилась, продать еѐ и из вырученной суммы по- крыть своѐ требование к должнику. Должник при ипотеке остаѐ тся

собственником и владельцем заложенного имущества и не лишается возможности извлекать из него выгоду, а также отчуждать его и обре- менять новыми залогами. Залоговое право прекращалось в случае:

а) гибели предмета залога;

б) слияния в одном лице залогового права и права собственно- сти на заложенную вещь;

в) прекращения обязательства, в обеспечение которого установ- лен залог.

Правомочия собственника

Для устранения противоречий между собственниками мелких земельных участков римское право накладывало некоторые ограниче- ния на права собственников. Одни из них налагали обязанность на собственника воздержаться от действий (in non faciendo), другие – обя- занность терпеть действия других лиц (in patiendo).

Римское право предусматривало ограничения собственности в общественных интересах. Так, собственник обязан за определѐ нную плату пропускать посторонних лиц к местам погребения на своем участке; собственник земли, прилегающей к общим причалам, должен позволять причаливать к берегу судам, складывать товары и т.п.

Факты, с наступлением которых лицо приобретает право соб- ственности, называются способами приобретения права собственности (modus asquirendi), а те юридические факты (особенно сделки), кото- рые служат основанием для приобретения права собственности, назы- ваются титулом приобретения (titulus acquirendi).

⇐ Предыдущая 2 3 4 5 678 9 10 11 Следующая ⇒