Право владения: понятие, отличие от держания

⇐ ПредыдущаяСтр 6 из 11Следующая ⇒

Владение – это фактическое обладание вещью. Римское право признавало владением не любое фактическое обладание вещью, и раз- личало в связи с этим собственно владение от держания.

Для наличия владения необходимо было два элемента:

- фактическое обладание вещью;

- воля, намерение владеть как своей собственностью.

Держание чаще всего возникло на основе договора с собствен- ником вещи. Отличие владения от держания заключалось в том, что владельцы могли самостоятельно (от своего имени) защищаться от всяких незаконных посягательств на вещь, в то время как держатель вещи (например, арендатор) был вынужден каждый раз обращаться за защитой к собственнику и сам подавать иск не мог. Таким образом, владение это фактическое обладание вещью.

Римское право различало:

1) законное владение, когда лицо имело право владеть вещью;

2) незаконное владение – означало, что лицо владеющее вещью, и не имеет право ею владеть (могло быть добросовестным, недобросо- вестным).

58. Право собственности: понятие, содержание, защита

Собственность – это полное и неограниченное господство над вещью.

Право собственности включало в себя: 1) пользование вещью

(jus utendi); 2) извлечение из вещи полезных свойств (jus fruendi);

3) распоряжение вещью (jus abutendi). Следует иметь в виду, что в от- личие от современного права владение по римскому праву иногда про- тивопоставлялось праву собственности.

Виды собственности:

1) квиритская собственность. Правом квиритской собственно- сти могли пользоваться только граждане Рима, а предметом могли вы- ступать только вещи, не изъятые из гражданского оборота. Объектом недвижимой квиритской собственности могла выступать только земля, принадлежащая Италии. Земли провинций считались общим достоя- нием римского народа. Римским гражданам было предоставлено право пользования земельными участками провинции, но не на праве соб-

ственности, а только на основе владения. В Римском государстве кви- ритская собственность на землю освобождалась от всех видов налогов;

2) бонитарная собственность была разрешена в I в. до н.э. пре- тором Публицием путѐ м издания эдикта. Необходимость в бонитарной собственности возникла в результате приобретения вещи в собствен- ность добросовестным покупателем у несобственника вещи. После издания эдикта покупателям предоставлялось защищѐ нное право вхо- дить в имущество приобретателя – in bonis. Приобретѐ нная таким об- разом вещь обладала статусом, аналогичным собственности;

3) провинциальная собственность. В результате того, что Рим вѐ л многочисленные войны, к территории Рима были присоединены многочисленные страны и народы. Завоеванные земли представляли собой большой провинциальный фонд, который делился на две части: государственная собственность (ager publicus) и собственность, кото- рая оставалась у прежних владельцев (ager reddites). В отличие от кви- ритской собственности с провинциальных земель взыскивался налог. Правом собственности на провинциальные земли также обладали только граждане Рима. Правовое положение провинциальной соб- ственности регулировалось правом народов;

4) собственность перегринов выделялась в особый вид соб- ственности в связи с тем, что перегрины обладали особым статусом, меньшим, чем граждане Рима. Впоследствии правовое положение римских граждан и перегринов было уравнено, и собственность пере- гринов слилась с бонитарной. Римское право собственности имело определѐ нные пределы. В римском праве учитывались взаимные инте- ресы собственников и устанавливались границы воздействия соб- ственников на вещи. Ограничения в большинстве случаев устанавли- вались в отношении права собственности на земельные участки и классифицировались по двум направлениям – ограничения в публич- ных интересах и ограничения в интересах других собственников.

Собственность защищалась различными правовыми средствами. В зависимости от наличия или отсутствия у собственника вещи, ему предоставлялся соответственно виндикационный или негаторный иск.

Виндикационный иск (rei vindicatio) – иск не владеющего соб- ственника к владеющему не собственнику об истребовании вещи. Негаторный иск предъявлялся, когда собственник вещи, не утрачивая владения, встречал некоторые ограничения по использованию данной вещью (например, при прогоне скота через земельный участок соседа). Если иск удовлетворялся, то ответчик должен был возместить истцу причинѐ нные убытки.

Правое положение колонов в Риме

Под понятием колона в классическую эпоху понимали аренда- тора земли (мелкого фермера), формально свободного, но экономиче- ски зависимого от землевладельца. Распространение мелкой земельной аренды было вызвано экономическим положением римского государ- ства. С прекращением завоевательных войн, дававших Риму огромные массы рабов, приток рабской силы приостановился, а тяжелые усло- вия, в которых содержались рабы, приводили к тому, что их смерт- ность значительно превышала рождаемость. Рабской силы не хватало. Процветавшее в последние годы республики плантаторское хозяйство с рабским трудом перестало быть выгодным; римские землевладельцы стали предпочитать сдавать землю в аренду мелкими участками, не- редко даже не за денежное вознаграждение, а за известную долю уро- жая (арендаторы-дольщики, coloni partiarii) и с возложением на арен- датора также обязанности обрабатывать и землю собственника («бар- щина»). Эти мелкие арендаторы из-за небольших размеров своих хо- зяйств в большинстве случаев были вынуждены прибегать к займам у своих хозяев, и оказывались от них в долговой зависимости. В период абсолютной монархии положение колонов ухудшилось в связи с нало- говой политикой императоров. Колоны были обложены натуральной податью, причѐ м в налоговых документах они приписывались к соот- ветствующим земельным участкам.

Правовое положение латинов

Латинами первоначально назывались жители Лациума, полу- чившие латинское гражданство до середины III в. до н.э. (это latini veteres, древние латины). Затем так стали называть жителей колоний, образованных Латинским Союзом, и колоний, образованных Римом на завоѐ ванных территориях (latini coloniarii), а также жителей Италии.

Латины подразделялись первоначально на две группы: Древние латины – в имущественной сфере они имели те же права, что и рим- ские граждане, но они обладали меньшими правами в публично- правовой сфере (не имели право участвовать в Народном собрании, занимать выборные должности, составлять народную армию в Риме). Латины колоний – они были лишены полностью публичных прав и ограничены в имущественных правах. На них не распространялось семейное право в Риме, они не могли торговать и совершать сделки по

римскому праву, не имели право вести гражданский процесс и состав- лять завещание.

Неравноправие между римлянами и латинами вызывало у по- следних протест, что привело к Союзной войне (90-89 гг. до н.э.), по- сле которой все латины получили те же права, что и римские граж- дане.

Правовое положение перегринов

Перегринами назывались лица, как не состоявшие в подданстве Рима (иностранцы), так и римские подданные, не получившие ни рим- ской, ни латинской правоспособности. Такие «чужаки» в древнейшую эпоху считались бесправными. С развитием хозяйственного оборота перегрины были признаны правоспособными по ius gentium.

Первоначально перегрины были без прав, так как не имели ни имущественных, ни публичных отношений, и поэтому не могли защи- щать свои права в суде. Однако по мере торгового оборота перегрины стали пользоваться защитой преторского права. Для разбирательства в делах, где участвовали перегрины, была создана должность перегрин- ского претора. В 212 г. н.э. Император Каракалла предоставил права римского гражданства всем свободным подданным римского государства.

⇐ Предыдущая 1 2 3 4 567 8 9 10 Следующая ⇒