Динамика суммарного коэффициента рождаемости в Российской Федерации в 1992—1999 гг.

⇐ ПредыдущаяСтр 31 из 44Следующая ⇒

Показатели
Все население
Суммарный коэффициент рождаемости	1, 385	1, 400	1, 344	1, 281	1, 281	1, 230	1, 242	1, 171
В % к предыдущему году	89, 61	101, 08	96, 00	95, 31	100, 00	96, 02	100, 98	94, 28
Городское население
Суммарный коэффициент рождаемости	1, 362	1, 215	1, 249	1, 207	1, 158	1, 118	1, 133	1, 072
В % к предыдущему году	88, 44	89, 21	102, 80	96, 64	95, 94	96, 55	101, 34	94, 62
Сельское население
Суммарный коэффициент рождаемости	2, 177	2, 384	2, 177	1, 935	1, 677	1, 586	1, 580	1, 479
В % к предыдущему году	91, 32	88, 88	97, 78	94, 50	93, 79	94, 57	99, 62	93, 61

См.: Демографический ежегодник России. Стат. сб. Госкомстат России. М., 2000.

Таблица 23

Ожидаемая продолжительность жизни при рождении для населения России за период 1897-1997 годы

Годы	Все население	Мужчины	Женщины
1896-1897 (по 50 губерниям Европейской России)
1926-1927 (Европейская часть РСФСР)
1958-1959
1961-1962
1965-1966
1970-1971
1975-1976
1980-1981
1985-1986

См.: Демографический ежегодник России / Статистический сборник Госкомстат России. М., 2001.

Диаграмма 1 Динамика прироста населения России в среднем за

Год

(1950-1999 гг.)

См.: Демографический ежегодник. Стат. сб. Госкомстат России. М., 2000.

Таким образом, если рождаемость у нас относительно близка к южноевропейской, то продолжительность жизни — на уровне развивающихся стран. (В Западной, и особенно в Южной Европе, рождаемость уже давно опустилась до минимальных отметок, и это явление активно используется у нас для объяснения сложившейся ситуации).

Теперь рассмотрим динамику численности населения России. К концу 50-х годов, прерванный в годы войны рост населения Российской Федерации вновь возобновился. До середины 60-х гг. он был достаточно высоким. Затем наступил перелом, явившийся следствием демографической волны 40-х годов. Величина среднегодового прироста за несколько лет сократилась почти вдвое.

Следующий пик спада пришелся на конец 80-х годов, но с начала 90-х годов падение темпов роста приобрело серьезный характер. На конец 1996 г. численность населения России составила 147, 5 млн человек.

В 1999 г. ускорение процесса депопуляции стало результатом одновременного увеличения естественной убыли населения и заметного уменьшения миграционного прироста населения страны. Естественные потери были только на 17, 6% компенсированы положительным сальдо в межгосударственном миграционном обмене. Суммарно за восемь лет (1992—1999 гг.) население страны уменьшилось на 2, 8 млн человек, или почти на 2% (см. диаграмму 1).

Таблица 24

Изменение численности населения России (1992-1999 гг.)

Годы	Изменение численности населения
	Всего, тыс. человек	В т.ч. за счет естественной убыли	За счет миграционного прироста
	-30, 9	-207, 0	176, 1
	-307, 6	- 737, 7	430, 1
	-59, 7	-869, 7	810, 0
	-329, 7	-831, 9	502, 2
	-474, 0	-817, 6	343, 6
	-397, 8	- 750, 4	352, 6
	-0, 28	- 696, 5	285, 2
	-0, 53	-923, 0	154, 6

Для демографического развития России важны не столько сами тенденции изменения рождаемости, сколько вызываемые ими последствия. Во-первых, началась естественная убыль населения. Во-вторых, депопуляция охватывает не только центрально-европейские, уральские регионы, но и Сибирь, Дальний Восток и ряд автономий. В-третьих, депопуляция в России — прежде всего проблема выживания основного государствообразующего этноса — русского. Она начиналась в регионах Европейского Центра России, где сконцентрирована основная масса русского этноса. Именно здесь наблюдаются предельно низкие уровни рождаемости. Однако кризисные процессы затронули не только население русской национальности, так как многие народы имеют аналогичные или близкие показатели воспроизводства (коми, мордва, карелы, удмурты, осетины, татары, а также проживающие в России украинцы и белорусы). В-четвертых, быстрее протекают процессы старения населения, создающие угрозу репродуктивному потенциалу нации. В-пятых, в скором будущем демографические проблемы породят ряд социально-экономических, связанных с потребностью в детских дошкольных учреждениях и общеобразовательных школах, соотношением спроса и предложения на рынке труда, будущими трудностями с мобилизационным контингентом и т.д.

Таким образом, кризисные явления в России нашли свое проявление на фоне общих для всех стран тенденций в демографическом развитии. В стране сформировались демографические волны, предопределенные периодическими колебаниями уровней рождаемости и смертности, масштабной миграцией в результате войн и социально-экономических катаклизмов. В России образовалась специфическая гипертрофированная структура населения, которая в условиях острого экономического и политического кризиса, инерционности процессов демографического развития оказывает блокирующее воздействие на социально-экономические преобразования. Все это привело к глубокому снижению уровня рождаемости и резкому скачку смертности. Вместе с тем все это происходило на фоне социальной эволюции, ведущей к смене режима воспроизводства: от патриархальной многодетной семьи к современной малодетной семье.

С конца 80-х годов процессы количественного, качественного и структурного движения населения, как и изменения в его материальном благополучии, неразрывно связаны с проводимой в России экономической реформой. В этих условиях крайне необходима своевременная опережающая оценка имеющихся и намечающихся в будущем негативных тенденций. В реальной российской практике «социальная цена» реформ оказалась несоразмерной и неадекватной целям перестройки социально-экономической структуры. Она, хотя и по-разному, отразилась на социальных и демографических процессах и на условиях жизни всех групп и слоев населения.

⇐ Предыдущая 26 27 28 29 303132 33 34 35 Следующая ⇒